El análisis del cruce teórico entre Reconocimiento y Epistemicidio

Autores/as

Palabras clave:

Borradura, Reconocimiento, Epistemicidio, Colonialismo

Resumen

Cuando pensamos en la estructura social y racial de Brasil, necesitamos entender cómo funciona el mantenimiento de los pilares que sustentan el racismo y sus facetas. Por ejemplo, el hacer científico, el pensamiento cognitivo intelectual, frente a un marco racista, tiene una cara. Históricamente, tiene una apariencia, un rostro, y no es negro. El cuerpo de las personas negras no es fácilmente reconocido como un cuerpo/mente capaz de promover la cognición de manera estratégica, erudita, o de cualquier otra forma que pueda ser entendida como fuente de conocimiento. Este no reconocimiento
se configura como una estrategia de mantenimiento de los patrones previamente
establecidos por una sociedad científicamente blancocéntrica. El colonialismo tejió con hilos gruesos la idea de una cognición limitante para los cuerpos negros, alimentando el pensamiento de disminución de las ideas y producciones intelectuales de los pueblos subalternizados. No pensar que el proceso intelectual de las personas subalternizadas importa, al no localizarlas como agentes de producción de
conocimientos, es continuar promoviendo el borrado intelectual; es otra forma de silenciamiento y muerte. El epistemicidio actúa como una herramienta actualizada de
poder en un contexto de opresión racial, que históricamente monopoliza las producciones intelectuales de las personas negras, privilegiando culturalmente a un grupo en detrimento de otro. A la luz de esto, este material teórico busca tratar temas como el epistemicidio y la teoría del reconocimiento a partir de un cruce de ideas entre ambas teorías, buscando entender cómo la relación de reconocimiento o su ausencia colabora para la existencia del epistemicidio.

Biografía del autor/a

  • Laís Moreira de Oliveira, UFRB

    Mestre em Ciências Sociais pela Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB); Graduada em Licenciatura em Química pela Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB). Professora da Rede Estadual de Ensino de Cabaceiras do Paraguaçu - Bahia. E-mail: laimoreiraoliveira@gmail.com .

Referencias

ALMEIDA, Silvio. Racismo estrutural. São Paulo: Pólen Livros, 2019.

CARNEIRO, Aparecida Sueli. A construção do outro como não-ser como fundamento do ser. 2005. Tese (Doutorado) - Universidade de São Paulo, São Paulo, 2005.

FANON, Frantz. A experiência vivida do negro. In: Pele negra, máscaras brancas. Salvador: Edufba, 2008

FRASER, Nancy. Reconhecimento sem ética?. Lua Nova, São Paulo , n. 70, p. 101-138, 2007. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ln/a/JwvFBqdKJnvndHhSH6C5ngr/?format=pdf&lang=pt. Acesso em 20 de dezembro de 2020.

HONNETH, Axel. Observações sobre a reificação. Civitas, Porto Alegre, v. 8, n. 1, jan.-abr. 2008, p. 68-79.

HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento: A gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34, 2003.

MUNANGA, K. Teoria social e relações raciais no Brasil contemporâneo. Cadernos Penesb, Niterói, n. 12, p. 169-203, 2010.

NOGUEIRA, B. Izildinha. Significações do Corpo Negro. Tese de Doutorado em Psicologia Escolar e do Desenvolvimento Humano. São Paulo, Universidade de São Paulo, 1998.

ORTIZ, Renato (org.). Pierre Bourdieu: sociologia. São Paulo: Editora Ática, 1983. NOGUEIRA, S. Intolerância Religiosa. São Paulo: Pólen Livros, 2020

RIBEIRO, Djamila. Quem tem medo do Feminismo Negro? / -1.Ed – São Paulo: Companhia das Letras, 2018.

RIBEIRO, Djamila. O que é lugar de fala? Belo Horizonte: Letramento: Justificando, 2017.

ROSENFIELD, Cinara L.; SAAVEDRA, Giovani Agostini. Reconhecimento, teoria crítica e sociedade: sobre desenvolvimento da obra de Axel Honneth e os desafios da sua aplicação no Brasil. Sociologias, Porto Alegre , v. 15, n. 33, p. 14-54, 2013. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S151745222013000200 002&lng=en&nrm=iso. Acesso em 20 de dezembro de 2020.

Publicado

2024-12-30

Cómo citar

El análisis del cruce teórico entre Reconocimiento y Epistemicidio. Pós - Revista Brasiliense de Pós-Graduação em Ciências Sociais, [S. l.], v. 19, n. 2, p. 34–46, 2024. Disponível em: https://periodicostestes.bce.unb.br/index.php/revistapos/article/view/54878. Acesso em: 22 feb. 2025.