Determinantes de Innovación en Organizaciones Acuícolas de la Amazonía
DOI:
https://doi.org/10.18472/SustDeb.v17n1.2026.59781Palabras clave:
Acuicultura, Determinantes de innovación, Cooperación tecnológicaResumen
La acuicultura amazónica es reconocida como un sector estratégico para la seguridad alimentaria, la generación de empleo y la conservación de ecosistemas, en un contexto donde la innovación es crucial para abordar los desafíos ambientales y sociales. El objetivo de este estudio fue analizar los principales determinantes de la innovación en las organizaciones acuícolas de la región de San Martín. Se aplicó un diseño cuantitativo transversal mediante encuestas presenciales administradas a una muestra aleatoria de 76 organizaciones beneficiarias del Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura. El análisis de datos se realizó mediante modelos de ecuaciones estructurales de mínimos cuadrados parciales (PLS-SEM), evaluando la confiabilidad, validez y relaciones estructurales entre siete determinantes internos y externos y tres tipos de innovación (de proceso, organizacional y de marketing). Los resultados muestran que la cooperación tecnológica y los incentivos fiscales ejercen una influencia positiva en la innovación, lo que subraya la importancia de las políticas públicas y las redes de colaboración para fomentar un sector acuícola competitivo y resiliente.
Referencias
AARSTAD, J.; JAKOBSEN, S.-E. Norwegian Firms’ Green and New Industry Strategies: a dual challenge. Sustainability, v. 12, n. 1, p. 361, 2020. doi:10.3390/su12010361. DOI: https://doi.org/10.3390/su12010361
AARSTAD, J.; JAKOBSEN, S.-E.; FLØYSAND, A. Norwegian Aquaculture Firms’ Emphasis on Environmental and Social Sustainability Compared to Firms in Other Industries. Fishes, v. 8, n. 2, p. 115, 2023. doi:10.3390/fishes8020115. DOI: https://doi.org/10.3390/fishes8020115
ALBERT, J. S.; CARVALHO, T. P.; PETRY, P.; HOLDER, M. A.; MAXIME, E. L.; ESPINO, J.; CORAHUA, I.; QUISPE, R.; RENGIFO, B.; ORTEGA, H.; REIS, R. E. Aquatic Biodiversity in the Amazon: habitat specialization and geographic
isolation promote species richness. Animals, v. 1, n. 2, p. 205-241, 2011. doi:10.3390/ani1020205. DOI: https://doi.org/10.3390/ani1020205
ALEXANDER, K. A.; POTTS, T. P.; FREEMAN, S.; ISRAEL, D.; JOHANSEN, J.; KLETOU, D.; MELAND, M.; PECORINO, D.; REBOURS, C.; SHORTEN, M.; ANGEL, D. L. The implications of aquaculture policy and regulation for the
development of integrated multi-trophic aquaculture in Europe. Aquaculture, v. 443, p. 16-23, 2015. doi:10.1016/j.aquaculture.2015.03.005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2015.03.005
AMABILE, T. M.; SCHATZEL, E. A.; MONETA, G. B.; KRAMER, S. J. Leader behaviors and the work environment for creativity: perceived leader support. The Leadership Quarterly, v. 15, n. 1, p. 5-32, 2004. doi:10.1016/j. DOI: https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2003.12.003
leaqua.2003.12.003. DOI: https://doi.org/10.1088/1475-7516/2003/12/003
ANTONCIC, B.; HISRICH, R. D. Clarifying the intrapreneurship concept. Journal of Small Business and Enterprise Development, v. 10, n. 1, p. 7–24. 2003. Available at: https://doi.org/10.1108/14626000310461187 DOI: https://doi.org/10.1108/14626000310461187
BECHEIKH, N.; LANDRY, R.; AMARA, N. Lessons from innovation empirical studies in the manufacturing sector: a systematic review of the literature from 1993–2003. Technovation, v. 26, n. 5-6, p. 644-664, 2006. doi:10.1016/j. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2005.06.016
technovation.2005.06.016. DOI: https://doi.org/10.1088/1126-6708/2005/06/016
BELL, M.; PAVITT, K. Technological accumulation and industrial growth: contrasts between developed and developing countries. In: ARCHIBUGI, D.; MICHIE, J. (Org.). Technology, Globalisation and Economic Performance.
Cambridge: Cambridge University Press, 1993. p. 83-137. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(02)59286-2
BENNETT, A.; BASURTO, X.; VIRDIN, J.; LIN, X.; BETANCES, S. J.; SMITH, M. D.; ALLISON, E. H.; BEST, B. A.; BROWNELL, K. D.; CAMPBELL, L. M.; GOLDEN, C. D.; HAVICE, E.; HICKS, C. C.; JACQUES, P. J.; KLEISNER, K.; LINDQUIST, N.; LOBO, R.; MURRAY, G. D.; NOWLIN, M.; ZOUBEK, S. Recognize fish as food in policy discourse and development funding. Ambio, v. 50, n. 5, p. 981-989, 2021. doi:10.1007/s13280-020-01451-4. DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-020-01451-4
BOHNES, F. A.; HAUSCHILD, M. Z.; SCHLUNDT, J.; NIELSEN, M.; LAURENT, A. Environmental sustainability of future aquaculture production: analysis of Singaporean and Norwegian policies. Aquaculture, v. 549, 737717, 2022.
doi:10.1016/j.aquaculture.2021.737717. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2021.737717
CHESBROUGH, H. W. The era of open innovation. In: MAYLE, D. (Ed.). Managing Innovation and Change. 3. ed. London: Sage, 2006. p. 127-138. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199290727.001.0001
COHEN, J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2. ed. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1988.
COJOCARU, A. L.; IVERSEN, A.; TVETERÅS, R. Differentiation in the Atlantic salmon industry: a synopsis. Aquaculture Economics & Management, v. 25, n. 1, p. 1-23, 2020. doi:10.1080/13657305.2020.1840664. DOI: https://doi.org/10.1080/13657305.2020.1840664
COSTELLO, C.; CAO, L.; GELCICH, S.; CISNEROS-MATA, M. Á.; FREE, C. M.; FROEHLICH, H. E.; GOLDEN, C. D.; ISHIMURA, G.; MAIER, J.; MACADAM-SOMER, I.; MANGIN, T.; MELNYCHUK, M. C.; MIYAHARA, M.; DE MOOR, C.
L.; NAYLOR, R.; NØSTBAKKEN, L.; OJEA, E.; O’REILLY, E.; PARMA, A. M.; LUBCHENCO, J. The future of food from the sea. Nature, v. 588, n. 7836, p. 95-100, 2020. doi:10.1038/s41586-020-2616-y DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2616-y
CROSSAN, M. M.; APAYDIN, M. A Multi-Dimensional Framework of Organizational Innovation: a systematic review of the literature. Journal of Management Studies, v. 47, n. 6, p. 1154-1191, 2010. doi:10.1111/j.1467- DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2009.00880.x
6486.2009.00880.x.
DAGOSTA, F. C. P.; PINNA, M. D. The Fishes of the Amazon: distribution and biogeographical patterns, with a comprehensive list of species. Bulletin of the American Museum of Natural History, n. 431, p. 1-163, 2019.
doi:10.1206/0003-0090.431.1.1. DOI: https://doi.org/10.1206/0003-0090.431.1.1
DORNINGER, C.; ABSON, D. J.; APETREI, C. I.; DERWORT, P.; IVES, C. D.; KLANIECKI, K.; LAM, D. P. M.; LANGSENLEHNER, M.; RIECHERS, M.; SPITTLER, N.; VON WEHRDEN, H. Leverage points for sustainability transformation: a review on interventions in food and energy systems. Ecological Economics, v. 171, 106570, 2020. doi:10.1016/j.ecolecon.2019.106570. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106570
ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The dynamics of innovation: from national systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy, v. 29, n. 2, p. 109-123, 2000. doi:10.1016/S0048-7333(99)00055-4. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
FAO. The State of World Fisheries and Aquaculture 2022. Rome: FAO, 2022. doi:10.4060/cc0461en. DOI: https://doi.org/10.4060/cc0461en
FERGUSON, D. Partnering for innovation and growth. Handbook of Business Strategy, v. 6, n. 1, p. 101-106, 2005.doi:10.1108/08944310510557107. DOI: https://doi.org/10.1108/08944310510557107
FERREIRO, M. D. F.; SOUSA, C. Governance, institutions and innovation in rural territories: the case of coruche innovation network. Regional Science Policy & Practice, v. 11, n. 2, p. 235-251, 2019. doi:10.1111/rsp3.12147. DOI: https://doi.org/10.1111/rsp3.12147
FORNELL, C.; LARCKER, D. F. Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research, v. 18, n. 1, p. 39-50, 1981. doi:10.2307/3151312. DOI: https://doi.org/10.1177/002224378101800104
GAITÁN-CREMASCHI, D.; KLERKX, L.; DUNCAN, J.; TRIENEKENS, J. H.; HUENCHULEO, C.; DOGLIOTTI, S.; CONTESSE, M. E.; ROSSING, W. A. H. Characterizing diversity of food systems in view of sustainability transitions: a review. Agronomy for Sustainable Development, v. 39, n. 1, 1, 2019. doi:10.1007/s13593-018-0550-2. DOI: https://doi.org/10.1007/s13593-018-0550-2
GARLOCK, T. M.; ASCHE, F.; ANDERSON, J. L.; EGGERT, H.; ANDERSON, T. M.; CHE, B.; CHÁVEZ, C. A.; CHU, J.; CHUKWUONE, N.; DEY, M. M.; FITZSIMMONS, K.; FLORES, J.; GUILLEN, J.; KUMAR, G.; LIU, L.; LLORENTE, I.;
NGUYEN, L.; NIELSEN, R.; PINCINATO, R. B. M.; TVETERAS, R. Environmental, economic, and social sustainability in aquaculture: the aquaculture performance indicators. Nature Communications, v. 15, 5274, 2024. doi:10.1038/s41467-024-49556-8. DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-024-50360-7
GAWKE, J. C.; GORGIEVSKI, M. J.; BAKKER, A. B. Measuring intrapreneurship at the individual level: development and validation of the Employee Intrapreneurship Scale (EIS). European Management Journal, v. 37, n. 6, p. 806–817. 2019. Available at: https://doi.org/10.1016/j.emj.2019.03.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.emj.2019.03.001
GREEN, K. M.; SPALDING, A. K.; WARD, M.; LEVINE, A.; WOLTERS, S. L. E. A.; HAMILTON, L.; RICE, M. Oregon shellfish farmers: perceptions of stressors, adaptive strategies, and policy linkages. Ocean & Coastal Management, v. 234,106475, 2023. doi:10.1016/j.ocecoaman.2023.106475. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2022.106475
GUJARATI, D. N.; PORTER, D. C. Basic econometrics. 5. ed. New York: McGraw-Hill Irwin, 2009.
HAIR, J. F.; HULT, G. T. M.; RINGLE, C. M.; SARSTEDT, M. A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) (3rd ed.). Sage. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-80519-7
HAIR, JR. J. F.; BLACK, W. C.; BABIN, B. J.; ANDERSON, R. E.; TATHAM, R. L. Análise Multivariada de Dados (Multivariate Data Analysis). 6. ed. Porto Alegre: Bookman, 2009
HENSELER, J.; HUBONA, G.; RAY, P. A. Using PLS path modeling in new technology research: updated guidelines. Industrial Management & Data Systems, v. 116, n. 1, p. 2–20, 2016. DOI: https://doi.org/10.1108/IMDS-09-2015-0382
HIDALGO, F. K. Productividad y competitividad del sector acuícola en el Perú. 1. ed. Lima, 2019.
IVERSEN, A.; HYDLE, K. M. Open innovation and strategy in the salmon aquaculture industry. Aquaculture Economics & Management, v. 27, n. 1, p. 1-21, 2023. doi:10.1080/13657305.2022.2137549. DOI: https://doi.org/10.1080/13657305.2023.2193161
JAWORSKI, B. J.; KOHLI, A. K. Market orientation: antecedents and consequences. The Journal of Marketing, v. 57, n. 3, p. 53-70, 1993. doi:10.1177/002224299305700304. DOI: https://doi.org/10.1177/002224299305700304
JESPERSEN, K. S.; KELLING, I.; PONTE, S.; KRUIJSSEN, F. What shapes food value chains? Lessons from aquaculture in Asia. Food Policy, v. 49, p. 228-240, 2014. doi:10.1016/j.foodpol.2014.08.004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2014.08.004
KEIZER, J. A.; DIJKSTRA, L.; HALMAN, J. I. M. Explaining innovative efforts of SMEs: an exploratory survey among SMEs in the mechanical and electrical engineering sector in The Netherlands. Technovation, v. 22, n. 1, p. 1-13,
2002. doi:10.1016/S0166-4972(00)00091-2. DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(00)00091-2
KRAUSE, G.; BRUGERE, C.; DIEDRICH, A.; EBELING, M. W.; FERSE, S. C. A.; MIKKELSEN, E.; PÉREZ AGÙBDEZ, J. A.; STEAD, S. M.; STYBEL, N.; TROELL, M. A revolution without people? Closing the people–policy gap in aquaculture
development. Aquaculture, v. 447, p. 44-55, 2015. doi:10.1016/j.aquaculture.2015.02.009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2015.02.009
KUMAR, G.; ENGLE, C.; TUCKER, C. Factors driving aquaculture technology adoption. Journal of the World Aquaculture Society, v. 49, n. 3, p. 447-476, 2018. doi:10.1111/jwas.12514. DOI: https://doi.org/10.1111/jwas.12514
LAKTUKA, K.; KALNBALKITE, A.; SNIEGA, L.; LOGINS, K.; LAUKA, D. Towards the sustainable intensification of aquaculture: exploring possible ways forward. Sustainability, v. 15, n. 24, 16952, 2023. doi:10.3390/su152416952. DOI: https://doi.org/10.3390/su152416952
LIU, Y.; LV, D.; YING, Y.; ARNDT, F.; WEI, J. Improvisation for innovation: the contingent role of resource and structural factors in explaining innovation capability. Technovation, 2018. doi:10.1016/j.technovation.2018.02.010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2018.02.010
MACHOVINA, B.; FEELEY, K. J.; RIPPLE, W. J. Biodiversity conservation: the key is reducing meat consumption. Science of The Total Environment, v. 536, p. 419-431, 2015. doi:10.1016/j.scitotenv.2015.07.022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.022
NAYLOR, R. L.; HARDY, R. W.; BUSCHMANN, A. H.; BUSH, S. R.; CAO, L.; KLINGER, D. H.; LITTLE, D. C.; LUBCHENCO, J.; SHUMWAY, S. E.; TROELL, M. A 20-year retrospective review of global aquaculture. Nature, v. 591, n. 7851, p.
551-563, 2021. doi:10.1038/s41586-021-03308-6. DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-021-03308-6
O’REGAN, N.; GHOBADIAN, A. Innovation in SMEs: the impact of strategic orientation and environmental perceptions. International Journal of Productivity and Performance Management, v. 54, n. 2, p. 81-97, 2005.
doi:10.1108/17410400510576595. DOI: https://doi.org/10.1108/17410400510576595
OGELLO, E. O.; MUNGUTI, J. M. Aquaculture: a promising solution for food insecurity, poverty and malnutrition in Kenya. African Journal of Food, Agriculture, Nutrition and Development, v. 16, n. 4, p. 11331-11350, 2016.
doi:10.18697/ajfand.76.15900. DOI: https://doi.org/10.18697/ajfand.76.15900
PACHECO, F. S.; HEILPERN, S. A.; DILEO, C.; ALMEIDA, R. M.; SETHI, S. A.; MIRANDA, M.; RAY, N.; BARROS, N. O.; CAVALI, J.; COSTA, C.; DORIA, C. R.; FAN, J.; FIORELLA, K. J.; FORSBERG, B. R.; GOMES, M.; GREENSTREET, L.;
HOLGERSON, M.; MCGRATH, D.; MCINTYRE, P. B.; FLECKER, A. S. Towards sustainable aquaculture in the Amazon. Nature Sustainability, v. 8, n. 3, p. 234-244, 2025. doi:10.1038/s41893-024-01500-w. DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-024-01500-w
PELICICE, F. M.; BIALETZKI, A.; CAMELIER, P.; CARVALHO, F. R.; GARCÍA-BERTHOU, E.; POMPEU, P. S.; MELLO, F. T. D.; PAVANELLI, C. S. Human impacts and the loss of Neotropical freshwater fish diversity. Neotropical Ichthyology, v. 19, n. 3, e210134, 2021. doi:10.1590/1982-0224-2021-0134. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-0224-2021-0134
PRODUCE. Política Nacional de Acuicultura al 2030. Lima: Produce, 2023.
PRODUCE. Anuario Estadístico Pesquero y Acuícola 2023. Lima: Produce, 2024.
RINGLE, C. M.; DA SILVA, D.; BIDO, D. D. S. Modelagem de Equações Estruturais com Utilização do SmartPLS. Revista Brasileira de Marketing, v. 13, n. 2, p. 56-73, 2014. doi:10.5585/remark.v13i2.2717. DOI: https://doi.org/10.5585/remark.v13i2.2717
ROSGREN, C.; GRAHLER, K. Barriers to sustainable innovation in aquaculture: a study of Swedish aquaculture. Jönköping: Jönköping University, 2022. (Master’s thesis).
SIMPSON, P. M.; SIGUAW, J. A.; ENZ, C. A. Innovation orientation outcomes: the good and the bad. Journal of Business Research, v. 59, n. 10–11, p. 1133-1141, 2006. doi:10.1016/j.jbusres.2006.08.001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2006.08.001
SLATER, S. F.; NARVER, J. C. Does competitive environment moderate the market orientation-performance relationship? The Journal of Marketing, v. 58, n. 1, p. 46-55, 1994. doi:10.1177/002224299405800104. DOI: https://doi.org/10.1177/002224299405800104
SPRINGMANN, M.; CLARK, M.; MASON-D’CROZ, D.; WIEBE, K.; BODIRSKY, B. L.; LASSALETTA, L.; DE VRIES, W.; VERMEULEN, S. J.; HERRERO, M.; CARLSON, K. M.; JONELL, M.; TROELL, M.; DECLERCK, F.; GORDON, L. J.; ZURAYK,
R.; SCARBOROUGH, P.; RAYNER, M.; LOKEN, B.; FANZO, J.; WILLETT, W. Options for keeping the food system within environmental limits. Nature, v. 562, n. 7728, p. 519-525, 2018. doi:10.1038/s41586-018-0594-0. DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-018-0594-0
STANFIELD, J. R. The scope, method, and significance of original institutional economics. Journal of Economic Issues, v. 33, n. 2, p. 231-255, 1999. doi:10.1080/00213624.1999.11506154. DOI: https://doi.org/10.1080/00213624.1999.11506154
TEECE, D. J. Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, v. 28, n. 13, p. 1319-1350, 2007. doi:10.1002/smj.640. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.640
TODOROVA, G.; DURISIN, B. Absorptive capacity: valuing a reconceptualization. Academy of Management Review, v. 32, n. 3, p. 774-786, 2007. doi:10.5465/amr.2007.25275513. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.2007.25275513
TROELL, M.; COSTA-PIERCE, B.; STEAD, S.; COTTRELL, R. S.; BRUGERE, C.; FARMERY, A. K.; LITTLE, D. C.; STRAND, Å.; PULLIN, R.; SOTO, D.; BEVERIDGE, M.; SALIE, K.; DRESDNER, J.; MORAES-VALENTI, P.; BLANCHARD, J.; JAMES,
P.; YOSSA, R.; ALLISON, E.; DEVANEY, C.; BARG, U. Perspectives on aquaculture’s contribution to the Sustainable Development Goals for improved human and planetary health. Journal of the World Aquaculture Society, v. 54, n. 2, p. 251-342, 2023. doi:10.1111/jwas.12946. DOI: https://doi.org/10.1111/jwas.12946
VALLADARES, P. S. D. A. Capacidade de inovação: análise estrutural e o efeito moderador da organicidade da estrutura organizacional e da gestão de projetos. Tese (Doutorado) — Escola de Administração de Empresas de
São Paulo, Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, 2012.
VECCHIO, Y.; MASI, M.; DEL GIUDICE, T.; DE ROSA, M.; ADINOLFI, Technological innovation in fisheries and aquaculture: What are the “discourses” of the Italian policy network? Marine Policy, v. 159, 105947, 2024. doi:10.1016/j.marpol.2023.105947. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2023.105947
VON HIPPEL, E. Democratizing innovation: the evolving phenomenon of user innovation. Journal für Betriebswirtschaft, v. 55, n. 1, p. 63-78, 2005. doi:10.1007/s11301-004-0002-8. DOI: https://doi.org/10.1007/s11301-004-0002-8
YAM, R. C. M.; LO, W.; TANG, E. P. Y.; LAU, A. K. W. Analysis of sources of innovation, technological innovation capabilities, and performance: an empirical study of Hong Kong manufacturing industries. Research Policy, v. 40, n. 3, p. 391-402, 2011. doi:10.1016/j.respol.2010.10.013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.10.013
ZAHRA, S. A.; GEORGE, G. Absorptive capacity: a review, reconceptualization, and extension. Academy of Management Review, v. 27, n. 2, p. 185-203, 2002. doi:10.5465/amr.2002.6587995 DOI: https://doi.org/10.2307/4134351
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Sustainability in Debate
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La presentación de la(s) obra(s) científica(s) original(es) por parte de los autores, como titulares de los derechos de autor de los textos enviados a la revista, de conformidad con la Ley 9.610/98, implica la cesión de derechos de autor de publicaciones impresas y/o digitales a la Revista de Sustenibilidad en Debate de los artículos aprobados para fines de publicación, en un único número de la Revista, autorizando también que la(s) obra(s) científica(s) aprobada(s) se divulguen de forma gratuita, sin ningún tipo de reembolso de derechos de autor, a través del sitio web de a Revista, para leer, imprimir y/o descargar el archivo de texto, a partir de la fecha de aceptación para publicación. Por lo tanto, los autores, al presentar los artículos a la Revista y, en consecuencia, la libre cesión de derechos de autor relacionados con el trabajo científico presentado, son plenamente conscientes de que no serán remunerados por la publicación de los artículos en la revista.Â
La Revista está licenciada bajo una licencia no comercial y sin derivaciones Creative Commons (No permite la realización de obras derivadas) 3.0 Brasil, con el propósito de difundir conocimientos científicos, como se indica en el sitio web de la publicación, que permite el intercambio del texto y el reconocimiento de su autoría y publicación original en esta revista.
Los autores pueden asumir contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de las obras publicadas en la revista Sustenibilidad en Debate (por ejemplo, en un capítulo de libro), siempre que se indique que los textos se publicaron originalmente en esta revista y que se menciona el DOI correspondiente. Se permite y incentiva a los autores a publicar y distribuir su texto online después de su publicación (por ejemplo, en repositorios institucionales o en sus páginas personales).Â
Los autores aceptan expresamente los términos de esta Declaración de Derechos de Autor, que se aplicará a la presentación si es publicada por esta Revista.
Cómo citar
![]( <a href="https://www.scopus.com/sourceid/21100824458?dgcid=sc_widget_citescore" style="text-decoration:none;color:#505050"> <div style="height:100px;width:180px;font-family:Arial, Verdana, helvetica, sans-serif;background-color:#ffffff;display:inline-block"> <div style="padding: 0px 16px;"> <div style="padding-top:3px;line-height:1;"> <div style="float:left;font-size:28px"><span id="citescoreVal" style="letter-spacing: -2px;display: inline-block;padding-top: 7px;line-height: .75;">0.8</span></div> <div style="float:right;font-size:14px;padding-top:3px;text-align: right;"><span id="citescoreYearVal" style="display:block;">2024</span>CiteScore</div> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="padding-top:3px;"> <div style="height:4px;background-color:#DCDCDC;"> <div style="height: 4px; background-color: rgb(0, 86, 214); width: 15%;" id="percentActBar"> </div> </div> <div style="font-size:11px;"><span id="citescorePerVal">15th percentile</span></div> </div> <div style="font-size:12px;text-align:right;">Powered by <span><img alt="Scopus" style="width:50px;height:15px;" src="https://www.scopus.com/static/images/scopusLogoOrange.svg"></span></div> </div> </div> </a>)
