O DISCURSO DA INOVAÇÃO EM SUA TELEOLOGIA E IMPACTOS NA ESFERA E NA PESQUISA PÚBLICAS

The discourse of innovation in its teleology and impacts on the public sphere and research

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18829/2317-921X.2024.e54703

Keywords:

Innovation, Discourse analysis, Public policy, Innovation Systems, Technological innovation, Critical Theory of Technology

Abstract

The present work seeks to analyze what we conventionally call the “discourse of innovation” in an attempt to outline its teleology, its impacts, and differential developments in the public sphere and research, advancing in an inter and trans disciplinary way, using the structuralism method in the construction of its field, by successive approximations.

In the analysis of this discourse, coming from the private sphere, problematizing its essentially neoliberal and competitive basis, we seek new possibilities for resignification, transformation, overcoming its teleology in the ethos and modus operandi of the public sphere and research, aimed at the search for technological innovations in social reach, broad socioeconomic development, generation of public value, and social advances in combating inequality.

We conclude that, in response to the imperative of this discourse, the public sphere would have the role of better managing and orchestrating public policies, in new articulations between science, technology, and socioeconomic development with social responsibility, through the adoption of no less innovative models in management, articulation and political protagonism between actors.

Author Biography

  • Fernando Antonio Hello, Embrapa - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária

    Has degrees in Agricultural Engineering (University of São Paulo, 1981), in Psychology (University of São Paulo, 1986), Specialization in Psychoanalysis (Pontifical Catholic University of São Paulo, 1992), Master in Education (Methodist University of Piracicaba 2004) and PhD in Education (State University of Campinas, 2009).

    Lately he is a Researcher in Innovation and Business Policies and Strategies, Innovation Management, Secretariat of Innovation and Business at EMBRAPA - Brazilian Agricultural Research Corporation, where manages national and international projects for capacity building and technology transfer, in partnership with other public and private institutions of education, research and extension, and others government agencies.

    Also conducts researches in the area of planning, development, implementing and impact assessment of applied Educational Technologies (ETs) and of Public Policies (PPs) for technology diffusion in Programs, Projects, and Courses in several areas of tropical agriculture, and in Sovereignty, Food Security and Nutrition (SFSN).

    In this last area, has been developing a partnership with the Ministry of Science, Technology, Innovations and Communications (MCTIC) where is part of the Advisory Committee and the Steering Committee of the Global Network for Learning, Research and Extension on Nutrition,  Food and Nutrition Sovereignty and Security (NutriSSAN).

    He has extensive administrative experience in different organizations, with an emphasis on researches, analysis, management and consulting in the area of Human Resources, focusing in the fields of:

    • Education (Management in Higher Education Institutions of Science and Technology; Research in applied Educational Technologies ”“ ETs - in capacity building programs, national and internationals; Teaching in various levels);
    • Organizational and Work Psychology (Human Resources Management; Recruitment and Selection; Training and Development; Monitoring);
    • Management Development (Management in Analysis and Process Improvement; Implementation of Quality Management Systems, with ISO 9000 certification).

    Has exercised the University Teaching in different areas of applied sciences in institutions like UNICAMP, UniFMU, UNIMEP, UniFEOB, SEBRAE, SENAI, and SEST-SENAT.

    Recently served as Advisor in Processes Management in the Rectory of State University of Campinas - UNICAMP.

References

ACOSTA-PRADO, J. C.; LONGO-SOMOZA, M. Sensemaking processes of organizational identity and technological capabilities: an empirical study in new technology-based firms. Innovar, 23, n. 49, p. 115-129, 2013.

ALVES, A. C.; BARBIEUX, D.; REICHERT, F. M.; TELLO-GAMARRA, J. et al. INNOVATION AND DYNAMIC CAPABILITIES OF THE FIRM: DEFINING AN ASSESSMENT MODEL. Revista de Administração de Empresas, 57, 2017.

BALBACHEVSKY, E. Processos Decisórios em Política Científica,Tecnológica e de Inovação no Brasil: Análise Crítica - Nota Técnica. Centro de Gestão e Estudos Estratégicos - CGEE. São Paulo - SP, 35 p., 2010.

BARTOLOMÉ RUIZ, C. M. M. Algoritmização da vida: a nova governamentalização das condutas. Cadernos IHUideias, n. 314, 19 p., 2021.

BENANTI, P.; SBARDELOTTO, M. Tecnologia e novo pacto social: artigo de Paolo Benanti. São Leopoldo - RS, 2020a. Disponível em: https://www.ihu.unisinos.br/categorias/599936-tecnologia-e-novo-pacto-social-artigo-de-paolo-benanti. Acesso em: 03/01/2023.

BENANTI, P.; SBARDELOTTO, M. Política tecnológica: quando a inteligência artificial revela uma mentalidade colonial. São Leopoldo - RS, 2020b. Disponível em: https://www.ihu.unsinos.br/categorias/602106-politica-tecnologica-quando-a-inteligencia-artificial-revela-uma-mentalidade-colonial-artigo-de-paolo-benanti. Acesso em: 03/01/2023.

DUTRA, J. S. O. Gestão por competências. São Paulo: Gente, 2001.

FAGERBERG, J. Innovation: A Guide to the Literature. In: The Oxford Handbook of Innovation: Oxford University Press, 2006. Disponível em: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199286805.003.0001. Acesso em: 18/01/2023.

FIGUEIREDO, P. N. Gestão da inovação: conceitos, métricas e experiências de empresas no Brasil. 2 ed. Rio de Janeiro: LTC, 2015.

FREY, K. Políticas Públicas: um debate conceitual e reflexões referentes à prática da análise de políticas públicas no Brasil. Planejamento e Políticas Públicas, 2000, n. 21, p. 211-259, 2009.

GARCÍA-MUIÑA, F. E.; NAVAS-LÓPEZ, J. E. Explaining and measuring success in new business: The effect of technological capabilities on firm results. Technovation, 27, n. 1, p. 30-46, 2007.

GRANT, R. M. Toward a knowledge-based theory of the firm. Strategic Management Journal, 17, n. S2, p. 109-122, 1996.

GREGOLIN, M. do R. V. A análise do discurso: conceitos e aplicações. ALFA: Revista de Linguística, São Paulo, v. 39, 2001. Disponível em: https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/3967. Acesso em: 28/06/2024.

HABOWSKI, A. C. Teoria Crítica da Tecnologia e Educação: desafios contemporâneos. Orientador: CONTE, E. 2019. 153 f. Master (Master) - Educação, UNILASALLE, Canoas - RS.

HELLO, F. A. Ciência e gestão na universidade pública: das interfaces epistemológicas à práxis possível. Orientador: PEREIRA, E. M. D. A. 2009. 134 f. (Doutorado) - Faculdade de Educação, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12733/1611433. Acesso em: 10/01/2024.

________. Considerações estruturais sobre o exercício do cargo da presidência das Comissões de Ética do Sistema de Gestão da Ética do Poder Executivo Federal (SGEPEF). Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, 16, n. 3, p. 560-572, 2022.

JOBERT, B.; MULLER, P. L'Etat en action. Paris: PUF, 1987.

KIM, L. Building technological capability for industrialization: analytical frameworks and Korea's experience. Industrial and Corporate Change, 8, n. 1, p. 111-136, March 1, 1999.

________. Korea's national innovation system in transition. In: Technology, Learning and Innovation. New York.: Cambridge University Press, 1999, p. 335-360.

LALL, S. Technological capabilities and industrialization. World Development, 20, n. 2, p. 165-186, 1992.

LEMAIRE, A. Jacques Lacan: uma introdução. Rio de Janeiro: Campus, 1979. 317 p.

LIAO, S.-H.; WU, C.-C. System perspective of knowledge management, organizational learning, and organizational innovation. Expert Systems with Applications, 37, n. 2, p. 1096-1103, 2010.

LIMA, P. D. B. Gestão Pública: o que falta? Disponível em: <http://www.paulodaniel.com.br/uploads/fundap%20sitio(4).pdf> Acesso em: 20/11/2007.

LOPES, M. A. A hora e a vez do Estado transversal. Correio Braziliense, Brasília, 2018. Disponível em: https://www.embrapa.br/en/busca-de-noticias/-/noticia/37516885/artigo---a-hora-e-a-vez-do-estado-transversal. Acesso em: 11/09/2018.

MAZZUCATO, M. O Estado empreendedor: desmascarando o mito do setor público vs. setor privado. Tradução SERAPICOS, E. São Paulo: Portfolio-Penguin, 2013.

MAZZUCATO, M.; PENNA, C. The Brazilian Innovation System: A Mission-Oriented Policy Proposal. Avaliação de Programas em CT&I. Centro de Gestão e Estudos Estratégicos - CGEE. Brasília - DF, 119 p., 2016a.

________. The Brazilian Innovation System: A Mission-Oriented Policy Proposal. Sumário Executivo. Centro de Gestão e Estudos Estratégicos - CGEE. Brasília-DF, 14 p., 2016b.

NEDER (ORG.), R. T. A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia. 2ª ed. Brasília: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina / CDS / UnB / Capes, 2013. 342 p.

NOGUEIRA, L. C.; BICALHO H. e ABE, J. As duas vertentes: significante e objeto a. Psicologia USP, 15, 2004.

OECD; COMMUNITIES, S. O. O. T. E. Oslo Manual. 2005.

OECD., O. F. E. C. A. D. Industrial competitiveness. Directorate for Science. Paris.: Organization for Economic Cooperation and Development - OECD. 1996.

OLIVEIRA, J. J. D. Ciência, tecnologia e inovação no Brasil: poder, política e burocracia na arena decisória. Revista de Sociologia e Política, 24, 2016.

OLIVEIRA, M. B. D. Formas de autonomia da ciência. Scientiae Studia, 9, n. 3, p. 527-561, 2011a.

________. O inovacionismo em questão. Scientiae Studia, 9, n. 3, p. 669-675, 2011b.

ORLANDI, E. P. O que é linguística. 2 ed. São Paulo: Brasiliense, 2009. 78 p.

PATEL, P.; PAVITT, K. Technological competencies in the world's largest firms: characteristics, constraints and scope for managerial choice. IIASA - International Institute for Applied Systems Analysis. Laxemburg-AU, 32 p. 1995.

PIAGET, J. Le structuralisme: que sais-je? Paris: PUF 1970.

PORTER, M. Competitive Strategy:Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: Free Press, 1980.

________. How competitive forces shape strategy. Boston: Harvard Business School Press, 1991.

REICHERT, F. M.; ZAWISLAK, P. A.; PUFAL, N. A. Os 4Ps da Capacidade Tecnológica: uma análise de indicadores de medição. In: XXVII Simpósio de Gestão da Inovação Tecnológica, 2012, Salvador - BA. 12 p.

ROUEN, A. T. O. Políticas de inovação pelo lado da demanda no Brasil. Brasília - DF: IPEA - Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, 2017.

SCHUMPETER, J. A. Teoria do desenvolvimento econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juro e o ciclo econômico. 3 ed. São Paulo: Nova Cultural, 1988.

TEECE, D. J. Managing intellectual capital: organizational, strategic, and policy dimensions. Oxford: Oxford University Press, 2000.

________. Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28, n. 13, p. 1319-1350, 2007.

TREVISAN, A. P.; VAN BELLEN, H. M. Evaluating public policies: a theoretical review of a field under construction. Revista de Administração Pública, 42, n. 3, p. 529-550, 2008.

WANG, C. L.; AHMED, P. K. The development and validation of the organisational innovativeness construct using confirmatory factor analysis. European Journal of Innovation Management, 7, n. 4, p. 303-313, 2004.

WINTER, S. G. Understanding dynamic capabilities. Strategic Management Journal, 24, n. 10, p. 991-995, 2003.

Downloads

Published

2024-12-09

Issue

Vol. 1 No. 4 (2024): 4/2024

Section

Artigos

License

Copyright (c) 2024 RP3 - Revista de Pesquisa em Políticas Públicas

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os autores de trabalhos submetidos à revista autorizam sua publicação em meio eletrônico, unicamente para fins acadêmicos, podendo ser reproduzidos desde que citada a fonte. Os mesmos atestam sua originalidade e sua autoria

How to Cite

O DISCURSO DA INOVAÇÃO EM SUA TELEOLOGIA E IMPACTOS NA ESFERA E NA PESQUISA PÚBLICAS: The discourse of innovation in its teleology and impacts on the public sphere and research. RP3 - Revista de Pesquisa em Políticas Públicas, [S. l.], v. 1, n. 4, 2024. DOI: 10.18829/2317-921X.2024.e54703. Disponível em: https://periodicostestes.bce.unb.br/index.php/rp3/article/view/54703. Acesso em: 22 feb. 2025.