O dilema do Neoextrativismo na Bolívia:Tensões entre o Buen vivir e o modelo primário-exportador

Autores

  • Débora Capri Masters in Political Science, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brazil
  • Vinícius Ferreira Baptista PhD in Public Policy and Social Sciences, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Territorial e Políticas Públicas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brazil https://orcid.org/0000-0002-8717-8332

DOI:

https://doi.org/10.18472/SustDeb.v15n3.2024.55651

Palavras-chave:

Dependência primário-exportadora;, Evo Morales, Neoextrativismo, Recursos Naturais, Suma Qamaña/Buen Vivir

Resumo

O artigo analisa as relações entre o suma qamaña (Buen vivir) e a política neoextrativista na Bolívia, que contribuiu com a eleição e reeleição de Evo Morales. Identifica semelhanças com o extrativismo clássico e limitações em diversificar a indústria e superar o modelo primário-exportador. A partir de uma revisão integrativa baseada em dados do governo boliviano, da estatal YPFB e literatura interdisciplinar, investiga os impactos sociais e territoriais do Neoextrativismo em um país que garantiu constitucionalmente a defesa da Pachamama (Mãe-Terra). A nacionalização se tornou uma das principais políticas públicas de Evo Morales, elevando indicadores sociais e econômicos, ao mesmo tempo que aprofundou a subordinação ao mercado internacional e os impactos socioambientais, promovendo intensos conflitos étnicos e territoriais.

Biografia do Autor

  • Débora Capri, Masters in Political Science, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brazil
    Social Scientist with a master’s in political science, specializing in Socio-Environmental Public Policies. Focused on political advocacy to advance practices that promote healthy, sustainable, and equitable food systems, supporting public health policies and ensuring food security and sovereignty in Brazil. Experienced in scientific research, monitoring social and environmental projects, and engaging in political advocacy. International research experience includes a fellowship at CLACSO's Graduate School and collaboration with the University of Oxford’s Oxford Covid-19 Government Response Tracker project.
  • Vinícius Ferreira Baptista, PhD in Public Policy and Social Sciences, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Territorial e Políticas Públicas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brazil

    Ph.D. in Public Policy (2016) and Social Sciences (2023) from the State University of Rio de Janeiro. Associate Professor in the Department of Public Administration at the Federal Rural University of Rio de Janeiro (UFRRJ). Permanent faculty member of the Graduate Programs in Territorial Development and Public Policy at UFRRJ and in Political Science at the Federal University of the State of Rio de Janeiro (UNIRIO).Served as Coordinator of the Undergraduate Program in Public Administration at UFRRJ (2016–2018) and as Coordinator of the Graduate Program in Territorial Development and Public Policy at UFRRJ (2018–2021). Currently, Coordinator of the Laboratory for Political Analysis and Public Management (LAPOGEP) at the Department of Public Administration/UFRRJ, supervising undergraduate and graduate students in Public Policy and Public Management. Member of the Latin American Political Science Association (ALACIP ) and the National Association for Education and Research in the Public Field (ANEPCP).

Referências

ACOSTA, A. Extractivismo y neoextractivismo: dos caras de la misma maldición. In: LANG, Miriam; MOKRANI, Nadia (orgs). Más allá del desarrollo. Quito: Ediciones Abya-Yala, 2011.

BAMBIRRA, V. O capitalismo dependente latino-americano. Florianópolis: Editora Insular, 2ª ed., 2013.

BEBBINGTON, A. The New Extraction: Rewriting the Political Ecology of the Andes? NACLA Report on the Americas, v. 42, n. 5, p. 12-20, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1080/10714839.2009.11722221. Acesso em: 26 dez. 2023.

BRINGEL, B., & ECHART MUÑOZ, E. (2020). Pensamiento crítico latinoamericano sobre desarrollo. In: MEDINA, T.; VILLARREAL, M. (Eds). Pensamiento Crítico Latinoamericano sobre Desarrollo. Madrid: Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación, 2020, p. 55–73.

BOLÍVIA. Decreto Supremo nº 28701, de 1 de maio de 2006. Nacionalización de hidrocarburos "Héroes del Chaco". 2006a. Disponível em: https://www.lexivox.org/norms/BO-DS-28701.html#norm.

BOLIVIA. Estado Plurinacional De Bolivia. Plan Nacional de Desarrollo: Bolivia digna, soberana, productiva y democrática para Vivir Bien. 2006b. Disponível em: <http://www.ademaf.gob.bo/normas/ds29272.pdf>. Acesso em: 26 dez. 2023.

CACCIAMALI, M. C.; BOBIK, M.; CELLI JR, U.. In search of a new integration of Latin America in the global economy. Estudos Avançados, v. 26, n. 75, p. 91–110, 2012. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/S0103-40142012000200007>. Acesso em 26 dez. 2023.

CEPPI, N. La energía en la agenda pública: cambios em Bolivia con "proyección" en el contexto contiguo. JANUS.NET, e-journal of International Relations, v. 6, n. 1, p. 108–124, 2015. Disponível em: <http://hdl.handle.net/11336/51372>. Acesso em 26 dez. 2023.

CEPPI, N. Los hidrocarburos en el Gobierno de Evo Morales: extractivismo nacionalista con presencia extranjera. Civilizar, v. 16, n. 30, 175–190, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.22518/16578953.542. Acesso em: 26 dez. 2023.

COUTINHO, M. Movimentos de mudança política na América do Sul Contemporânea. Revista de Sociologia Política, v. 27, p. 107-123, 2006. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-44782006000200008. Acesso em: 26 dez. 2023.

DA SILVA, F. P. Comunalismo nas refundações andinas do século XXI: o Sumak kawsay / suma qamana. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 34, n. 101, p. 1-19 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1590/3410117/2019. Acesso em: 26 dez. 2023.

DÁVALOS, N. B.; RODRIGUES-FILHO, S.; LITRE, G.. Multidimensional impacts of a hydropower reservoir on indigenous communities: displacement, division and pilgrimage among the Tuxá people of the Bahia state, Brazil. Sustainability in Debate, v. 12, n. 1, p. 220–235, 2021. Disponível em: 10.18472/SustDeb.v12n1.2021.36587. Acesso em: 26 dez. 2023

DOMINGUES, J. M. et al. A Bolívia no espelho do futuro. Belo Horizonte: Editora UFMG; Rio de Janeiro: IUPERJ, 2009.

DOS SANTOS, F. L. B. Uma história da onda progressista sul-americana (1998-2016). São Paulo: Elefante, 2018.

FUSER, I. Nossa América Nuestra: Bolívia. Fundação Perseu Ábramo, 2016.

GONZÁLEZ, A. B. P. Quem paga o preço? Controvérsias socioecológicas associadas à transição energética na América do Sul. Sustainability in Debate, v. 13, n. 3, p. 72–120, 2022. DOI: 10.18472/SustDeb.v13n3.2022.44799. Acesso em: 26 dez. 2023.

GONZÁLEZ, A. B. P.; VIGLIO, J. E.; FERREIRA, L. da C. Comunidades energéticas na transição para a sustentabilidade: o caso da América do Sul. Sustainability in Debate, v. 13, n. 2, p. 156–174, 2022. Disponível em: 10.18472/SustDeb.v13n2.2022.41266. Acesso em: 26 dez. 2023.

GRISUL. PACHA: DEFENDENDO A TERRA. Extrativismo, conflitos e alternativas na América Latina e no Caribe. – 2018. Disponível em: http://www.grisulunirio.com/pacha/. Acesso em: 26 dez. 2023

GUDYNAS, E. Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. Extractivismo, Política y Sociedad, 187–225, 2009. Disponível em: <https://biblioteca.hegoa.ehu.eus/registros/17745>. Acesso em 26 dez. 2023.

LINERA, Á. G. Una Vez Más Sobre el Llamado Extractivismo. Nodal: Noticias de America Latina y el Caribe, 2017. Disponível em: https://www.nodal.am/2017/09/una-vez-mas-llamado-extractivismo-alvaro-garcia-linera/. Acesso em 26 dez. 2023.

LOWY, Michel. O que é Ecossocialismo? 2.ed – São Paulo: Cortez, 2014.

MARINI, Ruy Mauro. América Latina, Dependencia y Globalización. Mexico, D.F: Siglo XXI Editores; Buenos Aires: CLACSO, 2015.

NUNES, T. G. A. O extrativismo progressista na América do Sul: uma análise a partir da experiência boliviana. Revista Cadernos de Campo, p. 63–84, 2018. Disponível em: <https://periodicos.fclar.unesp.br/cadernos/article/view/11312>. Acesso em 26 dez. 2023.

QUIJANO, A. El fantasma del desarrollo en América Latina. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, v. 6, n. 2, p. 73–90, 2000. Disponível em: < https://www.revistadelcesla.com/index.php/revistadelcesla/article/view/369/>. Acesso em 26 dez. 2023.

SANTOS, F. L. B dos. Uma história da onda progressista sul-americana (1998-2016). São Paulo: Elefante, 2018.

SCHAVELZON, S. Plurinacionalidad y Vivir Bien/Buen Vivir: dos conceptos leídos desde Bolivia y Ecuador post-constituyentes. Ediciones Abya-Yala, 2015.

SVAMPA, M. “Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina” In: Movimientos Socioambientales em América Latina. OSAL (Buenos Aires: CLACSO) Año XIII, N° 32, 2012.

ULLOA, A. Dinámicas ambientales y extractivas en el siglo XXI: ?es la época del Antropoceno o del Capitaloceno en Latinoamérica? Desacatos, p. 58–73, 2017. Disponível em: <https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-050X2017000200058>. Acesso em 26 dez. 2023.

VALVERDE, A. L. L.; MERCEDES, S. S. P. A Teoria da Dependência e suas aplicações na América Latina neoliberal. In: Anais do II Simpósio Internacional Pensar e Repensar a América Latina, 2016. Disponível em: https://proceedings.science/simposioiberoamericano/article/view/1530/1148. Acesso em: 28 jun. 2023.

Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos-[YPFB]. (2013). Audiencia Pública. Rendición de Cuentas. Recuperado de http://www2.hidrocarburos.gob.bo/index.php/ transparencia/audiencia-p%C3%BAblica/category/33-audiencia-publica-agosto-2013. html?download=205:yacimientos-petroliferos-fiscales-bolivianos-ypfb-agosto-2013

Downloads

Publicado

2024-12-21

Edição

v. 15 n. 3 (2024): Sustainability in Debate / Sustentabilidade em Debate

Seção

Artigos - Varia

Licença

Copyright (c) 2024 Sustainability in Debate

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação impressa e/ou digital à  Revista Sustentabilidade em Debate do(s) artigo(s) aprovado(s) para fins da publicação, em um único número da Revista, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da Revista, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Portanto, os autores ao procederem a submissão do(s) artigo(s)   Revista, e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
A Revista encontra-se licenciada sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações (Proibição de Realização de Obras Derivadas) 3.0 Brasil, para fins de difusão do conhecimento científico, conforme indicado no sítio da publicação, que permite o compartilhamento do texto e o reconhecimento de sua autoria e publicação original nesta revista.

Os autores têm permissão para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva dos trabalhos publicados na Revista Sustentabilidade em Debate (por exemplo, em um capítulo de livro), desde que seja assinalado que os textos foram originalmente publicados nesta revista e que seja mencionado o DOI correspondente. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu texto online, após a publicação (por exemplo, em repositórios institucionais ou nas suas páginas pessoais).

Os autores declaram expressamente concordar com os termos da presente Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a submissão caso seja publicada por esta Revista.

Como Citar

O dilema do Neoextrativismo na Bolívia:Tensões entre o Buen vivir e o modelo primário-exportador. (2024). Sustainability in Debate, 15(3), 15-42. https://doi.org/10.18472/SustDeb.v15n3.2024.55651

Artigos Semelhantes

1-10 de 47

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.