The dilemma of neo-extractivism in Bolivia: Tensions between Buen vivir and the primary-export model

Autores/as

  • Débora Capri Masters in Political Science, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brazil
  • Vinícius Ferreira Baptista PhD in Public Policy and Social Sciences, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Territorial e Políticas Públicas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brazil https://orcid.org/0000-0002-8717-8332

DOI:

https://doi.org/10.18472/SustDeb.v15n3.2024.55651

Palabras clave:

Dependência primário-exportadora;, Evo Morales, Neoextrativismo, Recursos Naturais, Suma Qamaña/Buen Vivir

Resumen

The article examines the relationships between suma qamaña (Buen vivir) and the neo-extractivist policies in Bolivia, which contributed to the election and re-election of Evo Morales. It identifies similarities with classical extractivism and highlights limitations in diversifying the industry and overcoming the primary-export model. Through an integrative review based on data from the Bolivian government, the state-owned YPFB, and interdisciplinary literature, it explores the social and territorial impacts of neo-extractivism in a country that constitutionally enshrined the defence of Pachamama (Mother Earth). Nationalisation became one of Evo Morales's flagship public policies, improving social and economic indicators while simultaneously deepening dependency on international markets and exacerbating socio-environmental impacts. This approach has also intensified ethnic and territorial conflicts.

Biografía del autor/a

  • Débora Capri, Masters in Political Science, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brazil
    Social Scientist with a master’s in political science, specializing in Socio-Environmental Public Policies. Focused on political advocacy to advance practices that promote healthy, sustainable, and equitable food systems, supporting public health policies and ensuring food security and sovereignty in Brazil. Experienced in scientific research, monitoring social and environmental projects, and engaging in political advocacy. International research experience includes a fellowship at CLACSO's Graduate School and collaboration with the University of Oxford’s Oxford Covid-19 Government Response Tracker project.
  • Vinícius Ferreira Baptista, PhD in Public Policy and Social Sciences, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Territorial e Políticas Públicas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brazil

    Ph.D. in Public Policy (2016) and Social Sciences (2023) from the State University of Rio de Janeiro. Associate Professor in the Department of Public Administration at the Federal Rural University of Rio de Janeiro (UFRRJ). Permanent faculty member of the Graduate Programs in Territorial Development and Public Policy at UFRRJ and in Political Science at the Federal University of the State of Rio de Janeiro (UNIRIO). Served as Coordinator of the Undergraduate Program in Public Administration at UFRRJ (2016–2018) and as Coordinator of the Graduate Program in Territorial Development and Public Policy at UFRRJ (2018–2021). Currently, Coordinator of the Laboratory for Political Analysis and Public Management (LAPOGEP) at the Department of Public Administration/UFRRJ, supervising undergraduate and graduate students in Public Policy and Public Management. Member of the Latin American Political Science Association (ALACIP) and the National Association for Education and Research in the Public Field (ANEPCP).

Referencias

ACOSTA, A. Extractivismo y neoextractivismo: dos caras de la misma maldición. In: LANG, Miriam; MOKRANI, Nadia (orgs). Más allá del desarrollo. Quito: Ediciones Abya-Yala, 2011.

BAMBIRRA, V. O capitalismo dependente latino-americano. Florianópolis: Editora Insular, 2ª ed., 2013.

BEBBINGTON, A. The New Extraction: Rewriting the Political Ecology of the Andes? NACLA Report on the Americas, v. 42, n. 5, p. 12-20, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1080/10714839.2009.11722221. Acesso em: 26 dez. 2023.

BRINGEL, B., & ECHART MUÑOZ, E. (2020). Pensamiento crítico latinoamericano sobre desarrollo. In: MEDINA, T.; VILLARREAL, M. (Eds). Pensamiento Crítico Latinoamericano sobre Desarrollo. Madrid: Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación, 2020, p. 55–73.

BOLÍVIA. Decreto Supremo nº 28701, de 1 de maio de 2006. Nacionalización de hidrocarburos "Héroes del Chaco". 2006a. Disponível em: https://www.lexivox.org/norms/BO-DS-28701.html#norm.

BOLIVIA. Estado Plurinacional De Bolivia. Plan Nacional de Desarrollo: Bolivia digna, soberana, productiva y democrática para Vivir Bien. 2006b. Disponível em: <http://www.ademaf.gob.bo/normas/ds29272.pdf>. Acesso em: 26 dez. 2023.

CACCIAMALI, M. C.; BOBIK, M.; CELLI JR, U.. In search of a new integration of Latin America in the global economy. Estudos Avançados, v. 26, n. 75, p. 91–110, 2012. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/S0103-40142012000200007>. Acesso em 26 dez. 2023.

CEPPI, N. La energía en la agenda pública: cambios em Bolivia con "proyección" en el contexto contiguo. JANUS.NET, e-journal of International Relations, v. 6, n. 1, p. 108–124, 2015. Disponível em: <http://hdl.handle.net/11336/51372>. Acesso em 26 dez. 2023.

CEPPI, N. Los hidrocarburos en el Gobierno de Evo Morales: extractivismo nacionalista con presencia extranjera. Civilizar, v. 16, n. 30, 175–190, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.22518/16578953.542. Acesso em: 26 dez. 2023.

COUTINHO, M. Movimentos de mudança política na América do Sul Contemporânea. Revista de Sociologia Política, v. 27, p. 107-123, 2006. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-44782006000200008. Acesso em: 26 dez. 2023.

DA SILVA, F. P. Comunalismo nas refundações andinas do século XXI: o Sumak kawsay / suma qamana. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 34, n. 101, p. 1-19 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1590/3410117/2019. Acesso em: 26 dez. 2023.

DÁVALOS, N. B.; RODRIGUES-FILHO, S.; LITRE, G.. Multidimensional impacts of a hydropower reservoir on indigenous communities: displacement, division and pilgrimage among the Tuxá people of the Bahia state, Brazil. Sustainability in Debate, v. 12, n. 1, p. 220–235, 2021. Disponível em: 10.18472/SustDeb.v12n1.2021.36587. Acesso em: 26 dez. 2023

DOMINGUES, J. M. et al. A Bolívia no espelho do futuro. Belo Horizonte: Editora UFMG; Rio de Janeiro: IUPERJ, 2009.

DOS SANTOS, F. L. B. Uma história da onda progressista sul-americana (1998-2016). São Paulo: Elefante, 2018.

FUSER, I. Nossa América Nuestra: Bolívia. Fundação Perseu Ábramo, 2016.

GONZÁLEZ, A. B. P. Quem paga o preço? Controvérsias socioecológicas associadas à transição energética na América do Sul. Sustainability in Debate, v. 13, n. 3, p. 72–120, 2022. DOI: 10.18472/SustDeb.v13n3.2022.44799. Acesso em: 26 dez. 2023.

GONZÁLEZ, A. B. P.; VIGLIO, J. E.; FERREIRA, L. da C. Comunidades energéticas na transição para a sustentabilidade: o caso da América do Sul. Sustainability in Debate, v. 13, n. 2, p. 156–174, 2022. Disponível em: 10.18472/SustDeb.v13n2.2022.41266. Acesso em: 26 dez. 2023.

GRISUL. PACHA: DEFENDENDO A TERRA. Extrativismo, conflitos e alternativas na América Latina e no Caribe. – 2018. Disponível em: http://www.grisulunirio.com/pacha/. Acesso em: 26 dez. 2023

GUDYNAS, E. Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. Extractivismo, Política y Sociedad, 187–225, 2009. Disponível em: <https://biblioteca.hegoa.ehu.eus/registros/17745>. Acesso em 26 dez. 2023.

LINERA, Á. G. Una Vez Más Sobre el Llamado Extractivismo. Nodal: Noticias de America Latina y el Caribe, 2017. Disponível em: https://www.nodal.am/2017/09/una-vez-mas-llamado-extractivismo-alvaro-garcia-linera/. Acesso em 26 dez. 2023.

LOWY, Michel. O que é Ecossocialismo? 2.ed – São Paulo: Cortez, 2014.

MARINI, Ruy Mauro. América Latina, Dependencia y Globalización. Mexico, D.F: Siglo XXI Editores; Buenos Aires: CLACSO, 2015.

NUNES, T. G. A. O extrativismo progressista na América do Sul: uma análise a partir da experiência boliviana. Revista Cadernos de Campo, p. 63–84, 2018. Disponível em: <https://periodicos.fclar.unesp.br/cadernos/article/view/11312>. Acesso em 26 dez. 2023.

QUIJANO, A. El fantasma del desarrollo en América Latina. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, v. 6, n. 2, p. 73–90, 2000. Disponível em: < https://www.revistadelcesla.com/index.php/revistadelcesla/article/view/369/>. Acesso em 26 dez. 2023.

SANTOS, F. L. B dos. Uma história da onda progressista sul-americana (1998-2016). São Paulo: Elefante, 2018.

SCHAVELZON, S. Plurinacionalidad y Vivir Bien/Buen Vivir: dos conceptos leídos desde Bolivia y Ecuador post-constituyentes. Ediciones Abya-Yala, 2015.

SVAMPA, M. “Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina” In: Movimientos Socioambientales em América Latina. OSAL (Buenos Aires: CLACSO) Año XIII, N° 32, 2012.

ULLOA, A. Dinámicas ambientales y extractivas en el siglo XXI: ?es la época del Antropoceno o del Capitaloceno en Latinoamérica? Desacatos, p. 58–73, 2017. Disponível em: <https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-050X2017000200058>. Acesso em 26 dez. 2023.

VALVERDE, A. L. L.; MERCEDES, S. S. P. A Teoria da Dependência e suas aplicações na América Latina neoliberal. In: Anais do II Simpósio Internacional Pensar e Repensar a América Latina, 2016. Disponível em: https://proceedings.science/simposioiberoamericano/article/view/1530/1148. Acesso em: 28 jun. 2023.

Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos-[YPFB]. (2013). Audiencia Pública. Rendición de Cuentas. Recuperado de http://www2.hidrocarburos.gob.bo/index.php/ transparencia/audiencia-p%C3%BAblica/category/33-audiencia-publica-agosto-2013. html?download=205:yacimientos-petroliferos-fiscales-bolivianos-ypfb-agosto-2013

Descargas

Publicado

2024-12-21

Número

Vol. 15 Núm. 3 (2024): Sustainability in Debate / Sustentabilidade em Debate

Sección

Articles - Varia

Licencia

Derechos de autor 2024 Sustainability in Debate

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

La presentación de la(s) obra(s) científica(s) original(es) por parte de los autores, como titulares de los derechos de autor de los textos enviados a la revista, de conformidad con la Ley 9.610/98, implica la cesión de derechos de autor de publicaciones impresas y/o digitales a la Revista de Sustenibilidad en Debate de los artículos aprobados para fines de publicación, en un único número de la Revista, autorizando también que la(s) obra(s) científica(s) aprobada(s) se divulguen de forma gratuita, sin ningún tipo de reembolso de derechos de autor, a través del sitio web de a Revista, para leer, imprimir y/o descargar el archivo de texto, a partir de la fecha de aceptación para publicación. Por lo tanto, los autores, al presentar los artículos a la Revista y, en consecuencia, la libre cesión de derechos de autor relacionados con el trabajo científico presentado, son plenamente conscientes de que no serán remunerados por la publicación de los artículos en la revista. 

La Revista está licenciada bajo una licencia no comercial y sin derivaciones Creative Commons (No permite la realización de obras derivadas) 3.0 Brasil, con el propósito de difundir conocimientos científicos, como se indica en el sitio web de la publicación, que permite el intercambio del texto y el reconocimiento de su autoría y publicación original en esta revista.

Los autores pueden asumir contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de las obras publicadas en la revista Sustenibilidad en Debate (por ejemplo, en un capítulo de libro), siempre que se indique que los textos se publicaron originalmente en esta revista y que se menciona el DOI correspondiente. Se permite y incentiva a los autores a publicar y distribuir su texto online después de su publicación (por ejemplo, en repositorios institucionales o en sus páginas personales). 

Los autores aceptan expresamente los términos de esta Declaración de Derechos de Autor, que se aplicará a la presentación si es publicada por esta Revista.

Cómo citar

The dilemma of neo-extractivism in Bolivia: Tensions between Buen vivir and the primary-export model. (2024). Sustainability in Debate, 15(3), 15-42. https://doi.org/10.18472/SustDeb.v15n3.2024.55651

Artículos similares

1-10 de 47

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.