DESMISTIFICANDO A LAW & ECONOMICS:

A RECEPTIVIDADE DA DISCIPLINA DIREITO E ECONOMIA NO BRASIL

Authors

  • Rafael Augusto Ferreira Zanatta Universidade Estadual de Maringá - UEM e Universidade de São Paulo - USP

Keywords:

Interdisciplinarity. Law & Economics. Brazilian doctrine.

Abstract

This article analyses the debate about the interdisciplinarity between law and economics in Brazil from the openness of the discipline Law & Economics, which has its origins in utilitarism, pragmatism and American Legal Realism. To do so, it briefly examines Ronald Coase’s institutional economics and his influence on the development of the discipline at the University of Chicago and draws a distinction between the interdisciplinary schools as Law & Economics (in its positive and normative aspects), Critical Legal Studies and Law & Development. Finally, based on the bibliographic production in Brazil in recent years, it concludes that there is not a homogeneous reception of the discipline Law & Economics in Brazil, but different forms of reception in the legal literature.

References

ALVAREZ, Alejandro. Análise econômica do direito: contribuições e desmistificações. Direito, Estado e Sociedade, v. 9, n. 29, jul/dez. 2006.

COASE, Ronald. O problema do custo social - trad. Francisco Kummel e Renato Caovilla. The Latin American and Caribbean Journal of Legal Studies, Vol. 3, No. 1, art. 9, 2008.

COOTER, Robert; ULEN, Thomas. Direito e Economia. 5ª ed. Porto Alegre: Bookman, 2010.

DINWIDDY, John. Bentham: selected writings of John Dinwiddy. Stanford: Stanford University Press, 2004.

DUXBURY, Neil. Patterns of American Jurisprudence. Oxford: Oxford University Press, 1995.

DWORKIN, Ronald. Is Wealth a Value? Journal of Legal Studies, v.9, 191, 1980.

FAZENDA, Ivani C. A. Interdisciplinaridade: história, teoria e pesquisa. 15ª ed. Campinas: Papirus, 2008.

FORGIONI, Paula A. Análise Econômica do Direito: paranóia ou mistificação? In: COUTINHO, Jacinto N. M.; LIMA, Martonio M. B. (orgs). Diálogos Constitucionais: Direito, neoliberalismo e desenvolvimento em países periféricos. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.

GONÇALVES, Everton N.; STELZER, Joana. O Direito e a Ciência Econômica: a possibilidade interdisciplinar na contemporânea Teoria Geral do Direito. Latin American and Caribbean Law and Economics Association Annual Papers, n. 50027, v.1, 2007.

GRECHENIG, Kristoffel, The transatlantic divergence in legal thought: American Law and Economics vs. German Doctrinalism. University of St. Gallen Law School, Law and Economics Research Paper Series, working paper nº. 2007-25.

HOLMES, Oliver Wendell. The Path of Law. trad. Lauro Frederico Silveira. Revista Discurso Jurídico. Campo Mourão, v. 4, n. 1, jan/ jul. 2008.

HOVENKAMP, Herbert. Coase, Institutionalism, and the Origins of Law and Economics. University of Iowa Legal Studies Research Paper, n. 10-07, fev., 2010, p. 3.

KELMAN, Mark. A guide to Critical Legal Studies. Cambridge: Harvard University Press, 1996.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução João Baptista Machado. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

LEITER, Brian. American Legal Realism. In: EDMUNDSON, William. The Blackwell Guide to Philosophy of Law and Legal Theory. Oxford: Blackwell, 2005.

MARCELLINO JUNIOR, Julio C. Princípio constitucional da eficiência administrativa: (des)encontros entre Economia e Direito. Florianópolis: Habitus, 2009.

MERCURO, Nicholas; MEDEMA, Steven. Economics and the law: from Posner to post-modernism, Princeton: Princeton University Press, 1997.

MINDA, Gary. Postmodern legal movements: law and jurisprudence at century’s end. New York: New York University Press, 1995.

MORAIS DA ROSA, Alexandre; LINHARES, José Manuel. Diálogos com a Law & Economics. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.

NIÑO, Carlos S. Introducción al análisis del derecho. 2ª ed. Buenos Aires: Astrea, 2003.

PARISI, Francesco. The origins of Law and Economics: essays by the founding fathers. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2005.

PETTER, Lafayete J. Princípios Constitucionais da Ordem Econômica: o significado e o alcance do art. 170 da Constituição Federal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

PINHEIRO, Armando C. O Judiciário e a Economia no Brasil. São Paulo: Ed. Sumaré, 2000.

PINHEIRO, Armando C; SADDI, Jairo. Direito, economia e mercados. São Paulo: Campus, 2005.

POSNER, Richard. Problemas de Filosofia do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

POSNER, Richard. Para Além do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. 2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

ROSS, Alf. Direito e justiça. 2ª ed. Bauru: EDIPRO, 2007.

SALAMA, Bruno M. Direito e Economia. In: RODRIGUEZ, José R. Fragmentos Para Um Dicionário Crítico de Direito e Desenvolvimento. São Paulo: Saraiva, 2011.

TIMM, Luciano. Direito e Economia. Porto Alegre: IOB-Thomson, 2005.

TRUBEK, David; SANTOS, Alvaro. The New Law and Economic Development: A critical appraisal. New York: Cambridge University Press, 2006.

UNGER, Roberto M. The Critical Legal Studies movement. Cambridge: Harvard University Press, 1983.

WILLIAMSON, Oliver. Revisiting Legal Realism. In: MEDEMA, Steven. Coasean Economics: law and economics and the new institutional economics. Boston: Kluwer Academic Publisher, 1998.

ZYLBERSZTAJN, Décio; SZTAJN, Rachel. Direito & Economia: análise econômica do direito e das organizações. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005.

Published

2012-06-25

How to Cite

DESMISTIFICANDO A LAW & ECONOMICS:: A RECEPTIVIDADE DA DISCIPLINA DIREITO E ECONOMIA NO BRASIL. Revista dos Estudantes de Direito da Universidade de Brasília, [S. l.], v. 10, n. 1, p. 25–53, 2012. Disponível em: https://periodicostestes.bce.unb.br/index.php/redunb/article/view/20268. Acesso em: 23 feb. 2025.