INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL E DEFESA DA CONCORRÊNCIA
REFINANDO AS PREOCUPAÇÕES COM “CARTÉIS ALGORÍTMICOS
Palavras-chave:
Inteligência Artificial, Direito Concorrencial, Defesa da concorrência, Cartéis algorítmicosResumo
O poder de predição de algoritmos e sistemas de Inteligência Artificial (IA) é revolucionário para a tomada de decisões das empresas sobre parâmetros centrais de competição. A automatização de variáveis como precificação, qualidade e níveis de oferta aprimora significativamente a capacidade de respostas às mudanças nos níveis de demanda e de disposição a pagar dos consumidores. Os principais impactos esperados dessas transformações são ganhos de eficiência alocativa, sobretudo na forma de melhor emprego de recursos escassos e direcionamento de preferências de clientes. Contudo, o uso de sistemas de IA também pode ressignificar a viabilidade de estratégias anticompetitivas. Nos últimos anos, a literatura acadêmica e os relatórios das autoridades reguladoras têm examinado extensamente como a expansão da IA introduz novos desafios concorrenciais, tanto para o controle de condutas colusivas quanto unilaterais.
Referências
ASSAD, S. et al. Algorithmic pricing and competition: Empirical evidence from the German retail gasoline market. CESifo Working Papers, v. 132, n. 3, p. 723-771, 2020.
AUTORIDADE DA CONCORRÊNCIA (Portugal). Digital ecosystems, Big Data and Algorithms. Lisboa: AdC, 2019.
AUTORITÉ DE LA CONCURRENCE; BUNDESKARTELLAMT. Algorithms and Competition. Joint Study. Paris/Bonn, 2019.
CALVANO, E. et al. Artificial intelligence, algorithmic pricing, and collusion. American Economic Review, v. 110, n. 10, p. 3267-3297, 2020.
COMPETITION & MARKETS AUTHORITY. Algorithms: How they can reduce competition and harm consumers. London: CMA, 2021.
DEN BOER, A. V.; MEYLAHN, J.; SCHINKEL, M. P. Artificial Collusion: Examining Supracompetitive Pricing by Q-Learning Algorithms. SSRN Electronic Journal, 2022.
ESTADOS UNIDOS. Tribunal Distrital da Califórnia (Distrito Norte). Ação Coletiva nº 3:24-cv-00982. Dai e outros versus SAS Institute Inc. e outros. 12 fev. 2024.
ESTADOS UNIDOS. Tribunal Distrital da Carolina do Norte (Distrito Central). Ação Civil nº 1:24-cv-00710. Estados Unidos versus RealPage Inc. 23 ago. 2024.
ESTADOS UNIDOS. Tribunal Distrital de Nevada. Ação Coletiva nº 2:23-cv-00140. Gibson versus Caesar's Entertainment. 30 mai. 2024.
ESTADOS UNIDOS. Tribunal Distrital de Nova Jersey. Ação Coletiva nº 1:23-cv-13525. Cornish-Adebiyi versus Caesars Entertainment. 28 mar. 2024.
ESTADOS UNIDOS. Tribunal Distrital do Tennessee. In re RealPage, Inc., Rental Software Antitrust Litigation. Case No. 3:23-md-03071. 28 dez. 2023.
EZRACHI, A.; STUCKE, M. E. Artificial Intelligence & Collusion: When computers inhibit competition. University of Illinois Law Review, v. 2017, n. 5, p. 1775-1810, 2017.
EZRACHI, A.; STUCKE, M. E. The Role of Secondary Algorithmic Tacit Collusion in Achieving Market Alignment. Working Paper Centre for Competition Law and Policy, p. 1-25, 2023.
GAL, M. S. Algorithms as Illegal Agreements. Berkeley Technology Law Journal, v. 34, n. 1, p. 67-118, 2018.
KLEIN, T. Autonomous algorithmic collusion: Q-learning under sequential pricing. RAND Journal of Economics, v. 52, n. 3, p. 538-558, 2021.
KONKURRENSVERKET. Research report on algorithmic collusion and pricing. Stockholm: Swedish Competition Authority, 2021.
MEHRA, S. K. Antitrust and the robo-seller: Competition in the time of algorithms. Minnesota Law Review, v. 100, n. 4, p. 1323-1375, 2016.
MIKLÓS-THAL, J.; TUCKER, C. AI, Algorithmic Pricing and Collusion. CPI Antitrust Chronicle, n. February, p. 1-7, 2024.
MIKLÓS-THAL, J.; TUCKER, C. Collusion by algorithm: Does better demand prediction facilitate coordination between sellers?. Management Science, v. 65, n. 4, p. 1552-1561, 2019.
O'CONNOR, J.; WILSON, N. E. Reduced demand uncertainty and the sustainability of collusion: How AI could affect competition. Information Economics and Policy, v. 54, p. 100882, 2021.
ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO. Algorithmic competition. Paris: OCDE, 2023.
ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO. Algorithms and Collusion. Paris: OCDE, 2017.
PICHT, P. G.; LEITZ, A.-K. Algorithms and Competition Law – Status and Challenges. SSRN Electronic Journal, v. 1, p. 1-28, 2024.
PYMNTS. US Senators Introduce Legislation to Combat Algorithmic Collusion. PYMNTS.com, 25 nov. 2024.
SANCHEZ-CARTAS, J. M.; KATSAMAKAS, E. Artificial Intelligence, Algorithmic Competition and Market Structures. IEEE Access, v. 10, p. 10575-10584, 2022.
UNIÃO EUROPEIA. Comissão Europeia. Orientações sobre a aplicabilidade do artigo 101.º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia aos acordos de cooperação horizontal. Jornal Oficial da União Europeia, 1 jun. 2023.
UNIÃO EUROPEIA. Tribunal de Justiça. Processo C-74/14. Eturas UAB e outros contra Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba. Acórdão de 21 de janeiro de 2016.
VELJANOVSKI, C. Pricing Algorithms as Collusive Devices. International Review of Intellectual Property and Competition Law, v. 53, p. 604-622, 2022.