Modalidades comunicativo-discursivas de participación en comunidades virtuales de aprendizaje

una propuesta para la evaluación formativa

Autores

  • Gustavo Daniel Constantino Centro de Investigaciones en Antropología Filosófica y Cultural, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

DOI:

https://doi.org/10.35956/v.5.n2.2005.p.7-32

Palavras-chave:

comunidades de aprendizagem. discurso didático. avaliação. internet.

Resumo

Um dos aspectos mais críticos e atualmente menos explorados dos programas e atividades formativas na Web é a avaliação da aprendizagem dos participantes das comunidades virtuales, enquanto comunidades de prática (Mercer, 2000). Se bem que, a tecnologia permite o registro e a quantificação dos eventos de maneira quase exaustiva, contribuições nos foros, chats, correio eletrônico e documentos de trabalho, tudo isso não reflexa adequada e qualitativamente os processos discursivos, nem os ganhos concretos de aprendizagem, tanto em relação ao planejamento didático, como enquanto, a critérios externos de qualidade da aprendizagem (Garrison & Anderson, 2003). No caso da avaliação da participação dos alunos por parte dos tutores, muitas vezes, esta resulta reduzida a aspectos meramente formais, quantitativos, por carência de habilidades interpretativas do discurso eletrônico. O propósito concreto desta indagação, com base num corpus de fóruns formativos com participantes latinoamericanos, está centrado em deduzir e articular os modos e procedimentos específicos de análises discursivas, necessárias para uma avaliação da aprendizagem em ambientes virtuais.

Biografia do Autor

  • Gustavo Daniel Constantino, Centro de Investigaciones en Antropología Filosófica y Cultural, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

    Doctor en Ciencias de la Educación (Universidad Católica Argentina) y Magíster en Metodologías y Tecnologías de la Formación en Red (Università degli Studi di Verona). Actualmente es investigador adjunto del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de Argentina, en el Centro de Investigaciones en Antropología Filosófica y Cultural (CIAFIC). Ha publicado diversos libros y artículos entre los cuales se destacan: Didáctica Cognitiva (1996), Investigación cualitativa & análisis del discurso en educación (2002), Presenza vitale contro presenza virtuale: studio contrastivo dei modi strategico-discorsivi della interazione didattica (2002).

Referências

AUSTIN, J. (1971/1962) Cómo hacer cosas con palabras. Madrid: Paidós.BANZATO, M. (2002) Apprendere in rete. Torino: UTET.

BROWN, P. & LEVINSON, S.C. (1987) Politeness:Some Universals in Langua-gue Usage. Cambridge (UK): University Press.

BROWN G. & YULE, G. (1993) Análisis del discurso. Madrid: Visor.

BRUNER, J. (1984) Acción, pensamiento y lenguaje. Madrid: Alianza.

CAZDEN, C. (2001) Classroom discourse. Second edition. Porstmouth: Heine-mann.

CERRATTO, T. & WÆRN,Y. (2000) ‘Chatting to Learn and Learning to Chatin Collaborative Virtual Environments’, M/C: A Journal of Media and Cul ure 3, Nº 4, http://www.api-network.com/mc/0008/ learning.html (Consulta: julio 2001)

CHRISTIE, F. (2002) Classroom Discourse Analysis. Continuum: New York.

CLARK, C.R. & MAYER, R.E. (2003) E-learning and the science of instruction.San Francisco: Jossey-Bass.

COLLISON, G., ELBAUM, B., HAAVIND, S. & TINKER R. (2000) Facilita-ting Online Learning: Effective Strategies for Moderators. Madison: AtwoodPublishing.

CONSTANTINO, G. D. (2001) ‘Perfil de competencia para la formación onli-ne: una perspectiva comunicativa-discursiva’, en 2do Congreso Nacional de Investigación Educativa. Cipoletti: Universidad del Comahue.

CONSTANTINO, G. D. (2002) ‘Presenza vitale contro presenza virtuale: stu-dio contrastivo dei modi strategico-discorsivi della interazione didattica’,Apprendere in rete. Modelli e strumenti per l’e-learning. Torino: UTET, pp.218-262.

CONSTANTINO, G. D. (comp.) (2002a) Investigación cualitativa & análisisdel discurso en educación. Catamarca: Editorial Universitaria.

CONSTANTINO, G. D. (en prensa) ‘Discurso didáctico electrónico: los modosde interacción discursiva en el aula virtual en contraste con el aula presencial’. Linguagem em Discurso.

DAVIS B.H. & J.P. BREWER. (1997) Electronic Discourse. Linguistic Individualsin Virtual Space. New York: SUNY.

DENZIN, N.K. (1999) ‘Cybertalk and the Method of Instances’, en S. Jones,(ed.) Doing Internet Research. Critical Issues and Methods for Examining thenet.Thousand Oaks (CA): Sage.

FAIRCLOUGH, N. (1992) Discourse and social change. London: Polity Press.

GARCÃA NEGRONI, M.M. (1987) ‘Roles protagónicos y actos de habla’, en B.Lavandera, y otros, Cuadernos de Lingüística. Análisis sociolingüístico del discurso político (II), 37-68. Buenos Aires: Instituto de Lingüística-UBA.

GARRISON, D. R. & ANDERSON, T. (2003) E-learning in the 21st century.London (UK): Routledge-Falmer.

GERNSBACHER, MA, & GIVÓN, T. (Eds.) (1995) Coherence in spontaneoustext. Philadelphia, PA: John Benjamins.

HAVELOCK, E. (1995) ‘La ecuación oral-escrito: una fórmula para la mentalidad moderna’, en D. R. Olson y N. Torrance (comps.): Cultura escrita yoralidad. Barcelona: Gedisa, pp. 25-46.

MARTIN, J. R., & R. VEEL (eds.) (1998) Reading Science. London: Routledge.

MARTIN, J.R. & ROSE, D. (2003) Working with Discourse. Meaning beyond theclause. Continuum: New York.

MERCER, N. (2000) Words and Minds. How we use language to think together.London: Routledge.

OLSON, D.R. (1998) El mundo sobre el papel. El impacto de la escritura y lalectura del conocimiento. Barcelona: Gedisa.

ONG, W. J. (1993)Oralidad y Escritura. Tecnologías de la Palabra. México: FCE.

OSTRIA GONZALEZ, M. (2001) Literatura oral, oralidad ficticia. Estudios filosóficos [online]. 2001, no.36, p.71-80. Disponible en la World Wide Web: . ISSN 0071 1713.

PALLOFF, R. & PRATT, K. (2001) Lessons from the cypberspace classroom. Therealities of online teaching. San Francisco: Jossey-Bass.

PALLOFF, R. & PRATT, K. (2003) The virtual student. A profile and guide toworking with online learners. San Francisco: Jossey-Bass.

PARDO, M. L. (1996) ‘El texto híbrido: una ejemplificación a través de la tele-novela latinoamericana’, Versión, pp. 139-148.

PARDO, M. L. (2002a) ‘Estado del área básico para una introducción al AD y alACD’, en G. D. Constantino. Investigación Cualitativa & Análisis del Dis-curso en Educación. Catamarca: Universitaria.

PSATHAS, G. (1995) Conversation analysis. Thousand Oaks (CA): Sage.

SALMON, G. (2000) E-moderating. The key to teaching and learning online. London: Kogan Page.

SCHANK, R. C. (2002) Designing world class e-learning. New York: McGrawHill.

SEARLE, J. (1986/1969) Actos de habla. Madrid: Cátedra.

VAN DIJK, T. A. (1996/1980) Estructuras y funciones del discurso. México: SigloXXI.

WENGER, E. (2001/1998) Comunidades de práctica. Aprendizaje, significado eidentidad. Buenos Aires: Paidós.

ZOPPI FONTANA, M.G. (1986) ‘El discurso referido o en busca del contextoperdido’, en B. Lavandera, Cuadernos del Instituto de Lingüística. Análisiss ociolingüístico del Discurso Político (I), 95-116. Buenos Aires: Instituto deLingüística-UBA

Publicado

2020-10-19

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Modalidades comunicativo-discursivas de participación en comunidades virtuales de aprendizaje: una propuesta para la evaluación formativa. (2020). RALED, 5(2), 7-32. https://doi.org/10.35956/v.5.n2.2005.p.7-32