DESVANTAGENS NATURAIS E JUSTIÇA
uma crítica à concepção de igualdade de Rawls a partir da abordagem das capacitações de Sen e Nussbaum
DOI:
https://doi.org/10.26512/pl.v12i25.48100Palavras-chave:
Igualdade. Justiça. Equidade. Desvantagens naturais. Abordagem das capacitações.Resumo
Este artigo tem como principais objetivos analisar a concepção de igualdade presente na teoria de John Rawls, identificar suas implicações para os demais aspectos da teoria e avaliar se tais implicações são admissíveis para uma teoria que pretende promover uma ideia de justiça. Inicialmente, será discutida a relação entre as ideias de igualdade e justiça. Na sequência, após uma revisão da teoria de Rawls com o intuito de explicitar sua concepção de igualdade, serão apresentadas as críticas de Sen e Nussbaum a essa concepção. Por fim, será apresentada também a alternativa que esses autores propõem, em contraposição à abordagem rawlsiana. Como conclusão, os argumentos expostos nas seções anteriores serão recapitulados de maneira a evidenciar a pertinência das críticas ao projeto rawlsiano, demonstrando a incompletude da teoria de Rawls e destacando que o debate sobre as concepções discutidas nesse trabalho segue em aberto.
Downloads
Referências
ANDERSON, Elizabeth. Justifying the capabilities approach to justice. In: BRINGHOUSE, Harry (ed.); ROBEYNS, Ingrid (ed.). Measuring Justice: primary goods and capabilities. Cambridge: Cambridge University Press, 2010, p. 81-100.
BOBBIO, Norberto. Igualdade e Liberdade. 2 ed. Trad.: Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro: Ediouro, 1997.
BUSS, Mariana G. O sujeito como um "alguém": uma reinterpretação da teoria do sujeito de John Rawls. Filogênese: Revista Eletrônica de Pesquisa na Graduação em Filosofia da Unesp, Brasília, v.8, p.118-132, 2015. Disponível em: https://www.marilia.unesp.br/Home/Re-vistasEletronicas/FILOGENESE/10_marianabuss.pdf. Acesso em: 10 de março de 2023.
HUME, David. Tratado da natureza humana: uma tentativa de introduzir o método experimental de raciocínio nos assuntos morais. 2.ed. rev. e ampliada. Trad.: Débora Danowski. São Paulo: UNESP, 2009.
KYMLICKA, Will. Filosofia Política Contemporânea: uma introdução. Trad.: Luís Carlos Borges. Rev.: Marylene Pinto Michael. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
LOVETT, Frank. Rawls' A theory of justice: a reader’s guide. Nova Iorque: Continuum, 2011.
NUSSBAUM, Martha. Fronteiras da justiça: deficiência, nacionalidade e pertencimento à espécie. Trad.: Susana de Castro. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2013 (Biblioteca Jurídica WMF).
OLIVEIRA, F. A. G. de; GOMES, J. de S. O conceito de igualdade na filosofia política contemporânea: Um debate entre Rawls, Dworkin e Amartya Sen. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea, v. 1, n. 2, p. 254-291, 2013. DOI: 10.26512/rfmc.v1i2.12272.
RAWLS, John. Uma concepção kantiana de igualdade. Trad.: Nythamar de Oliveira. In: Veritas, Porto Alegre, v. 52, n. 1, p. 108-119, 2007. Disponível em: https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/download/1863/1393/6773. Acesso em: 12 de março de 2023.
RAWLS, John. Liberalismo Político. Trad.: Dinah de Abreu Azevedo. 2ed. São Paulo: Editora Ática, 2000.
RAWLS, John. Uma teoria da justiça. Trad.: Jussara Simões. 3ed. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
ROBEYNS, Ingrid; BYSKOV, Morten. The Capability Approach. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 Edition). Ed.: Edward N. Zalta. Disponível em: http://plato.stanford.edu/archives/sum2011/entries/capability-approach/. Acesso em: 12 de março de 2023.
SEN, Amartya. Desigualdade Reexaminada. Trad. e apr.: Ricardo Doninelli Mendes. Rio de Janeiro: Record, 2001.
SEN, Amartya. Equality of what? In: McMURRIN, Sterling (Ed). The Tanner Lecture on Human Values, v.1, p.197-220. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
SEN, Amartya. A ideia de justiça. Trad.: Denise Bottmann, Ricardo Doninelli Mendes. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.
WORLD HEALTH ORGANIZATION; WORLD BANK. World report on disability 2011. Malta: World Health Organization, 2011.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / Ã autora / aos autores / às autoras.
