FALÁCIAS E TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v2i3.11551

Palabras clave:

Argumentação. Falácias. Lógica. Pragmática. Correção.

Resumen

Algumas abordagens formais e informais sobre o tema são aqui elencadas na tentativa de abrir um panorama no qual uma teoria da argumentação possa ser concebida, sendo esta um conjunto de modelos esquemáticos de raciocínio em que algumas normas são necessárias como forma de evitar as falácias. E, mais especificamente, o projeto de van Eemerene Rob Grootendorst é aqui criticado via ataque à noção de validade lógica, que é tomada por eles sem nenhuma problematização, e serve de base às suas regras.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • David Wilkerson Silva Almeida, Universidade de Brasília

    Iniciou seus estudos em Teologia, posteriormente, voltando-se à Filosofia, cursa o 7º semestre do curso de Filosofia na Universidade de Brasília

Referencias

ALCHOURRÓN, Carlos. Lógica. Madrid: Editorial Trotta, 1995.

CABRERA, Julio. ¿Es realmente la lógica tópicamente neutra y completamente general? Ergo, Revista de Filosofía, México, Nº 12, 2003. p. 7-33.

CABRERA, Julio. Contra La Condenación Universal de los Argumentos Ad Hominem. Revista Internacional de Filosofia, Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência-Unicamp, v. XV, n. 01, 1992. p. 74-92. Abril.

COPI, Irving. Introdução à Lógica. São Paulo: Ed. MestreJou, 1968.

EEMEREN, Frans H. van. HOUTLOSSER,P. Argumentative Indicators – A Pragma-dialetical Study. Amsterdã. Ed. Springer, 2006.

EEMEREN, Frans H. van. ROB, Grootendorst. The Pragma-Dialectical Approach to Fallacies. Fallacies: Classical and Contemporary Readings, Pennsylvania University Press, Volume único,1995.P. 130-144.

GOMES, Nelson. Linguagens Extensionais e Intensionais: curso de Filosofia Analítica.1° Semestre de 2012. UnB. 14 f. Notas de Aula. Impresso.

HAACK, Susan. Filosofia das Lógicas. Trad. Cezar Augusto Mortari e Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: Ed. Unesp, 2002.

HAMBLIN, Charles Leonard. Fallacies. Londres: Ed. Methuen e CO LTD,1970.

QUINE, W. van O. Two Dogmas of Empiricism. The Philosophical Review, Harvard University Press, v. 60, 1951. P. 20-43.

TOULMIN, Stephen Edelston. The Uses of Argument. University of Southern California: Hardback, 1958.

VERA, Carlos Asti. Escenarios Argumentativos: Iniciaciación a La Evaluación de Argumentos. Buenos Aires: Ed. Educando, 2008.

WALTON, Douglas N. Lógica Informal: Manual de Argumentação Crítica.Trad.: Ana Lúcia R. Franco e Carlos A. L. Salum. 2ª Ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.

WALTON, Douglas N. The Place of Emotion in Argument. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press, 1992.

Descargas

Publicado

2013-09-03

Número

Vol. 2 Núm. 3 (2013)

Sección

Artigos

Licencia

Derechos de autor 2016 Pólemos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / à autora / aos autores / às autoras.

 

Cómo citar

FALÁCIAS E TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO. (2013). PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 2(3), 116-132. https://doi.org/10.26512/pl.v2i3.11551