FALLACIES AND ARGUMENTATION THEORY

Authors

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v2i3.11551

Keywords:

Argumentation. Fallacies. Logic. Pragmatic. Soundness.

Abstract

Some formal and informal approach on the topic are here listed trying to give a domain in which a theory of argumentation can be elaborated, being this theory a model for reasoning in which rules are necessary as a way to avoid fallacies. More specifically, the project of Van Eemeren and Rob Grootendorst are here criticized, attacking the notion logical validity, which is accepted by them as givem and serves as the basis for their ten rules.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • David Almeida, Universidade de Brasília

    Iniciou seus estudos em Teologia, posteriormente, voltando-se à Filosofia, cursa o 7º semestre do curso de Filosofia na Universidade de Brasília

References

ALCHOURRÓN, Carlos. Lógica. Madrid: Editorial Trotta, 1995.

CABRERA, Julio. ¿Es realmente la lógica tópicamente neutra y completamente general? Ergo, Revista de Filosofía, México, Nº 12, 2003. p. 7-33.

CABRERA, Julio. Contra La Condenación Universal de los Argumentos Ad Hominem. Revista Internacional de Filosofia, Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência-Unicamp, v. XV, n. 01, 1992. p. 74-92. Abril.

COPI, Irving. Introdução à Lógica. São Paulo: Ed. MestreJou, 1968.

EEMEREN, Frans H. van. HOUTLOSSER,P. Argumentative Indicators – A Pragma-dialetical Study. Amsterdã. Ed. Springer, 2006.

EEMEREN, Frans H. van. ROB, Grootendorst. The Pragma-Dialectical Approach to Fallacies. Fallacies: Classical and Contemporary Readings, Pennsylvania University Press, Volume único,1995.P. 130-144.

GOMES, Nelson. Linguagens Extensionais e Intensionais: curso de Filosofia Analítica.1° Semestre de 2012. UnB. 14 f. Notas de Aula. Impresso.

HAACK, Susan. Filosofia das Lógicas. Trad. Cezar Augusto Mortari e Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: Ed. Unesp, 2002.

HAMBLIN, Charles Leonard. Fallacies. Londres: Ed. Methuen e CO LTD,1970.

QUINE, W. van O. Two Dogmas of Empiricism. The Philosophical Review, Harvard University Press, v. 60, 1951. P. 20-43.

TOULMIN, Stephen Edelston. The Uses of Argument. University of Southern California: Hardback, 1958.

VERA, Carlos Asti. Escenarios Argumentativos: Iniciaciación a La Evaluación de Argumentos. Buenos Aires: Ed. Educando, 2008.

WALTON, Douglas N. Lógica Informal: Manual de Argumentação Crítica.Trad.: Ana Lúcia R. Franco e Carlos A. L. Salum. 2ª Ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.

WALTON, Douglas N. The Place of Emotion in Argument. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press, 1992.

Published

2013-09-03

Issue

Section

Artigos

How to Cite

FALLACIES AND ARGUMENTATION THEORY. (2013). PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 2(3), 116-132. https://doi.org/10.26512/pl.v2i3.11551