Políticas públicas para a leitura e a literatura:
o legado autoritário e a influência do mercado
DOI:
https://doi.org/10.1590/2316-40185019Resumen
Apresentamos neste artigo as repercussões das dificuldades impostas por tradições autoritárias na organização da cultura e nos projetos educacionais do país para a ampliação do acesso ao livro e à literatura. Descrevemos e discutimos as principais iniciativas para diminuir os efeitos desse legado histórico traduzido nas políticas públicas no setor após o fim da ditadura militar, do Proler, nos anos 1980, até o PNLL, Programa Nacional do Livro e Leitura, implantado em 2011. Realizamos um paralelo entre essas iniciativas e a trajetória do Programa de Leitura da UERJ, que teve origem no Proler.
Referencias
ALVITO, Marcos (2014). Apostila de história do Brasil República. 3. ed. Niterói: UFF.
BOURDIEU, Pierre (2007). A distinção: crítica social do julgamento. São Paulo: Edusp; Porto Alegre: Zouk.
COELHO, João Batista (2009). Proler: um estudo sobe a sua implantação. Anais da Biblioteca Nacional, Rio de Janeiro, v. 129, p. 9-56.
CPDOC ”“ CENTRO DE PESQUISA E DOCUMENTAÇÃO DE HISTÓRIA CONTEMPORÂNEA DO BRASIL (2015). Diretrizes do Estado Novo (1937-1945). Instituto Nacional do Livro. Rio de Janeiro: FGV. Disponível em: <https://goo.gl/0rtez1.> Acesso em: 9 nov. 2015.
FERRARO, Alceu; KREIDLOW, Daniel (2004). Analfabetismo no Brasil: configuração e gênese das desigualdades regionais. Revista Educação e Realidade, Porto Alegre, p.179-199, jul./dez.
MAIS 4,6 mil agentes de leitura (2010). Publishnews, São Paulo, 30 jun. Disponível em: <https://goo.gl/XH793h.> Acesso em: 5 nov. 2015.
MEC ”“ MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. Plano Nacional do Livro e Leitura ”“ PNLL. Histórico. Brasília, s.d. Disponível em: <http://www.cultura.gov.br/pnll.> Acesso em: 9 nov. 2015.
MELO, José Marques de (1999). Os meios de comunicação de massa e o hábito da leitura. In: BARZOTTO, Valdir Heitor (Org.). Estado de leitura. Campinas: Mercado de Letras, Associação de Leitura do Brasil, p. 61-94.
MOTA, Carlos Guilherme (1994). Ideologia da cultura brasileira, 1933-1974. 8. ed. São Paulo: Ática.
PEREIRA, Victor Hugo Adler (1998). A musa carrancuda: teatro e poder no Estado Novo. Rio de Janeiro: FGV.
PERROTTI, Edmir (1999). A leitura como fetiche. In: BARZOTO, Valdir Heitor (Org.). Estado de leitura. Campinas: Mercado de Letras, Associação de Leitura do Brasil, p. 125-148.
REIS, Fabio Pinto Gonçalves dos (2005). Cultura escrita e a escravidão brasileira: algumas práticas e seus significados no século XIX. In: CONGRESSO DE LEITURA NO BRASIL, 15., 5-8 jul. 2005, Campinas. Anais... Campinas: ALB. Disponível em: <https://goo.gl/7xJQ7p.> Acesso em: 9 nov. 2015.
SANTIAGO, Silviano (1982). Vale quanto pesa: ensaios sobre questões político culturais. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
SOUZA, Ana Inês (Org.) (2001). Paulo Freire: vida e obra. São Paulo: Expressão Popular.
SOUZA, M. CECÃLIA C. C. de; HILSDORF, M. Lucia S. (2000). Oligarquias republicanas e a igreja ultramontana, um olhar para os esquecidos: José Vicente e a educação das meninas negras. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HISTÓRIA DA EDUCAÇÃO, 1., 6 a 9 de novembro, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: SBHE. Disponível em: <https://goo.gl/B2o7Z0.> Acesso em: 9 nov. 2015.
TFOUNI, Leda Verdiani (1995). Letramento e alfabetização. São Paulo: Cortez.
UERJ ”“ UNIVERSIDADE ESTADUAL DO RIO DE JANEIRO. Documento de divulgação do Programa Nacional de Incentivo à Leitura (Proler). Rio de Janeiro, s.d.
WANDERLEY, Sonia Maria de Almeida Ignatiuk (2008). Eu vi o Brasil na tevê: Estado e televisão nos anos 1950/60. In: ENCONTRO DE HISTÓRIA ANPUH ”“ RIO, 13., 4 a 7 ago. 2008, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: ANPUH-Rio. Disponível em: <https://goo.gl/8Qh63Y.> Acesso em: 9 nov. 2015.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
a) Los (los) autores (s) conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, siendo el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons de Atribución-No Comercial 4.0, lo que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría del trabajo y publicación inicial en esta revista.
b) Los autores (a) tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y reconocimiento publicación inicial en esta revista.
c) Los autores tienen permiso y se les anima a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) después del proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (ver el efecto del acceso libre).
d) Los (as) autores (as) de los trabajos aprobados autorizan la revista a, después de la publicación, ceder su contenido para reproducción en indexadores de contenido, bibliotecas virtuales y similares.
e) Los (as) autores (as) asumen que los textos sometidos a la publicación son de su creación original, responsabilizándose enteramente por su contenido en caso de eventual impugnación por parte de terceros.
