Políticas públicas para a leitura e a literatura:
o legado autoritário e a influência do mercado
DOI:
https://doi.org/10.1590/2316-40185019Abstract
Apresentamos neste artigo as repercussões das dificuldades impostas por tradições autoritárias na organização da cultura e nos projetos educacionais do país para a ampliação do acesso ao livro e à literatura. Descrevemos e discutimos as principais iniciativas para diminuir os efeitos desse legado histórico traduzido nas políticas públicas no setor após o fim da ditadura militar, do Proler, nos anos 1980, até o PNLL, Programa Nacional do Livro e Leitura, implantado em 2011. Realizamos um paralelo entre essas iniciativas e a trajetória do Programa de Leitura da UERJ, que teve origem no Proler.
References
ALVITO, Marcos (2014). Apostila de história do Brasil República. 3. ed. Niterói: UFF.
BOURDIEU, Pierre (2007). A distinção: crítica social do julgamento. São Paulo: Edusp; Porto Alegre: Zouk.
COELHO, João Batista (2009). Proler: um estudo sobe a sua implantação. Anais da Biblioteca Nacional, Rio de Janeiro, v. 129, p. 9-56.
CPDOC ”“ CENTRO DE PESQUISA E DOCUMENTAÇÃO DE HISTÓRIA CONTEMPORÂNEA DO BRASIL (2015). Diretrizes do Estado Novo (1937-1945). Instituto Nacional do Livro. Rio de Janeiro: FGV. Disponível em: <https://goo.gl/0rtez1.> Acesso em: 9 nov. 2015.
FERRARO, Alceu; KREIDLOW, Daniel (2004). Analfabetismo no Brasil: configuração e gênese das desigualdades regionais. Revista Educação e Realidade, Porto Alegre, p.179-199, jul./dez.
MAIS 4,6 mil agentes de leitura (2010). Publishnews, São Paulo, 30 jun. Disponível em: <https://goo.gl/XH793h.> Acesso em: 5 nov. 2015.
MEC ”“ MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. Plano Nacional do Livro e Leitura ”“ PNLL. Histórico. Brasília, s.d. Disponível em: <http://www.cultura.gov.br/pnll.> Acesso em: 9 nov. 2015.
MELO, José Marques de (1999). Os meios de comunicação de massa e o hábito da leitura. In: BARZOTTO, Valdir Heitor (Org.). Estado de leitura. Campinas: Mercado de Letras, Associação de Leitura do Brasil, p. 61-94.
MOTA, Carlos Guilherme (1994). Ideologia da cultura brasileira, 1933-1974. 8. ed. São Paulo: Ática.
PEREIRA, Victor Hugo Adler (1998). A musa carrancuda: teatro e poder no Estado Novo. Rio de Janeiro: FGV.
PERROTTI, Edmir (1999). A leitura como fetiche. In: BARZOTO, Valdir Heitor (Org.). Estado de leitura. Campinas: Mercado de Letras, Associação de Leitura do Brasil, p. 125-148.
REIS, Fabio Pinto Gonçalves dos (2005). Cultura escrita e a escravidão brasileira: algumas práticas e seus significados no século XIX. In: CONGRESSO DE LEITURA NO BRASIL, 15., 5-8 jul. 2005, Campinas. Anais... Campinas: ALB. Disponível em: <https://goo.gl/7xJQ7p.> Acesso em: 9 nov. 2015.
SANTIAGO, Silviano (1982). Vale quanto pesa: ensaios sobre questões político culturais. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
SOUZA, Ana Inês (Org.) (2001). Paulo Freire: vida e obra. São Paulo: Expressão Popular.
SOUZA, M. CECÃLIA C. C. de; HILSDORF, M. Lucia S. (2000). Oligarquias republicanas e a igreja ultramontana, um olhar para os esquecidos: José Vicente e a educação das meninas negras. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HISTÓRIA DA EDUCAÇÃO, 1., 6 a 9 de novembro, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: SBHE. Disponível em: <https://goo.gl/B2o7Z0.> Acesso em: 9 nov. 2015.
TFOUNI, Leda Verdiani (1995). Letramento e alfabetização. São Paulo: Cortez.
UERJ ”“ UNIVERSIDADE ESTADUAL DO RIO DE JANEIRO. Documento de divulgação do Programa Nacional de Incentivo à Leitura (Proler). Rio de Janeiro, s.d.
WANDERLEY, Sonia Maria de Almeida Ignatiuk (2008). Eu vi o Brasil na tevê: Estado e televisão nos anos 1950/60. In: ENCONTRO DE HISTÓRIA ANPUH ”“ RIO, 13., 4 a 7 ago. 2008, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: ANPUH-Rio. Disponível em: <https://goo.gl/8Qh63Y.> Acesso em: 9 nov. 2015.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
a) The authors maintain the copyright and grant the journal the right of first publication, the work being simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License-Non Commercial 4.0 which allows the sharing of the work with acknowledgment of the authorship of the work and publication this journal.
b) Authors are authorized to enter into additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg publish in institutional repository or as a book chapter), with authorship recognition and publication in this journal.
c) Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page) after the editorial process, as this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of published work (See The Effect of Free Access).
d) The authors of the approved works authorize the magazine to, after publication, transfer its content for reproduction in content crawlers, virtual libraries and the like.
e) The authors assume that the texts submitted to the publication are of their original creation, being fully responsible for their content in the event of possible opposition by third parties.
