A DINÂMICA ESPACIAL DO IMPERIALISMO NO SÉCULO XXI

Autores/as

  • Lucas Gama Lima Universidade Federal de Alagoas – UFAL Campus do Sertão, Delmiro Gouveia (AL), Brasil Rua Tavares Bastos, 142A, Campo Grande, Delmiro Gouveia

DOI:

https://doi.org/10.26512/2236-56562016e40104

Palabras clave:

Escala, Imperialismo, Capital

Resumen

O presente artigo objetiva refl etir acerca das singularidades do imperialismo contemporâneo. O imperialismo recrudesceu sua capacidade expropriadora e perdulária, através da formação de um sistema imperialista em escala mundial, que entrecruza os interesses dos diversos capitais situados em distintas formações sociais. O alcance hegemônico do capital financeiro e a disseminação de sua face parasitária, o capital fi ctício, instou em escala mundial a interpenetração de propósitos entre as corporações sediadas em inúmeros países e os Estados. Nas novas condições em que se delineia o processo de acumulação do capital, verifica-se a (res) significação de sua escala de atuação. O capitalismo continua a depender da escala local para a valorização do capital, produção/realização de mais-valor por meio do trabalho explorado, porém, o processo de acumulação, descolou-se da escala local, forjando um processo de auferição de lucros (fictícios) que se consuma em escala mundial. Ou seja, a produção puramente abstrata de riqueza (res)significou a produção espacial, pois mesmo sendo imprescindível a subordinação do espaço absoluto – enquanto relativo – para a continuidade da produção de mais-valor, este espaço absoluto inscreve-se numa trama muito mais complexa que outrora, uma vez que seu destino está lançado em outra escala. O que se deseja afi rmar é que no imperialismo contemporâneo, os interesses traçados em escala mundial, mais que em qualquer outro momento, exerce uma prevalência sobre a reprodução espacial. A permanência dos investimentos de uma empresa situada em um determinado lugar está em função da capacidade de promoção de lucros e da continuidade do ciclo vicioso que remunera o capital portador de juros e sua derivação mais abstrata, o capital fi ctício, ambos, integrantes do capital fi nanceiro. Logo, o que rege a localização e deslocalização dessas empresas, portanto, é a capacidade de atender a este diverso e seleto grupo de usurpadores da riqueza social.

Referencias

AMIN, S. (1975). El desarrollo desigual: ensayo sobre las formaciones sociales del capitalismo periférico. Samir Amin. Barcelona: Editorial Fontanella. 392p.

BEHRING, E. R. (2012) Rotação do capital e crise: fundamentos para compreender o fundo público e a política social. In SALVADOR, Evilasio [et al]. (orgs). Financeirização, fundo público e política social. Editora Cortez, São Paulo: p. 153-180.

CARLOS, A. F. A. (2011). A condição espacial. São Paulo: Contexto. 160p.

CHESNAIS, F. (1996) A mundialização do capital. São Paulo: Xamã. 335p.

_______. (2008). O capitalismo tentou romper seus limites históricos e criou um novo 1929, ou pior. In: http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Economia/O-capitalismo-tentou-romperseus-limites-historicos-e-criou-um-novo-1929-ou-pior%0D%0A%0D%0A/7/14341

CONCEIÇÃO, A. L. (2013). Estado, capital e a farsa da expansão do agronegócio. Revista Meridiano, n. 02, p. 81-104. In: http://www.revistameridiano.org/n2/05

DANTAS, G. (2012). Breve introdução à economia mundial contemporânea: acumulação do capital e suas crises. Brasília: Ed. do Autor. 204p.

HARVEY, D. (2009). O novo imperialismo. São Paulo: Edições Loyola. 201p.

_______. (2013). Os limites do capital. São Paulo: Boitempo. 592p.

HOBSBAWM, E. J. (1995). A era dos extremos: o breve século XX (1914-1991). São Paulo: Companhia das Letras. 598p.

_______. (2013). Nações e nacionalismo desde 1870: programa, mito e realidade. São Paulo: Paz e Terra. 230p.

KURZ, R. (2003). A guerra de ordenamento mundial. O fi m da soberania e as metamorfoses do imperialismo na era da Globalização. In: http://www.obecoonline.org/rkurz133.htm. 446p.

_______. (2004). Com todo vapor ao colapso. Juiz de Fora: Editora UFJF. 296p.

LIMA, L. G. (2012). Despindo o estratagema das políticas de desenvolvimento territorial no Alto Sertão Sergipano: o (des)mascaramento da territorialização do capital por meio da sociabilidade reifi cante. Fortaleza: Editora do Banco do Nordeste. 208p.

MARX, K. (1981). A origem do capital: a acumulação primitiva. São Paulo: Editora Global. 140p.

_______. (2011). Formas que preceden a la producción capitalista. In: MARX, K.; HOBSBAWM, E. J. Formaciones Económicas Precapitalistas. Ciudad de Mexico: Siglo Veintuno. 119p.

MASCARO, A. L. (2013). Estado e forma política. São Paulo: Boitempo. 136p.

MÉSZAROS, I. (2009). Para além do capital: rumo a uma teoria da transição. São Paulo: Boitempo. 1102p.

OLIVEIRA, A. U. D. (2003). Barbárie e modernidade: as transformações no campo e o agronegócio no Brasil. Terra Livre, ano 19, v. 2, n. 2. p. 113-156.

SANTOS, M. (2008). Técnica, espaço e tempo: globalização e meio técnico-científi coinformacional. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo. 176p.

SILVA, L. R. D. (2001). A natureza contraditória do espaço geográfi co. São Paulo: Contexto. 104p.

SMITH, N. (1988). Desenvolvimento desigual: natureza, capital e a produção do espaço. Tradução: Eduardo de Almeida Navarro. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil. 220p.

Publicado

2022-01-21

Número

Sección

Articulo

Cómo citar

A DINÂMICA ESPACIAL DO IMPERIALISMO NO SÉCULO XXI. (2022). Revista Espacio Y Geografía, 19(2), 461:489. https://doi.org/10.26512/2236-56562016e40104