A ETHNOGRAPHY OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN DSPCOM LABORATORY OF UNICAMP

AGENTS AND PROCESSES

Authors

  • Mateus Vicente Universidade Estadual de Campinas

Keywords:

Ethnography, Interdisciplinarity, Artificial intelligence, Technoscience, Cybernetics

Abstract

This article aims from the ethnographic report - of daily accompaniment with conversations recorded in the Laboratory of Signal Processing for Communication (DSPCom) of the School of Electrical and Computer Engineering (FEEC) at Unicamp - understand the processes, assemblages and the logic of technoscientific production and AI (artificial intelligence) in the place, from the influences in processes of decisions about the projects. During the ethnography, we found that the field of AI is divided between a production that seeks to understand and apply to the “desires of the market” and another of the studies of “cognition”. We also observed that in the area the human brain is used as a virtual prototype.

References

BATESON, G. Pasos hacia una ecología de la mente. Buenos Aires, ARG: Lohlé-Lumen. 1998.

BRUNO, F; BENTES, A; FALTEY, P. Economia psíquica dos algoritmos e laboratório de plataforma: Mercado, ciência e modulação do comportamento. In: Revista Famecos: Mídia, cultura e tecnologia. Porto Alegre, RS: PUCRS. 2019.

DELEUZE, G. Post-scriptum sobre as sociedades de controle. In: Conversações. São Paulo, SP: 34. 1992.

EVANGELISTA, R. A.; KANASHIRO, M. M. “Cibernética, internet e a nova política dos sistemas informacionais”. In: Giuseppe Cocco. (Org.). Gabinete Digital, análise de uma experiência. 1ed.: Corag – Imprensa oficial do Rio Grande do Sul, 2013.

HARAWAY, D. Saberes Localizados: a questão da ciência para o feminismo e o

privilégio da perspectiva parcial. In: Cadernos Pagu (5). Campinas, SP: Unicamp. 1995.

HARAWAY, D. O manifesto ciborgue: Ciência, tecnologia e feminismo-socialista no final do século XX In: Antropologia do ciborgue: as vertigens do pós-humano. Belo Horizonte, MG: Autêntica. 2009.

IBÁÑEZ, T. La razón científica como dispositivo de dominación. In: Libre pensamiento. Madri: Confederación General del Trabajo. 2015/2016. nº 85.

JAMESON, F. Pós-modernismo: a Lógica Cultural do Capitalismo Tardio. São Paulo, SP: Ática. 1996.

KUCINSKI, B; KEHL, M. R; PINHEIRO, W; SANTOS, L. G. Revolução Tecnológica, Internet e Socialismo. In: Socialismo em Discussão. São Paulo, SP: Fundação Perseu Abramo. 2003.

KURZWEIL, R. Como criar uma mente: os segredos do pensamento humano. São Paulo, SP: Aleph. 2015.

LATOUR, B; WOOLGAR, S. Vida de laboratório: a produção dos fatos científicos. Rio de Janeiro, RJ: Relume Dumará. 1997. [1979].

LUZ, M. Impactos da tecnociência nos saberes, na cultura da vida e saúde. In: Forum Sociológico [online], 24, 2014. <http://sociologico.revues.org/1007>; DOI: 10.4000/sociologico.1007. Consultado: 21 de janeiro de 2020.

MCCARTHY, J; MINSKY, M; ROCHESTER, N; SHANNON, C. A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence. 1955. <http://www-formal.stanford.edu/jmc/history/dartmouth/dartmouth.html>. Consultado: 18 de janeiro de 2020.

MONTEIRO, M. Reconsiderando a etnografia da ciência e da tecnologia. Tecnociência na prática. In: Abordagens em ciência, tecnologia e sociedade. Santo André, SP: Universidade Federal do ABC. 2014. p. 99.

SANTOS, L. G. Politizar as novas tecnologias. São Paulo, SP: 34. 2003.

SIMONDON, G. El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo Libros. 2007.

STRATHERN, M. O efeito etnográfico e outros ensaios. São Paulo, SP: Cosac Naify. 2014.

Published

2021-07-20

How to Cite

A ETHNOGRAPHY OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN DSPCOM LABORATORY OF UNICAMP: AGENTS AND PROCESSES. (2021). Revista Textos Graduados, 7(2), 107-124. https://periodicostestes.bce.unb.br/index.php/tg/article/view/38957