E possível uma sociologia possibilista? A noção de “construção social” na análise do trabalho e do emprego
Keywords:
.Abstract
An analysis of the usages of the notion of “social construction” in research on work and employment in the last ten years reveals heterogenous currents of thought. One of these takes part in the recuperation of action theories without overcoming the difficulties posed by their economic postulates. Two other currents diverge as to the accent on the constructed dimension of a process or its social component. Approaches which make these reconstructions possible are very rare.
Only a relational conception of society seems able to restore the fertility of the notion of social construction.
References
Adler P. S., Borys B. (1988) “Automatisation et travail: le cas de la machine- outil”, Formation Emploi, n.° 21/5-25.
Aiach P. & Cèbe D. (1996) “Évaluer la santé d’un groupe, une gageure”, La Recherche, n.° 284/30-32.
Alaluf M. (1986) Le temps du labeur. Formation, emploi et qualification en sociologie du travail. Bruxelles: Éd. de FUniversité de Bruxelles.
Bensai'd D. (1995) La discordance des temps. Essais sur crises, les classes, I’histoire. Paris: Les éditions de la Passion.
Berger P. L., Luckmann Th. (1966) The Social Construction of Reality. Har- mondsworth, Penguin.
Bemoux Ph. (1995) La sociologie des entreprises. Paris: Seuil.
Bhaskar R. (1979) The Possibility of Naturalism. A Philosophical Critique of the Contemporary Human Sciences. Brighton: The Harverster Press.
Bijker W. E., Hughes T. P„ Pinch T. J. (1987) The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge Mass., London: The M. I. T. Press.
Boltanski L. (1982) Les .padres: la formation d’un groupe social. Paris: Minuit. Boltanski L., Thévenot L. (1987) Les économies de la grandeur, Cahiers du Centre d’Etudes de TEmploi, n.° 31.
Boudon R. Bourricaud F. (1982) Dictionnaire critique de la sociologie. Paris: PUF.
Boudon R., (1979) Effets pervers et ordre social. Paris: PUF.
Boyer R. (1986) “La relation salariale entre théorie et histoire” in Saiais R., Thevenot. (eds), Le travail: marchés, règles, conventions. Paris: INSEE- Economica.
Caillé A. (1981) “La sociologie de 1’intérêt est-elle intéressante? (à propros de 1’ u ti li sati on du paradigme économique en sociologie)”, Sociologie du travail, n.° 3/257-276.
Caire G. (1994) L’emploi, des repères pour comprendre et agir. Paris: Liris. Coulon A., (1987) L’ethnométhodologie. Paris: PUF.
Daune-Ricard A. -M. (1993) “Activitéet emploi des femmes: des constructions sociétales différentes en France, au Royaume-Uni et en Suède”, Sociétés Contemporaines, n.° 16/125-143.
Desmarez P. (1991) “Les comparaisons intemationales”, Revue internationale d’action communautaire, número especial (Saint Pierre e Terssae, orgs.) “Le travail: autres réalités, autres regards”, n.° 24-65/159-168.
Desrosières A., Thévenot L. (1988) Les catégories socioprofessionnelles. Paris: La Découverte.
Erbès-Seguin S. (1988) Le travail dans la société. Bilan de la sociologie du travail, tome 2, Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
Ewald F. (1986) L’Etat Providence. Paris: Crasset.
Eyraud F., Rozenblatt P. (1994) Les formes hiérarchiques: travail et salaires dans neufpays industrialises. Paris: La Documentation Française.
Hirschman A. O. (1980) Les passions et les intérêts. Paris: PUF.
Linhart D. (1986) “Ou en est la sociologie du travail en France?” Critique régionale, Cahiers de sociologie et d’économie regionales, n.° 14/5-14.
March J. G., Simon H. A., (1974) Les organisations. Paris: Dunod.
Maruani M., Reynaud E. (1993) Sociologie de l’emploi. Paris: La Découverte.
Maurice M., (1986) “La qualification comme rapport social: à propos de la ‘qualification’ comme ‘mise en forme’ du travail” in Saiais R., Rhevenot L. (eds) Le travail: marchés, règles, conventions. Paris: INSEE-Economica.
Maurice M., Sellier F., Silvestre J. -J. (1982) Politique d’education industrielle en France et en Allemagne. Paris: PUF.
Naville P. “Réflexions à propos de la division du travail” Cahiers des sociétés industrielles et de I’automation, n.° 5/232-244.
Noble D. F. (1984) Forces of production. A social history of Industrial Automation. NovaYork: Knopf.
Paradeise C. (1988) “Acteurs et institutions. La dynamique des marchés du travail” Sociologie du travail. Vol. XXX, n.° 1/79-105.
ParadeiseC. (1990) “Les théories de l’acteur”. Cahiers Français, n.° 247/31 -38.
Piotet F., Sainsaulieu R. (1994) Méthodes pour une sociologie de Ventreprise. Paris: Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques & Anact.
Rainbird H. (1995) “La construction sociale de la qualification” Jobert A., Marry C., Tanguy L. (eds), Education et travail en Grande-Bretagne etltalie Paris: Armand Colin.
Rolle P. (1988) Travail et salariat. Bilan de la sociologie du travail, tome 1, Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
Saiais R., Baverez N., Reynaud B. (1986) L’invention du chômage. Paris: PUF.
Saiais R. (1984) “Extériorité du chômage et formalisation sociale: esquisse d’une perspective historique”. Critiques de 1’économie politique, n.° 28/51 -65.
Saiais R., Thevenot L. “Introduction” in Saiais R., Thevenot L. (eds), (1986) Le travail: marches, règles, conventions. Paris: INSEE-Economica.
Saiais R. (1989) “L’analyse économique des conventions de travail” Revue économique, 40: 2/199-240.
Segrestin D. (1992a) Sociologie de I’entreprise. Paris: Armand Colin.
Segrestin D. (1992b) “Les jeunes, les groupes professionnels, la formation, éléments de discussion”, Travail: recherche et prospective, Actes du collo- que interdisciplinaire. Lyon: Pirttem-CNRS, ler-2 décembre II 67-70.
Stengers I. (1993) L'invention des sciences modernes. Paris: La découverte.
Stroobants M. Desmarez P. (1989) “L’entreprise: évidence ou symptôme d’un problème?”. Critique regionale, n.° 17/1-15.
Stroobants M. (1993) Savoir-faire et compétences au travail. Une sociologie de la fabrication des aptitudes. Bruxelas: Éd. de 1’Université de Bruxelles.
Terssac G. DE (1992) Autonomie dans le travail. Paris: PUF.
ThevenotL. (1986) “Les investissements de forme”. Cahiersdu Centred’etudes de I’emploi, n.° 29/21-71.
Thevenot L. (1989a) “Equilibre et rationalité dans un univers complexe”. Revue économique, 40: 2/147-197.
Thévenot L. (1989b) “Economie et politique de I’entreprise; économies de 1’efficacité et de la confiance” in Boltanski et Thévenot L. (eds), Justesse et justice dans le travail, Cahiers du Centre d'Etudes de TEmploi, n.° 33/135- , 207.
Van Parijs P. (1986) “Le modèle économique dans les sciences sociales: imposture ou nécessité?”. La revue nouvelle, outubro, 265-284.
Vernant J. P. (1987) “L’individu dans la ci té”. Sur I ’individu. Paris: Éd. du Seuil.
Vinokur A. (1995) “Réflexions smTéconomiedu diplôme”. Formation Emploi, n.° 151-183.
Wieviorka M. (1986) “Le déploiement sociologique”. L’état des sciences sociales en France. Paris: La Découverte.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista Sociedade e Estado
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
.jpg)
