Notas sobre o acompanhamento e avaliação da pesquisa no CNPq

BRASIL, Senado Federal (1988). Constituição Federal da República

Federativa da Brasil. Brasília, Centro Gráfico.

BRISOLLA, S. (1993)- Indicadores quantitativos de ciência e tecnologia

no Brasil. NPCT/Unicamp - COOE/CNPq. (mimeo.)

CNPq (1994a). Diretório dos Grupos de Pesquisa do Brasil — Ano

de Referência 1993• Brasília, CNPq, 8 vols.

------------------ (1994b). Relatório de atividades de 1993- Brasília.

------------------ (1991a). Atividades de acompanhamento e avaliação

no CNPq. COAV/APJ, Brasília, (mimeo.)

------------------(1991b). Projeto de acompanhamento e avaliação do

fomento no CNPq. COAV/APJ, Brasília, (mimeo.)

------------------ (1989). Estatuto do Conselho Nacional de Desenvolvimento

Científico e Tecnológico. Brasília, maio.

------------------ (1987). Levantamento amostrai dos processos de

bolsas e auxílios. Coordenação de metodologia e apoio ao

planejamento. CMAP/SUP, Brasília, (mimeo.)

CHUBIN, D.E. e HACKETT, E.J. (1990). Peerlees science, peer review

and US sciencepolicy. Albany, State University of New York Press.

COELHO, Edmundo Campos (1988). A sinecura acadêmica. Rio de

Janeiro, IUPERJ.

COLE, S.L. Rubin e COLE, J. (1977). “Peer review and the support of

science”. Scientific American, vol. 237, n.° 4 (october), 34-41.

COSAC, Silvana Meireles (1995). Formação de recursos humanos no

exterior: breve estudo sobre o programa de bolsas do CNPq.

Brasília, (mimeo.)

DAL ROSSO, Sadi e TEIXEIRA, João Gabriel (1985). Os mistérios da

caixa-preta: mecanismos de participação na política de ciência

e tecnologia. Educação Brasileira, n.° 15, 2.° sem., CRUB.

DURHAM, Eunice R. (1992). “A institucionalização da avaliação”. In

Durham e Schwartzman (orgs.). Avaliação do ensino superior.

São Paulo, Edusp.

FOLHA DES. PAULO (1991). “Avaliação do CNPq sobre universidades

provoca polêmica”.

GUIMARÃES, Reinaldo (1994). Avaliação e fomento de C&T no Brasil:

propostas para os anos 90. Brasília, MCT/CNPq.

MARTINS, Geraldo M. e GALVÃO, Gerson (1994). O diretório dos

grupos de pesquisa no Brasil e as atividades d? fomento no

CNPq. Brasília, CNPq, (mimeo.)

MARTINS, Ricardo C. de Rezende (1987). O sistema de acompanhamento

e avaliação da Capes: notas críticas sobre evolução.

Brasília, (mimeo.)

MENEGHINI, Rogério e FONSECA, Lúcia (1990). “índices alternativos

• da avaliação de produção científica em bioquímica no Brasil.

Ciência e Cultura, 42(9) (set.), 629-45.

NICOLETTI, L. (1988). “Participação da comunidade científica na

política de ciência e tecnologia: o CNPq”. In Série Estudos para

o Planejamento da Ciência e Tecnologia, n.° 1 Brasília,

MCT/CNPq/CPCT.

PETRUCCI, Vera Lúcia (1993). Condicionantes da trajetória institucional

da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São

Paulo. Dissertação de mestrado em Política Científica e Tecnológica,

Campinas, Unicamp.

REIS, Fábio Wanderley e SCHWARTZMAN, Simon. “Uma política de

ciência e tecnologia para a sociedade brasileira para progresso da

ciência (SBPC)”. In Estudos e Debates, n.° 17, CRUB, pp. 59-70.

SCHWARTZMAN, S. e CASTRO C.M. (orgs.) (1986). Pesquisa universitária

em questão. São Paulo, Unicamp/CNPq ícone Editora.

THULSTRUP, Erik W. (1992). Improving the quality of research in

developing country universities. Free Background Paper Series,

The World Bank.

VELHO, Lea (1989). “Avaliação acadêmica: a hora e a vez do ‘baixo

clero’”. Ciência e Cultura, 41(10): pp. 957-68.