THE STEPS MODEL AND STAKEHOLDERS TO OBSERVE INTENSITY OF PARTICIPATION IN THE NEW PUBLIC GOVERNANCE
DOI:
https://doi.org/10.18829/2317-921X.2025.e60145Palabras clave:
Sustainability, Participation Intensity, Climate Justice.Resumen
This article investigates the level of participation in public policies shaped by New Public Governance, focusing on assessing the democratic quality of decision-making processes in climate governance. The central question is: Can mapping decision-making across the phases of a public policy create a tool for measuring participation intensity through stakeholder analysis and social network mapping? The study hypothesizes that the steps model of public policy and the concept of “Participation Intensity” can serve as effective tools for monitoring democratic engagement within governance-based public policies. The theoretical framework applies public policy cycle theory to decision-making, enabling the development of a representative model that highlights participatory processes within public policy. Methodologically, the study combines bibliographic research with empirical applications, tracing the historical evolution of the public sector—divided into Classical and Contemporary periods. It applies the staged model of public policy cycle theory to elements of New Public Governance, focusing on consortia and public–private partnerships (PPPs) in solid waste management policy, with illustrative case studies in Brazil and Sweden. The results reveal varying levels of participation intensity across the cases, suggesting that the use of social network maps to analyze policy stages offers valuable insights into the context and challenges of democracy, decision making processes and participation in public policy. By delineating actors and mapping their relationships, this approach
Referencias
ARRETCHE, Marta. Uma contribuição para fazermos avaliações menos ingênuas. In: BARREIRA, Maria Cecília R. Nobre; CARVALHO, Maria do Carmo Brant (orgs.). Tendências e perspectivas na avaliação de políticas e programas sociais. São Paulo: IEE/PUC-SP, 2001. p. 43-56.
BALTHASAR, Andreas. SCHREURS, Miranda A. VARONE, Frédéric. Energy Transition in Europe and the United States: Policy Entrepreneurs and Veto Players in Federalist Systems. Journal of Environment & Development 0(0) 1–23. 2019.
BICHIR, Renata Mirandola. Olhares cruzados nas análises de políticas públicas. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 30, n. 89, p. 175-181, 2015.
BRASIL. Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs). Brasília, 2024. Disponível em: https://unfccc.int/documents/302143. Acesso em: 05/10/2025
CAPELLA, Ana Cláudia Niedhardt. Perspectivas teóricas sobre o processo de formulação de políticas públicas. BIB, São Paulo, n. 61, p. 25-52, 2006. Disponível em: https://perguntasaopo.files.wordpress.com/2012/02/capella_2006_perspectivas-tec3b3ricas-sobre-o-processo-de-formulac3a7c3a3o-de-polc3adticas-pc3bablicas.pdf
CAPELLA, Ana Cláudia Niedhardt. Formulação de políticas públicas. Brasília: ENAP, 2018.
CORTES, Soraya Vargas; LIMA, Luciana Leite. A contribuição da sociologia para a análise de políticas públicas. Lua Nova, São Paulo, n. 87, p. 33-62, 2012.
FARAH, Marta Ferreira dos Santos. Abordagens teóricas no campo de política pública no Brasil e no exterior: do fato à complexidade. Revista do Serviço Público, Brasília, v. 69, edição especial, p. 53-84, dez. 2018.
FARAH, Marta Ferreira dos Santos. Administração pública e políticas públicas. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 45, n. 3, p. 813-836, maio/jun. 2011.
FARAH, Marta Ferreira dos Santos. Análise de políticas públicas no Brasil: de uma prática não nomeada à institucionalização do “campo de públicas”. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 50, n. 6, p. 959-979, nov./dez. 2016.
FREEMAN, R. Edward; EVAN, W. M. Corporate governance: a stakeholder interpretation. Journal of Behavioral Economics, v. 19, p. 337-359, 1990.
INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. [S. l.]: Cambridge University Press, 2021. Disponível em: https://www.gov.br/mcti/pt-br/acompanhe-o-mcti/sirene/publicacoes/relatorios-do-ipcc/arquivos/pdf/IPCC_mudanca2.pdf. Acesso em: 10 de agosto de 2025.
JÄNICKE, Martin; SCHREURS, Miranda; TÖPFER, Klaus. The Potential of Multi-Level Global Climate Governance. S Policy Brief 2/2015. September 2015. Disponível em: https://www.iass-potsdam.de/sites/default/files/files/potential_of_multi_level_governance.pdf
JOHN, Peter; STREET, John. The three ages of public policy: theories of policy change and variation reconsidered. In: The Political Science of Public Policy, San Francisco, 3-6 Sept. 2015.
KINGDON, John Wells. Agendas, alternatives and public policies. 2. ed. Ann Arbor: University of Michigan, 2003.
LIMA, Luciana Leite; D’ASCENZI, Luciano. Implementação de políticas públicas: perspectivas analíticas. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 21, n. 48, p. 101-110, dez. 2013.
MACHADO, Cristiani Vieira. A política pública como campo multidisciplinar. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 21, n. 6, p. 1987-1988, jun. 2016.
MARQUES, Eduardo; FARIA, Carlos Aurélio Pimenta (orgs.). A política pública como campo multidisciplinar. Rio de Janeiro/São Paulo: Fiocruz/Editora da Unesp, 2013.
MILANI, Carlos Roberto Sanchez. O princípio da participação social na gestão de políticas públicas locais: uma análise de experiências latino-americanas e europeias. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 42, p. 551-579, 2008.
MITCHELL, Ronald; AGLE, Bradley; WOOD, Donna. Toward a theory of stakeholder identification and salience: defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, v. 22, p. 853-886, 1997.
MULLER, Pierre. L’analyse cognitive des politiques publiques: vers une sociologie politique de l’action publique. Revue Française de Science Politique, v. 50, n. 2, p. 189-208, 2000.
OLIVEIRA, Antonia Danniele Jeska Torres de. Intensidade de participação na governança: um estudo multicasos de consórcios municipais. 2024. Tese (Doutorado em Planejamento e Avaliação de Políticas Públicas) – Universidade Estadual do Ceará, Fortaleza, 2024.
OLIVEIRA, Antonia Danniele Jeska Torres; SANTAELLA GONÇALVES, Rodrigo. O neoliberalismo e sua influência na governança pública brasileira. Revista Controle - Doutrina e Artigos, Fortaleza, CE, Brasil, v. 21, n. 1, p. 105–135, 2022.
PAN, Yan; SANTAELLA-GONÇALVES, Rodrigo; PARANÁ, Edemilson. Policy Recommendations on the Green-digital Transition. LUT Scientific and Expertise Publications Raportit ja Selvitykset – Reports, 130. LUT University. ISBN 978-952-412-110-1. 2025.
PARIS AGREEMENT. Paris, 2015. Available at: https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/the-paris-agreement. Accessed on: 18/09/2025.
SABATIER, Paul A. (org.). Theories of the policy process. Boulder, CO: Westview Press, 2007. DOI: 10.4324/9780367274689.
SABATIER, Paul A. The Advocacy Coalition Framework: revisions and relevance for Europe. Journal of European Policy, v. 51, p. 98-130, 1998.
SABATIER, Paul A.; SCHLAGER, Edella. Les approches cognitives des politiques publiques: perspectives américaines. Revue Française de Science Politique, v. 50, n. 2, p. 209-234, 2000. Disponível em: http://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_2000_num_50_2_395465
SILVESTRE, Hugo Consciência. A (Nova) governança pública. Brasília: Enap, 2019. Disponível em: https://repositorio.enap.gov.br/handle/1/4286 . Acesso em 16 de novembro de 2021.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 RP3 - Revista de Pesquisa em Políticas Públicas

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Os autores de trabalhos submetidos à revista autorizam sua publicação em meio eletrônico, unicamente para fins acadêmicos, podendo ser reproduzidos desde que citada a fonte. Os mesmos atestam sua originalidade e sua autoria




