Irregularidades sanitarias en la fiscalización de los servicios de salud en Minas Gerais, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.26512/1679-09442025v16e56007Palabras clave:
Vigilancia sanitaria, Diagnóstico de la situación de salud, Servicios de saludResumen
El objetivo del estudio fue evaluar la distribución de la frecuencia de no conformidades, los motivos que motivaron la inspección y las formas de abordar las inspecciones sanitarias en los servicios de salud en Minas Gerais en el período de 2020 a 2022. Se desarrolló un estudio transversal y descriptivo, con enfoque cuantitativo, utilizando datos secundarios almacenados por la Secretaría de Salud del Estado de Minas Gerais (SES-MG) a través del instrumento de notificación de riesgos – Vigi-Risco. Los resultados demostraron que del total de 102.733 notificaciones, 13.353 (13%) fueron consideradas provenientes de establecimientos que pueden generar riesgo. Las no conformidades encontradas con mayor frecuencia fueron en las áreas de documentación/garantía de calidad (n=48.337; 35,47%) y estructura física (n=27.370; 20,09%); los hechos que motivaron la inspección con mayor frecuencia fueron renovación de licencia sanitaria (n=52.190; 47,79%) e interés de vigilancia sanitaria (n=28.136; 25,77%); y las acciones más adoptadas por las autoridades públicas fueron la orientación (n=58.115; 58,94%) y la notificación (n=38.546; 39,09%). Se concluye que las irregularidades actuaron como marcadores del estado de salud de los servicios de salud.
Referencias
World Health Organization. Quality health services: a planning guide. Genebra: World Health Organization, 2020.
Gama ZAS, Saturno-Hernandez PJ, Caldas ACSG, Freitas MR, Mendonça AEO, Medeiros CAS et al. Questionário AGRASS: avaliação da gestão de riscos assistenciais em serviços de saúde. Rev Saúde Pública. 2020;54(21):1-15. doi: 10.11606/s1518-8787.2020054001335.
Pond K, King R, Herschan J, Malcolm R, McKeown RM, Schmoll O. Improving risk assessments by sanitary inspection for small drinking-water supplieS. Resources. 2020;9(71):1-34. doi: 10.3390/resources9060071.
Flodgren G, Pomey MP, Taber SA, Eccles MP. Effectiveness of external inspection of compliance with standards in improving healthcare organisation behaviour, healthcare professional behaviour or patient outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2011;(11):CD008992. doi: 10.1002/14651858.CD008992.pub2.
Miranda HS, Gonçalves JR, Siqueira MVB. El modelo regulamentario brasileño: comentarios sobre la ley general de las agencias regulamentarias. Misión Jurid. 2021;14(20):28-42. doi: 10.25058/1794600X.1748
Delgado JS. O processo administrativo-sanitário como instrumento de efetividade das ações de vigilância sanitária. Tempus. 2013;7(1):225-40. doi: 10.18569/tempus.v7i1.1290.
Costa EA, Costa EAM, Souza MKB, Araújo PS, Souza GS, Lima YOR, et al. Desafios à atuação dos trabalhadores de vigilância sanitária nos serviços de saúde. Vigil Sanit Debate. 2022;10(1):14-24. doi: 10.22239/2317-269x.01844.
Oliveira A, Ianni AM. Caminhos para a vigilância sanitária: o desafio da fiscalização nos serviços de saúde. Vigil Sanit Debate. 2018;6(3):4-11. doi: 10.22239/2317-269X.01114.
Navarro MVT, Costa EAM, Freitas L, Freitas VLSM, Kinderman C, Duarte LGC. Avaliação do risco potencial: da teoria à prática em vigilância sanitária. Vigil Sanit Debate. 2021;9(3):32-9. doi: 10.7440/res64.2018.03.
Freitas FP, Santos BM. O. Irregularidades sanitárias como marcador de risco à saúde: um desafio para a vigilância sanitária. Vigil Sanit Debate. 2013;1(1):43-51. doi: 10.3395/vd.v1i1.4.
César DF, Moreira SM. Principais não conformidades verificadas nas inspeções sanitárias na agricultura familiar e na produção rural de Minas Gerais. Vigil Sanit Debate. 2020;8(4):116-23. doi: 10.22239/2317-269X.01476.
Mendes GL, Arrais PSD. Ações de vigilância sanitária na área de produtos e serviços farmacêuticos em município de grande porte do Nordeste do Brasil. Vigil Sanit Debate. 2023;11(1):1-12. doi: 10.22239/2317-269X.02130.
Silva JB Jr, Ratnner D, Martins RCA. Controle de riscos potenciais em serviços de hemoterapia no Brasil: uma abordagem para autoridades reguladoras. Rev Panam Salud Publica. 2016;40(1):1-8.
Ruwer CM, Mainbourg EMT. Condições higiênico-sanitárias de cantinas escolares da rede privada, antes e depois do licenciamento sanitário. Vigil Sanit Debate. 2015;3(22):85-93. doi10.3395/2317-269x.00479.
César DF, Silva PMF, Figueiredo SC, Laguardia FC. Principais irregularidades em estabelecimentos sujeitos a controle sanitário. Vigil Sanit Debate. 2020;8(4):101-7. doi: 10.22239/2317-269x.01518.
Silva M. O controle social da gestão pública por intermédio da denúncia. Rev TCU. 2020;1(1):171-202.
Ramalho PIS, Lopes AV, Taveira RAV. Lei geral das agências: a nova reforma regulatória no Brasil. Cad Gest Pública Cid. 2022;27(88):1-18. doi: 10.12660/cgpc.v28.85225.
Schaefer C, Wiig S. Strategy and practise of external inspection in healthcare services – a Norwegian comparative case study. Safety in Health. 2017;3(3):1-9. doi: 10.1186/s40886-017-0054-9.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Gestão & Saúde
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
Declaro que el presente artículo es original y que no ha sido sometido a publicación en ninguna otra revista, ya sea nacional o internacional, ni en parte ni en su totalidad. Declaro, además, que una vez publicado en la Revista Gestión & Salud, editada por la Universidad de Brasilia, el mismo no será sometido por mí ni por ninguno de los demás coautores a ningún otro medio de divulgación científica.
Por medio de este instrumento, en mi nombre y en nombre de los demás coautores, si los hubiere, cedo los derechos de autor del referido artículo a la Revista Gestión & Salud y declaro estar consciente de que el incumplimiento de este compromiso someterá al infractor a las sanciones y penas previstas en la Ley de Protección de Derechos de Autor (Nº 9609, del 19/02/98).
Revista Eletrônica Gestão & Saúde está licenciado com uma Licença 