Consistencia Interna de los Cinco Marcadores Reducidos de Hauck y Colaboradores: Un Re-Análisis
DOI:
https://doi.org/10.1590/0102.3772e37522Palabras clave:
Confiabilidad, Cinco grandes, Error de medición, Coeficiente alfaResumen
La presente carta tiene por finalidad exponer información complementaria sobre las estimaciones de consistencia interna (Alfa; Cronbach, 1951) obtenidas en el estudio de Hauck, de Lara, Pereira y Ruschel (2012), para la validación de los cinco marcadores del Big Five en Brasil (Hutz et al., 1998). Esta nueva información puede tener un efecto crítico sobre las conclusiones psicométricas de los autores, pues el error de medición debería tomarse en cuenta para evaluar la equivalencia entre los resultados. Los autores declaran que los niveles obtenidos de los coeficientes de confiabilidad variaron entre magnitudes razonables hasta satisfactorias, sin embargo, no pusieron algún énfasis en que la variada magnitud de estos coeficientes sugiere que no pueden considerarse homogéneas y que diferentes montos de error de medición están presentes en los puntajes del instrumento. El presente aporte involucra dos tipos de precisión: de los puntajes de los cinco marcadores reducidos examinados, y la precisión del coeficiente Alfa.
Referencias
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. doi: 10.1007/bf02310555.
Dominguez-Lara, S., & Merino-Soto, C. (2015). ¿Por qué es importante reportar los intervalos de confianza del coeficiente alfa de Cronbach? Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 13(2), 1326-1327.
Feldt, L. S. (1965). The approximate sampling distribution of Kuder-Richardson reliability coefficient twenty. Psychometrika, 30(3), 357–370. doi: 10.1007/bf02289499
Feldt, L. S., Woodruff, D. J., & Salih, F. A. (1987). Statistical Inference for Coefficient Alpha. Applied Psychological Measurement, 11(1), 93–103. doi:10.1177/014662168701100107
Foxcroft, C., & Roodt, G. (2013). Introduction to psychological assessment in the South African context (4th ed.). Cape Town: Oxford University Press.
Han, J., Bao, L., Chen, L., Cai, T., Pi, Y., Zhou, S., Tu, Y., & Koenig, K. (2015). Dividing the Force Concept Inventory into two equivalent half-length tests. Physical Review Special Topics - Physics Education Research, 11(1), 1-9. doi: 10.1103/PhysRevSTPER.11.010112.
Hauck, N., de Lara, W., Pereira, M., & Ruschel, D. (2012). Evidências de validade de marcadores reduzidos para a avaliação da personalidade no modelo dos cinco grandes fatores. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 28(4), 417-423. doi:10.1590/S0102-37722012000400007
Holland, P. W., & Dorans, N. J. (2006). Linking and equating. In R. L. Brennan (Ed.), Educational measurement (4th ed.). Westport, CT: ACE/Praeger.
Holland, P. W., Dorans, N. J., & Petersen, N. S. (2007). Equating test scores. In C. R. Rao, & S. Sinharay (Eds.), Handbook of statistics (Vol. 26: Psychometrics; pp. 169-204). London: Elsevier. doi: 10.1016/S0169-7161(06)26006-1.
Hutz, C. S., Nunes, C. H. S. S., Silveira, A. D., Serra, J., Anton, M., & Wieczorek, L. S. (1998). The development of the big five markers for personality assessment in Brazil. Psicologia: Reflexão e Crítica, 11, 395-411. doi: 10.1590/S0102-79721998000200015
Kelley, K., & Lai, K. (2012). MBESS. (R package version 3.3.3). Retrieved from http://CRAN.R-project.org/package=MBESS.
Kolen, M. J. (2006). Scaling and norming. In R. L. Brennan (Ed.), Educational measurement (4th ed.). Westport, CT: ACE/Praeger.
Kolen, M. J., & Brennan, R. L. (2004). Test equating, linking and scaling: Methods and practices (2nd ed.). New York: Springer-Verlag. doi: 10.1007/978-1-4757-4310-4
Kristof, W. (1963). The statistical theory of stepped-up reliability coefficients when a test has been divided into several equivalent parts. Psychometrika, 28, 221–238. doi: 10.1007/BF02289571.
Lautenschlager, G. J., & Meade, A. W. (2008). AlphaTest: A Windows program for tests of hypotheses about coefficient alpha. Applied Psychological Measurement, 32, 502-503. doi: 10.1177/0146621607312307
Merino, C., & Lautenschlager, G. (2003). Comparación estadística de la confiabilidad alfa de Cronbach: aplicaciones en la medición educacional. Revista de Psicología de la Universidad de Chile, 12(2), 129-139.
Revelle, W. (2015). psych: Procedures for personality and psychological research. (R package versión 1.5.8). Retrieved from http://CRAN.R-project.org/package=psych
Revelle, W., & Zinbarg, R. E. (2008). Coefficients alpha, beta, omega and the glb: comments on Sijtsma. Psychometrica, 74(1), 145-154. doi: 10.1007/s11336-008-9102-z
Reynolds, C. R. (2000). Methods for detecting and evaluating cultural bias in neuropsychological tests. En S. Fletcher-Janzen, L. S. Strickland & C. R. Reynolds (Eds.), Handbook of Cross-Cultural Neuropsychology (pp. 249-285). New York: Kluwer Academiz / Plenum Publishers. doi: 10.1007/978-1-4615-4219-3_15.
Widaman, K. F., Little, T. D., Preacher, K. J., & Sawalani, G. M. (2011). On creating and using short forms of scales in secondary research. In K. H. Trzesniewski, M. B. Donnellan, & R. E. Lucas (Eds.), Secondary data analysis: An introduction for psychologists (pp. 39-61). Washington, DC: APA. doi: 10.1037/12350-003.
Zinbarg, R. E., Revelle, W., Yovel, I., & Li, W. (2005). Cronbach’s a, Revelle’s ß, and McDonald’s wH: Their relations with each other and two alternative conceptions of reliability. Psychometrica, 70(1), 123-133. doi: 10.1007/s11336-003-0974-7
Zinbarg, R. E., Yovel, I., Revelle, W., & McDonald, R. P. (2006). Estimating generalizability to a latent variable common to all of a scale’s indicators: A comparison of estimators for omega_h. Applied Psychological Measurement, 30(2), 121-144. doi: 10.1177/0146621605278814
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 César Merino Soto, Conrad Stanislaw Zygmont
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
