Estado como Forma y Limite: contradicciones de las izquierdas latino-americanas, especialmente en Venezuela y Brasil
DOI:
https://doi.org/10.21057/10.21057/repamv14n2.2020.31873Palabras clave:
crisis política; gobiernos progressistas; estado; forma políticaResumen
Este texto tiene como objetivo hacer algunas reflexiones sobre la gravitación de los partidos y movimientos populares y obreros en relación al Estado en los países de América del Sur en las últimas dos décadas y comprender las circunstancias que llevaron a las crisis políticas que siguieron, especialmente en Brasil y en Venezuela. La gravitación de esas organizaciones se entiende a partir de una teoría del Estado capitalista que lo analiza como una forma que contiene conflictos y antagonismos sociales, además de su especificidad en los países de la región. Se inicia con un breve repaso sobre los gobiernos progresistas de América del Sur para luego mostrar las particularidades del Estado en la región y discutir hasta qué punto los gobiernos y organizaciones y movimientos populares venezolanos y brasileños han conformado sus horizontes de transformación por la actividad estatal. El texto sugiere, entonces, que la crisis política y el surgimiento (o retorno) de los grupos de derecha y extrema derecha en Brasil y Venezuela pueden pensarse en conexión con la cuestión de la conformación los horizontes de la transformación.
Referencias
AMORIM, Alessandro Michael Cunha. “Democracia, governos de esquerda e participação política na América Latina: um olhar sobre a experiência brasileira e venezuelana”. Paper apresentado no 39º Encontro Anual da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais (2015).
CARCANHOLO, Marcelo Dias. “Neoliberalismo y dependencia contemporânea. La actual lucha de clases por la transformación social”. In: VILLAGRA, Luis Rojas (cord.), Neoliberalismo en América Latina. Crisis, tendências y alternativas. Asunción: CLACSO, 2015, p. 263-82.
CARVALHO, José Murilo de. “Cidadania: tipos e percursos”. Estudos Históricos, n. 18, 1996, pp. 337-359.
CORONIL, Fernando. El Estado Mágico. Naturaleza, dinero y modernidad en Venezuela. Caracas: Nueva Sociedad/Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico de la Universidad Central de Venezuela, 2002.
CORTÉS, Martín. “El Leviatán criollo. Elementos para uma análisis de la especificidade del Estado em América Latina”. In: THWAITES-REY, Mabel (org.), El Estado en América Latina. Continuidades y ruputuras. Buenos Aires/Santiago: Clacso/Editorial ARCIS, 2012, pp. 93-116.
DAGNINO, Evelina. “Confluência perversa, deslocamentos de sentido, crise discursiva”. In: GRIMSON, Alejandro (Org.), La cultura em las crisis latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO, 2004, pp. 195-216.
DEMIROVIC, Alex. “Para que fim e de que forma criticar o estado?”. Direito e Práxis, vol. 5, n. 9, 2014, pp. 342-65.
DILGER, Gerhard; LANG, Miriam; PEREIRA FILHO, Jorge (org.). Descolonizar o imaginário. Debates sobre pós-extrativismo e alternativas ao desenvolvimento. São Paulo: Fundação Rosa Luxemburgo/Autonomia Literária/Elefante, 2016.
FERNANDES, Florestan. A integração do negro na sociedade de classes. O legado da “raça branca”. Volume 1. São Paulo: Globo, 2008.
FONTES, Virgínia. O Brasil e o capital-imperialismo. Teoria e história. Rio de Janeiro: EPSJV/Editora UFRJ, 2010.
GAGO, Verónica. A razão neoliberal. Economias barrocas e pragmática popular. São Paulo: Elefante, 2018.
HEINRICH, Michael. An introduction to the three volumes of Karl Marx’s Capital. New York: Monthly Review Press, 2012.
HIRSCH, Joachim. “O problema da dedução da forma e da função do estado burguês”. In: REICHELT, Helmut; HENNIG, Eike; SCHÄFER, Gert; HIRSCH, Joachim, A teoria do Estado. Materiais para a reconstrução da teoria marxista do Estado. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1990, pp. 143-58.
LANDER, Edgardo. “El estado mágico sigue ahí. Las continuidades y rupturas en la historia del petroestado venezoelano”. Nueva Sociedad, 274, pp. 30-43, 2018a.
________________. “Notas sobre a implosão rentista Venezuela”. In: LEITE, José Correa; UEMURA, Janaina; SIQUEIRA, Filomena (org.), O eclipse do progressismo. A esquerda latino-americana em debate. São Paulo: Elefante, 2018b, pp. 233-40.
LAVINAS, Lena. The takeover of social policy by financialization. The Brazilian Paradox.
New York: Palgrave Macmillan, 2017.
LECHNER, Norbert. “La crisis del Estado em América Latina”. In: Obras I. Estado y derecho. México D.F.: FLACSO/Fondo de Cultura Econômica, 2013, pp. 331-431.
LÓPEZ MAYA, Margarita. “La crisis del chavismo em Venezuela actual”. Estudios Latinoamericanos, Nueva Época, 38, Julio-Deciembre, 2016, pp. 159-185.
MACHADO, Decio e ZIBECHI, Raul. Cambiar el mundo desde arriba. Los limites del progressismo. La Paz: CEDLA, 2016.
MANTOVANI, Emiliano Terán. El fantasma de la Gran Venezuela. Un estúdio del mito del desarrollo y los dilemas del petro-estado em la Revolución Bolivariana. Caracas: CELARG, 2014.
MARX, Karl. O Capital. Crítica da economia política. Tomo I, Vol. 1. São Paulo: Abril Cultural, 1996.
MASCARO, Alysson Leandro. Crise e golpe. São Paulo: Boitempo Editorial, 2018.
OLIVEIRA, Francisco de. Crítica à razão dualista / O ornitorrinco. São Paulo: Boitempo Editorial, 2003.
OSORIO, Jaime. O Estado no centro da mundialização. A sociedade civil e o tema do poder. São Paulo: Outras Expressões, 2014.
PAULANI, Leda. Brasil delivery. Servidão financeira e estado de emergência. São Paulo: Boitempo Editorial, 2008.
PRADO, Eleutério. “Das explicações para a quase estagnação da economia capitalista no Brasil”. Revista de Economia Política, vol. 37, nº 3 (148), pp. 478-503, julho-setembro 2017.
QUIJANO, Aníbal. “Estado-nación, ciudadanía y democracia. Cuestiones abiertas”. In: Cuestiones y horizontes. De la dependencia histórico-estructural a colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires: CLACSO, 2014a, pp. 605-24.
_______________. “La razón del Estado”. In: Cuestiones y horizontes. De la dependencia histórico-estructural a colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires: CLACSO, 2014b, pp. 743-56.
REIS FILHO, Daniel Aarão. “A ditadura faz cinquenta anos: história e cultura política nacional-estatista”. In: A Ditadura que Mudou o Brasil: 50 anos do golpe de 1964. Rio de Janeiro: Zahar, 2014, pp. 11-29.
SANTOS, Fábio Luis Barbosa dos. Uma história da onda progressista sul-americana. São Paulo: Elefante, 2018.
SECCO, Lincoln. “A hegemonia tardia”. In: Pinheiro, Milton (org.). Ditadura: o que resta da transição? São Paulo: Boitempo Editorial, 2014, pp. 231-147.
SEABRA, Raphael Lana. A primeira revolução no século XXI? Bolivarianismo e socialismo na Venezuela. Tese (Doutorado em Sociologia). Instituto de Ciências Sociais, Universidade de Brasília, 237 p., 2012.
SILVA, Fabrício Pereira. “Padrões de Participação em Governos de Esquerda na América Latina: Brasil e Venezuela em Perspectiva Comparada”. DADOS ”“ Revista de Ciências Sociais, vol. 59, n. 3, 2016, pp. 651-681.
STOLOWICZ, Beatriz. A contracorriente de la hegemonia conservadora. México D.F.: Editorial Ãtaca, 2012.
SUTHERLAND, Manuel. “La ruina de Venezuela no se debe al ‘socialismo’ ni a la ‘revolución’”. Nueva Sociedad, 274, marzo-abril 2018, pp. 142-51.
SVAMPA, Maristela. Las fronteras del neoextractivismo em América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependências. Costa Rica: Editorial UCR, 2019.
THWAITES-REY, Mabel (org.). El Estado en América Latina. Continuidades y ruputuras. Buenos Aires/Santiago: Clacso/Editorial ARCIS, 2012.
THWAITES-REY, Mabel e OUVIÑA, Hernán. “La estatalidad latino-americana revisitada. Reflexiones e hipótesis alrededor del problema del poder político y de las transiciones”. In: THWAITES-REY, Mabel (org.). El Estado en América Latina. Continuidades y ruputuras. Buenos Aires/Santiago: Clacso/Editorial ARCIS, 2012, pp. 51-92.
ZAVALETA, René. “Notas sobre la cuestión nacional em América Latina” In: El Estado em América Latina. La Paz: Editorial Los Amigos del Libro, 1989a, pp. 43-60.
________________. “El Estado en América Latina”. In: El Estado em América Latina. La Paz: Editorial Los Amigos del Libro, 1989b, pp. 161-203.
ZAVERUCHA, Jorge. “Relações civil-militares: o legado autoritário da Constituição de 1988”. In: TELES, Edson e SAFATLE, Vladimir (org.), O que resta da Ditadura? São Paulo: Boitempo Editorial, 2010, pp. 41-77.
WEFFORT, Francisco. O populismo na política brasileira. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Vladimir Puzone
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La materia publicada es propiedad de la Revista, pudiendo ser reproducida total o parcialmente con indicación de la fuente.
Copyright: Los autores serán responsables de obtener el copyright del material utilizado.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
a. Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
b. Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
c. Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado (Vea el efecto del aceso libre)