Responsive Regulation in the National Council of the Public Prosecutor's Office?
Keywords:
Responsive regulation. National Council of the Public Prosecutor's Office. Regulatory power. Sanctioning law. Disciplinary regime.Abstract
[Purpose] The article aims to investigate whether the regulatory practices of the National Council of the Public Prosecutor's Office (CNMP), particularly in the disciplinary sphere, align with the essential foundations of the theory of responsive regulation.
[Methodology/approach/design] The research is exploratory in nature and analyzes CNMP's regulatory documents, such as the Internal Regulations, through the lens of the theory of responsive regulation, seeking connections between institutional practice and the aforementioned theory.
[Findings] The CNMP's regulatory practices remain influenced by dogmas derived from the punitive administrative legal regime, which is essentially hermetic and retributive.
[Practical implications] The incorporation of the theory of responsive regulation into ministerial regulatory practice could grant greater institutional legitimacy to CNMP's norms, aiming to address constant social and institutional demands more efficiently.
[Originality/value] There are no studies specifically focused on the application of the theory of responsive regulation within the CNMP. Although there are studies on responsive regulation in federal regulatory agencies, no academic records specifically address regulatory bodies within the justice system. Therefore, this study seeks to fill this gap by adopting an approach that brings this theory—already well-established in the international arena—closer to academic and institutional debates within these regulatory bodies, where it remains scarcely discussed.
References
AYRES, Ian; BRAITHWAITE, John. Responsive regulation: transcending the deregulation debate. New York; Oxford: Oxford University Press, 1992.
ARANHA, M. I.; LOPES, O. de. A. Estudo sobre Teorias Jurídicas da Regulação apoiadas em incentivos. Pesquisa e Inovação Acadêmica em Regulação apoiada em incentivos na Fiscalização Regulatória. Projeto ANATEL-UnB (Meta 5). Brasília: Centro de Políticas, Direito, Economia e Tecnologias das Comunicações da UnB, 2019, p. 228-249.
ARANHA, M. I. Manual de Direito Regulatório: fundamentos de direito regulatório. 9. ed. rev. ampl. London: Laccademia Publishing, 2024.
BALDWIN, R.; BLACK, J. Really Responsive Regulation. The Modern Law Review 71(1): 59-94, 2008.
BRAITHWAITE, J. To Punish or Persuade: Enforcement of Coal Mine Safety. Albany: State University of New York Press, 1985.
BRAITHWAITE, J. The Essence of Responsive Regulation. UBC Law Review, vol. 44(3), p. 445-520, 2011.
BINENBOJM, G. A consensualidade administrativa como técnica juridicamente adequada para a gestão eficiente de interesses sociais. Revista do TCU, v. 1, n. 152, p. 16-26, 2023.
BORGES PROTO DE OLIVEIRA, M. A OAB e a Regulação Responsiva. Journal of Law and Regulation, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 224–242, 2021. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/rdsr/article/view/37931. Acesso em: 3 fev. 2025.
FARIA, L. O papel do princípio da indisponibilidade do interesse público na Administração Pública consensual. Revista de Direito Administrativo, v. 281, n. 3, p. 273-302, 2022.
KOLIEB, J. When to Punish, When to Persuade and When to Reward: Strengthening Responsive Regulation with the Regulatory Diamond. Monash University Law Review, p. 136-162, 2015.
LOPES, O. de A. Fundamentos da regulação. Rio de Janeiro: Processo, 2018.
MASCINI, P. Why was the Enforcement Pyramid so Influential? And What Price was Paid? Regulation & Governance, 7(1), 48-60, 2012.
MEDAUAR, O. Direito administrativo moderno. 23. ed. rev. atual. Belo Horizonte: Fórum, 2023.
OLIVEIRA, J. R. P.; GROTTI, D. A. M. Direito administrativo sancionador brasileiro: breve evolução, identidade, abrangência e funcionalidades. Interesse Público, Belo Horizonte, ano, v. 22, p. 83-126, 2020.
PEREIRA, C. E. Regulação Responsiva: alternativa para o modelo de regulação da segurança privada exercida pela Polícia Federal no contexto brasileiro. Journal of Law and Regulation, [S. l.], v. 9, n. 2, p. 1–21, 2023. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/rdsr/article/view/43244. Acesso em: 3 fev. 2025.
SUNDFELD, C. A. Direito administrativo: o novo olhar da LINDB. Belo Horizonte: Fórum, 2022.
Normas e julgados
AMAZONAS. Assembleia Legislativa do Estado do Amazonas. Lei Complementar nº 227, de 18 de março de 2022. Disciplina a Transação Administrativa Disciplinar (TAD) e a Suspensão do Processo Administrativo Disciplinar (SUSPAD). Diário Oficial do Estado do Amazonas, Manaus, 18 mar. 2022.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Regimento Interno do Conselho Nacional do Ministério Público. Resolução nº 92, de 13 de março de 2013. Atualizado até a Emenda Regimental nº 44, de 24 de maio de 2022. Publicado no Diário Oficial da União, Brasília, DF, 18 mar. 2013, Seção 1, p. 138-145. Brasília: CNMP, jun. 2022.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Resolução nº 94, de 22 de maio de 2013. Dispõe sobre a criação do Prêmio CNMP. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 22 maio 2013.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Portaria CNMP-CN nº 42, de 22 de julho de 2024. Regulamenta diretrizes e normas procedimentais complementares para a celebração da transação administrativa disciplinar no âmbito da Corregedoria Nacional do Ministério Público. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 84, 23 jul. 2024.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Processo nº 337/2016-92 (procedimento interno de comissão). Brasília, DF.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Journal of Law and Regulation
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
By submitting this paper to the Journal of Law and Regulation, I hereby declare that I agree to the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), available at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0.
