Modelos de educação domiciliar a partir da Teoria da Regulação Responsiva
um estudo comparado
DOI:
https://doi.org/10.26512/2446-52592020e28499Palavras-chave:
Homeschooling, Modelos Regulatórios, Educação, Direito Comparado, Regulação Responsiva.Resumo
Propósito – Os debates sobre a possibilidade de implementação do homeschooling, que remonta aos anos 1970 nos Estados Unidos da América (EUA), têm ganhado cada vez mais repercussão no Brasil. Nesse contexto, torna-se particularmente pertinente subsidiar tal discussão com os resultados das experiências prévias estrangeiras. O presente trabalho, portanto, objetiva identificar as mais notórias características do modelo regulatório norte-americano, relativo aos cinquenta estados federados; os limites jurídicos que um eventual modelo regulatório brasileiro teria que observar e quais seriam as características desejáveis para tal arcabouço normativo sob a perspectiva da Teoria Responsiva da Regulação, de Ayres e Braithwaite.
Metodologia/abordagem/design – A problemática em alusão será investigada através de revisão bibliográfica e documental, com abordagem precipuamente qualitativa, mas também quantitativa, e comparação de normas legais para aferição de características comuns.
Resultados – Prover um estudo comparado do modelo regulatório de educação domiciliar nos Estados Unidos e, como resultado disso, pretende-se formar um desenho geral do que deveria ser uma hipotética regulação do Homeschooling no Brasil, e juridicamente adequado, de acordo com a Teoria Responsiva da Regulação.
Referências
ARANHA, Márcio Iorio. Diálogo político-jurídico na comparação de modelos regulatórios de comunicação. In: Revista Brasileira de Políticas de Comunicação. Brasília: Revista Brasileira de Políticas de Comunicação, 2011. Disponível em: <https://drive.google.com/file/d/12cbyxUJoqDV3qen9aowoP4aLxuXWLAGJ/view>. Acesso em: 1 dez. 2019.
ARANHA, Márcio Iorio. Manual de Direito Regulatório: Fundamentos de Direito Regulatório. 3ª ed. rev. ampl. Londres: Laccademia Publishing, 2015.
AYRES, Ian; BRAITHWAITE, John. Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate. Oxford: Oxford University Press, 1995.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos, 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 18 nov. 2019.
BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal, Rio de Janeiro: Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos, 1940. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm>. Acesso em: 20 nov. 2019.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil, Brasília: Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos, 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 20 nov. 2019.
BRASIL. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Estatuto da Criança e do Adolescente, Brasília: Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos, 1990. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm>. Acesso em: 20 nov. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 888815/RS. Relator: Ministro Roberto Barroso. Brasília, DF, 12 de setembro de 2015. Diário de Justiça Eletrônico. Brasília, 21 mar. 2019. Disponível em: <http://stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28RE%24%2ESCLA%2E+E+888815%2ENUME%2E%29+OU+%28RE%2EACMS%2E+ADJ2+888815%2EACMS%2E%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/qgofqvk>. Acesso em: 01 dez. 2019.
BREWER, T. Jameson; LUBIENSKI, Christopher. Homeschooling in the United States: Examining the Rationales for Individualizing Education. Pro-posições, Campinas, v. 28, n. 2 (83), p. 21-38, Maio/Ago. 2017.
CARDOSO, Nardejane Martins. O direito de optar pela educação domiciliar no Brasil. Orientador: Antonio Jorge Pereira Júnior. 2016. 149 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade de Fortaleza, Fortaleza, 2016.
Country Note: Key findings from PISA 2015 for the United States. Pdf. 5. ed. França: OECD, 2016. Disponível em: http://www.oecd.org/pisa/PISA-2015-United-States.pdf. Acesso em: 20 nov. 2019
GAITHER, Milton. Homeschooling in the United States: A review of select research topics. Pro-Posições, Campinas , v. 28, n. 2, p. 213-241, Maio/Ago. 2017.
ILLICH, Ivan. Sociedade sem escolas. 7ª ed., Petrópolis: Vozes, 1985.
LACERDA, N. de M.; THOMAS, P.T. Teoria da regulação em situações de crises hídricas: uma análise a partir da atuação da Agência Nacional de Águas na crise do Rio Prado. Revista de Direito Setorial e Regulatório, Brasília, v. 3, n. 2, out. 2017.
MARTINS, S. Airbnb e Regulação Responsiva: uma análise do Projeto de Lei do Senado nº 748/2015. Revista de Direito Setorial e Regulatório, Brasília, v. 3, n. 2, out. 2017.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 8ª ed, São Paulo: Saraiva, 2013.
OLIVEIRA, V.M.M. de. O Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência em parceria com o Ministério Público: ampliando a eficácia pela regulação responsiva. Revista de Direito Setorial e Regulatório, Brasília, v. 3, n. 2, out. 2017.
RAY, Brian. A Review of research on Homeschooling and what might educators learn?. Pro-Posições, Campinas , v. 28, n. 2, p. 85-103, Ago. 2017.
RAY, Brian D. A systematic review of the empirical research on selected aspects of homeschooling as a school choice. Journal of School Choice International Research and Reform. vol. 11, 2017.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 36ª. ed. São Paulo: Malheiros, 2012.
SPOLIDORIO, P.C.M. A Alocação Negociada de Água como Estratégia de Regulação Responsiva. Revista de Direito Setorial e Regulatório, Brasília, v. 3, n. 1, maio. 2017.
TIMM, Luciano Benetti. Ainda sobre a Função Social do Direito Contratual no Código Civil brasileiro: justiça distributiva versus eficiência econômica. Revista da Associação Mineira de Direito e Economia, Minas Gerais, v. 2, 2009.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Journal of Law and Regulation

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao submeter seu artigo à Revista de Direito, Estado e Telecomunicações, declaro aceitar a licença de publicação Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), disponível em http://creativecommons.org/licenses/by/4.0.
