Intervention Bioethics ”“ an epistemological proposal and a necessary tool to societies with vulnerable social groups
DOI:
https://doi.org/10.26512/rbb.v2i4.8175Keywords:
Bioethics. Intervention Bioethics. “Hardl”Bioethics. Vulnerability. Epistemology.Abstract
Brazil is a country of great social inequities, where just a small portion of the resident people have access to the most recent advances of medical technology. Moreover, a huge portion of its population is not sure about the possibility of having a meal. In face of this situation of interaction of factors which are responsible for many difficulties, the Intervention Bioethics establishes several concepts that are necessary for the integration of concrete actions. These concepts are: bioethics of emergent and persistent situations; central and peripheral countries; ethics and moral; equity and equality; empowerment, liberty and emancipation; and moral imperialism. As theoretical foundations, we may enumerate: the concentration of power; globalisation; depletion of natural resources; corporeality, pleasure and pain; human rights; the “4 Ps” (prudence, prevention, precaution and protection); critic solidarity; and responsibility. The Intervention Bioethics impels actions towards the reduction of social iniquities through hard practical interventions, as the very original denomination of this theoretical current suggests: hard bioethics.
References
Brasil. Senado Federal. Comissão de Assuntos Sociais. Brasil é país com maior evolução em ranking histórico do IDH. Brasília, Brasil. Senado Federal; 2003.
Senado Federal. Comissão de Assuntos Sociais. Contrastes do Brasil no RDH 2003. Brasília, Brasil. Senado Federal; 2003.
Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Evolução e perspectivas da mortalidade infantil no Brasil. Rio de Janeiro, Brasil. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão; 1999.
Garrafa, V. Radiografia bioética de um país ”“ Brasil. Acta Bioethica (OPS/ OMS) 2001; 6(1):165-181.
Fé, IAM. Apresentação. Bioética 1993; 1(1):5.
Sociedade Brasileira de Bioética. Quem é quem na Sociedade Brasileira de Bioética. http://www.sbbioetica.org.br/nav/quem.html (acesso em 17/ Jul/2006).
Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. Normas para Pesquisas Envolvendo Seres Humanos (Resolução CNS no 196/96). Brasília, Brasil. Ministério da Saúde; 2002.
Garrafa, V & Porto, D. Verbete: Bioética de Intervención. In: Tealdi JC, organizador. Diccionario Latino-Americano de Bioética. Bogotá. In press.
___________________. Intervention bioethics: a proposal for peripheral countries in a context of power and injustice. Bioethics 2003 17 (5-6): 399- 416.
Garrafa, V; Oselka, G & Diniz, D. Saúde pública, bioética e eqüidade. Bioetica 1997; 5 (1):27-33.
Berlinguer, G. Bioética cotidiana. Brasília: Editora Universidade de Brasília; 2004.
Garrafa, V. Inclusão social no contexto político da bioética. Revista Brasileira de Bioética 2005; 1(2):122-132.
Verbete: Imperialismo Moral. In: Tealdi JC, organizador. Diccionario Latino-Americano de Bioética. Bogotá. In press.
Jones, P & Palutikof, J. Global temperature record. Climatic Research Unit, 2006. http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming (acesso em 19/Jul/2006).
Potter, VR. Bioethics, bridge to the future. New Jersey: Prentice-Hall; 1971.
Porto, D & Garrafa, V. Bioética de Intervenção: considerações sobre a economia de mercado. Bioética 2005; 13(1):111-123.
Selli, L & Garrafa, V. Bioética, solidariedade crítica e voluntariado orgânico.Revista de Saúde Pública 2005; 39(3):473-478.
Jonas, H. The imperative of responsibility, in search of an ethics for the technological age. Chicago: The University of Chicago Press; 1985.
Singer, P. Ética Prática. São Paulo: Martins Fontes; 1994.
UNESCO. Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos; 2005. Em: www.bioetica.catedraunesco.unb.br Acessado em 14/11/2006.
