Towards the construction of collective, public and informed ethics
DOI:
https://doi.org/10.26512/rbb.v3i3.7953Keywords:
Research ethics. Participation. Civil society. Latin America.Abstract
The emphasis maintained in Europe and Latin America on the lack of participation by society in ethical regulation systems, and citizens` minimal knowledge of the problems involved in research ethics, is in itself an affirmation that makes it necessary to establish a set of requirements in time and space. This paper is structured from a proposal for civil society organizations to participate in the ethical regulation system for human beings in the Autonomous City of Buenos Aires, taking research ethics to be a public issue. For this, it is sought to establish and expand the public reach of research ethics, and to creation and develop democratic participatory spaces to which all the social players can be convened and brought together in deliberations, and where information can be socialized and an informed collective public construction can be promoted. This will make it possible to define the research priorities for the Latin American region.
References
European and Latin American Systems of Ethics Regulation of Biomedical Research: comparative analysis of their pertinence and application for human subjects’ protection (EULABOR), specific support action deliverable 3. Lead contractor for this deliverable: INSERM (France) ”“ EPSON Foundation (Spain), Project co-funded by the European Commission within the Sixth Framework Programme (2002-2006) http://www.fundacion-epson.es/eulabor/ doc/liv3_esp.pdf (acceso febrero 2007).
Justo L, Erazun F, Villarreal J. La investigación participativa como derecho: ¿posibilidad o utopía? Perspectivas Metodológicas, 2004; 4 (4): 73-82.
Rovere M, Planificación estratégica en salud; acompañando la democratización de un sector en crisis. Cuadernos Médicos Sociales 1999;75: 31-63.
Vidal S. La Planificación Estratégica en Salud. Constitución, Formación y Capacitación de Comités Hospitalarios de Bioética, historia, método y práctica (tesis): Universidad de Chile/OPS. 2000.
Garrafa V, Lorenzo C. Ética en investigación clínica en los países en desarrollo - Aspectos conceptuales, técnicos y sociales. Módulo IV - Programa de Educación Permanente a Distancia: REDBIOETICA Unesco, 2006.
Róvere M. Op.cit.1999.
Augé M. Los “no lugares”. Espacios del anonimato. Una antropología de la sobremodernidad. Barcelona: Editorial Gedisa; 1993.
Escudero JC, Moyano G. La salud en Argentina: ¿En manos de quién? In: Derecho a la salud. Situación en países de América Latina. Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD). Asociación Latinoamericana de Medicina Social (Alames); 2006.
Ley Básica de Salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no 153/99, Art.14o, Inc. K.
Decreto Reglamentario No 208/001, Art. 4. Inc. J.
Resolución 1.154/SS/03.
Resolución No 1.914, modifícase el anexo i de la resolución 1.125/ SS/2003.
Vidal S. Ética o Mercado, una decisión urgente. Lineamientos para el diseño de normas éticas en investigación biomédica en América Latina. Módulo IV - Programa de Educación Permanente a Distancia: REDBIOETICA Unesco; 2006.
Digilio P. Los Comités hospitalarios de Bioética en Argentina y las implicancias de sus funciones para las Políticas de Salud. In: Serie Seminarios Salud y Política Pública IV. Centro de Estudios de Estado y Sociedad; 2004.
Karolinsky A, Saidón P, De Matteo E, Bessa R, Demirdjian G. Diagnóstico de situación: Comités de Ética y Comités de Docencia e Investigación, Secretaría de Salud. Buenos Aires: mimeo; 2003.
Meeroff M. Medicina Integral. Salud para la comunidad. Buenos Aires: Catálogos; 1999.
Dodds S, Thomson C. Bioethics and democracy. Competing roles of National Bioethics Organisations. Bioethics 2006 ;20(6):326”“38.
Belmartino S, Bloch C. Reflexiones sobre participación popular en salud en Argentina. Cuadernos Médico Sociales 1984; 27.
Garrafa V, Lorenzo C. Op. Cit. 2006.
CIOMS. Council for International Organizations of Medical Sciences. Pautas Internacionales propuestas para la investigación Biomédica en seres humanos 2002.
Estudio EULABOR. Revisión Ética de la investigación biomédica en Ar- gentina. Sistemas de Regulación Ética de la Investigación Biomédica en Europa y Latinoamérica. 2006 WP2. Argentina P6.
Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT): http://www.anmat.gov.ar/principal.htm (acceso febrero 2007)
Cámara Argentina de Empresas Medicinales CAEME. Buenos Aires; 2005.
EULABOR. Informe Op. cit. 2006.
Testa M. Pensar en salud. Buenos Aires: OPS/OMS Representación Argentina; 1990.
Ley de Comunas 1777, Resolución 248 del Ministerio de Gestión Pública y Descentralización del Gobierno de la Ciudad en los términos del artículo 47 de la Ley. www.comunas.buenosaires.gov.ar.
Organización Mundial de Salud (OMS), Conocer la sociedad civil: Iniciativa de Colaboración con la Sociedad Civil, Relaciones Externas y Órganos Deliberantes. Documento de trabajo: 2, CSI/2001/DP2; Febrero de 2002.
CENOC. Datos acerca de la constitución del Tercer Sector en la Argentina; 2003.
Digilio P. Op. cit. 2004.
Quinn, S. C. Ethics in Public Health Research: Protecting Human Subjects: the Role of Community Advisory Boards, Am J Public Health, June 1, 2004; 94(6): 918 - 922.
Mir Candal L, Pastor M, Fernández M, Promover la salud con sentido colectivo, In: Boletín Informativo del Consejo Profesional de Graduados en Servicio Social o Trabajo Social: 8 (27); 1999.
Robirosa M. Turbulencia y planificación social. Lineamientos metodológicos de gestión de proyectos sociales desde el Estado. Buenos Aires: UNICEF- Siglo XXI; 1990.
Minayo MCS, Evaluación por triangulación de métodos. Abordaje de Programas Sociales, Buenos Aires: Lugar Editorial; 2005.
Freire P. Conversando con educadores. In: Psicología Social Hoy. Buenos Aires:1991. p.9.
Justo L. Participatory research: a way to reduce vulnerability. Am J Bioethics 2004; 4.
Menéndez E. Participación social en salud como realidad técnica y como imaginario social. In: Cuadernos Médicos Sociales 73; 1998.
