El investigador y el compromiso
Una cuestión de contrato comunicacional
Palavras-chave:
contrato de comunicação. discurso crítico. interpretação. postura do pesquisador. papeis discursivos.Resumo
Em um mundo no qual, como consequência do desenvolvimento das redes de comunicação, a palavra tende a se impor sem que se questione a legitimidade e a credibilidade do seu autor, torna-se crucial perguntar qual é o lugar que ocupa o pesquisador das Ciências Humanas e Sociais neste concerto mais ou menos ordenado de vozes. Essa situação leva à s perguntas: Que é a análise crítica do discurso? Forma parte das Ciências Humanas e Sociais ou corresponde a uma corrente disciplinar particular? Que significa interpretar como atividade privilegiada nas Ciências Humanas e sociais? A interpretação deveria permanecer dentro do marco de uma disciplina ou deveria submeter-se a uma série de comparações interdisciplinares? Que papel discursivo assume o pesquisador que se enfrenta com o dever de transmitir o seu saber aos que não são especialistas e como fazê-lo sem confundi-los? E, por fim, quais são os posicionamentos possíveis do pesquisador com respeito a essas atividades? São essas as questões que se trata de responder aqui a partir do ponto de vista do autor, que se apoia em sua própria experiência.
Referências
Aristote (1987). Organon IV. Paris: J. Vrion.
Boltanski, L. (2009). De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation. Paris: Gallimard.
Bourdieu, P. (2001). Langage et pouvoir symbolique. Paris: Seuil.
Cassin, B. (Dir.) (2004). Vocabulaire européen des philosophes. Paris: Seuil.
Charaudeau, P. (Ed.) (2001). La télévision et la guerre. Déformation ou construction
de la réalité. Le conflit en Bosnie (1990-1994). Bruxelles: Ina-De Boeck.
Charaudeau, P. (2010). Pour une interdisciplinarité «focalisée» dans les sciences humaines et sociales. Questions de Communications 17:195-222.
Charaudeau, P. (2011). Que vaut la parole d’un chroniqueur à la télévision?
L’affaire Zemmour, comme symptôme d’une dérive de la parole médiatique. Réseaux 170: 135-161.
Charaudeau, P. (2012). Pour une interdisciplinarité focalisée. Réponses aux réactions. Questions de Communication 21: 171-206.
Charaudeau, P. (2013). La conquête du poivoir. Opinion, persuasion, valeurs, les discours d’ une nouvelle donne politique. Paris: L’Harmattan.
Chevalier Y. (1999). L’ “expert” Ã la televisión. Paris: CNRS-Éditions.
Durkheim, E. (1988). Les régles de la méthode sociologique. Paris: Flammarion.
Fleury, B. y Walter, J. (Dir.) (2008). Les médias et le conflit israélo-palestinien. Feux et contre-feux de la critique. Metz: Université Paul Verlaine.
Lemieux, C. (2000). Mauvaise presse. Paris: Métailié.
Platon (1966). La république. Paris: GF-Flammarion.
Remaux, O. y Schaub, J. F. (Ed.) (2012). Faire des sciences sociales 2. Comparer. Paris: École des Hautes Études en Sciences Sociales.
Ricœur, P. (1990). Entre herméneutique et sémiotique. Nouveaux Actes Sémiotiques 7: 1-45.
Spinoza, B. (2008). Traité de la réforme de l’entendement. Paris: Flammarion.
Weber, M. (2003). Le savant et le politique Paris: La Découverte.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e a publicação inicial nesta revista.
