El investigador y el compromiso
Una cuestión de contrato comunicacional
Palabras clave:
contrato de communicación. discurso crítico. interpretación. postura del investigador. roles discursivos.Resumen
En un mundo en el que, como consecuencia del desarrollo de las redes de comunicación, tiende a imponerse la palabra sin que se cuestione la legitimidad y la credibilidad de su autor, se torna crucial preguntar cuál es el lugar que ocupa el investigador de las ciencias humanas y sociales en este concierto más o menos ordenado de voces. Esta situación obliga a preguntarse: ¿qué es el análisis crítico del discurso? ¿Forma parte integral de las ciencias humanas y sociales o corresponde a una corriente particular en el area disciplinar? ¿Qué significa interpretar como actividad privilegiada en las ciencias humanas y sociales? ¿Acaso la interpretación debería permanecer dentro del marco de una disciplina o debería someterse a una serie de comparaciones interdisciplinares? ¿Qué rol discursivo asume el investigador que se enfrenta al deber de transmitir su saber a los que no son especialistas y cómo puede lograrlo sin confundirlos? Y, por último, ¿cómo se posiciona el investigador con respecto a estas actividades? Son estas las interrogantes a las cuales se trata de responder aquí, desde el punto de vista del autor, quien se apoya en su propia experiencia.
Referencias
Aristote (1987). Organon IV. Paris: J. Vrion.
Boltanski, L. (2009). De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation. Paris: Gallimard.
Bourdieu, P. (2001). Langage et pouvoir symbolique. Paris: Seuil.
Cassin, B. (Dir.) (2004). Vocabulaire européen des philosophes. Paris: Seuil.
Charaudeau, P. (Ed.) (2001). La télévision et la guerre. Déformation ou construction
de la réalité. Le conflit en Bosnie (1990-1994). Bruxelles: Ina-De Boeck.
Charaudeau, P. (2010). Pour une interdisciplinarité «focalisée» dans les sciences humaines et sociales. Questions de Communications 17:195-222.
Charaudeau, P. (2011). Que vaut la parole d’un chroniqueur à la télévision?
L’affaire Zemmour, comme symptôme d’une dérive de la parole médiatique. Réseaux 170: 135-161.
Charaudeau, P. (2012). Pour une interdisciplinarité focalisée. Réponses aux réactions. Questions de Communication 21: 171-206.
Charaudeau, P. (2013). La conquête du poivoir. Opinion, persuasion, valeurs, les discours d’ une nouvelle donne politique. Paris: L’Harmattan.
Chevalier Y. (1999). L’ “expert” Ã la televisión. Paris: CNRS-Éditions.
Durkheim, E. (1988). Les régles de la méthode sociologique. Paris: Flammarion.
Fleury, B. y Walter, J. (Dir.) (2008). Les médias et le conflit israélo-palestinien. Feux et contre-feux de la critique. Metz: Université Paul Verlaine.
Lemieux, C. (2000). Mauvaise presse. Paris: Métailié.
Platon (1966). La république. Paris: GF-Flammarion.
Remaux, O. y Schaub, J. F. (Ed.) (2012). Faire des sciences sociales 2. Comparer. Paris: École des Hautes Études en Sciences Sociales.
Ricœur, P. (1990). Entre herméneutique et sémiotique. Nouveaux Actes Sémiotiques 7: 1-45.
Spinoza, B. (2008). Traité de la réforme de l’entendement. Paris: Flammarion.
Weber, M. (2003). Le savant et le politique Paris: La Découverte.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los/as autores/as conservan los derechos de autor/a y garantizan a RALED el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e cópia e redistribuição do material em qualquer meio ou formato.
