WILLIAM ROWE'S EVIDENTIAL ARGUMENT FROM EVIL AND STEPHEN WYKSTRA'S RESPONSE FROM SKEPTICAL THEISM

Authors

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v10i21.37807

Keywords:

God. Evidence. Evil. Rationality. Theism.

Abstract

This article aims to analyze the evidential version of the problem of evil critically. According to the evidential problem, even if the existence of an omnipotent, omniscient, and extremely good being is logically compatible with the existence of evil, it is still problematic and seems to offer a evidence against its existence. The argument affirms that specific facts about evil provide rational support for the belief that the theistic God does not exist. William Rowe has influentially defended the evidential problem, and it is to his formulation that we pay attention. We present a prominent theistic reply. We develop and defend Stephen Wykstra's reply, which became known as Skeptic Theism. Specifically, we focus on his analysis of the use of "seem" when Rowe uses in his argument affirming that there are cases of suffering that do not seem to enable any greater good. Through this analysis of Wykstra, we conclude that Rowe is not justified in making this use of "seem" and that, thus, one of the fundamental steps of Rowe's argument is without justification. In this way, we conclude that the evidential argument, as formulated by Rowe, fails to object to the rationality of belief in God.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Gabriel Reis de Oliveira, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

    Graduado em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Mestre pelo programa de pós-graduação em Lógica e Metafísica da Universidade Federal do Rio de Janeiro. E é doutorando no programa de Pós-graduação em Filosofia da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Foi bolsista de mestrado da CAPES, e é bolsista de doutorado do CNPq, e desde o final do mestrado as suas pesquisas também contam com o suporte financeiro do projeto "LATAM Bridges in The Epistemology of Religion", financiado pela Fundação John Templeton. Tem curso livre de Teologia pelo Seminário Martin Bucer e está cursando a especialização em Docência em Filosofia e Teologia. Atualmente é professor substituto de Lógica na Universidade Federal do Amazonas, professor contratado na pós-graduação em Teologia Filosófica do Centro Universitário Filadélfia e Pesquisador Bolsista da Universidade de Houston. Foi líder do projeto de extensão-tradução denominado "Abordagens alternativas ao problema do mal", financiado pela Fundação John Templeton no âmbito do projeto "The Global Philosophy of Religion". É membro do grupo de pesquisa Lógica e Religião, trabalhando no projeto "Uma abordagem filosófica ao conceito Vaishnava de Deus" também financiado pela Fundação John Templeton por meio do projeto "The Global Philosophy of Religion". E é membro da Associação Brasileira de Filosofia da Religião. Foi professor de Filosofia no Colégio Frônesis. Durante a graduação foi monitor bolsista de Teoria do Conhecimento e História da Filosofia Medieval e Estagiário no Colégio Pedro II. Tem interesse nas áreas de Lógica, Filosofia da Religião, Filosofia Medieval, Epistemologia Analítica, Metafísica Analítica e Teologia Analítica.

References

HOWARD-SNYDER, D. “Seeing through CORNEA”. In: International Journal for Philosophy of Religion 32 (1992): 25–49.

ROWE, W. L. “The Problem of Evil and Some Varieties of Atheism.” In: American Philosophical Quarterly 16 (1979): 335–41.

ROWE. “Evil and Theodicy”. In: Philosophical Topics 16 (1988): 119–32.

SWINBURNE, R. The Existence of God, revised edition. Oxford: Clarendon Press, 1979.

TRAKAKIS, N. The God Beyond Belief: In Defence of William Rowe’s Evidential Argument From Evil. Melbourne: Springer, 2006.

WYKSTRA, S. J. “The Humean Obstacle to Evidential Arguments from Suffering: On Avoiding the Evils of ‘Appearance’”. In: International Journal for Philosophy of Religion 16 (1984): 73–93.

WYKSTRA. “Rowe’s Noseeum Arguments from Evil,” In: HOWARD-SNYDER, D. (ed.), The Evidential Argument from Evil, 1996, ch.7, pp. 126–50.

WYKSTRA. “A Skeptical Theist View” In: MEISTER, C.; K. D., James (ed.), God and the Problem of Evil: Five Views. Downers Grove: InterVarsity Press, 2017, pp. 96-123.

Downloads

Published

2022-01-12

Issue

Vol. 10 No. 21 (2021)

Section

Artigos

License

Copyright (c) 2022 PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / à autora / aos autores / às autoras.

 

How to Cite

WILLIAM ROWE’S EVIDENTIAL ARGUMENT FROM EVIL AND STEPHEN WYKSTRA’S RESPONSE FROM SKEPTICAL THEISM. (2022). PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 10(21), 55-73. https://doi.org/10.26512/pl.v10i21.37807