THE CHALLENGES FACING THE RESTRUCTURING OF BRAZILIAN HIGH SCHOOL

Authors

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v4i7.11662

Keywords:

Teaching Philosophy. High Schol. Curriculum restructuring.

Abstract

This work's objective is to reflect on the conflicting situation that the subject of philosophy has inside the scholar curriculum in the high school after restructuring (BRASIL, 2012). To this end, I analyze the inclusion of philosophy in the school taking into consideration some progress and obstacles that this subject experiences since the curricular restructuring of the Brazilian high school. With the help of theoretical frameworks, I wrote about the proposed curriculum restructuring on their level of education, as well as the possibilities and impossibilities to develop quality work with the subject of philosophy in high school. Finally, I conclude this work noting that the fact of thinking the inclusion of philosophy, within the new curriculum proposal, requires incisive changes in the curriculum of the current high school. If it does not occur, the implementation of an emancipatory curriculum will not be possible; if the status quo does not change, the curricular restructuring will be just another new policy that, pretending to be put into practice, will be "stuck in the role."

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Jorge da Cunha Dutra, Universidade de Brasília
    Licenciado em Pedagogia (2005) pela Universidade Federal do Rio Grande (FURG). Licenciado em Filosofia (2009), pela Universidade Federal de Pelotas (UFPel) (2009). Mestre (2010) e Doutor (2014) em Educação pela UFPel. Atualmente é Professor Substituto do Instituto de Educação da FURG e Professor de Filosofia na Escola Estadual de Ensino Médio Eng. Roberto Bastos Tellechea, no município do Rio Grande(RS).

References

ALAVARSE, Ocimar; GABROWSKI, Gabriel. Formação de professores do ensinomédio, Etapa I ”“ Caderno VI: avaliação no ensino médio. Ministério da Educação,Secretaria da Educação Básica. Curitiba: UFPR/Setor de Educação, 2013.

ARROYO, Miguel. Ofício de Mestre: imagens e auto-imagens. 10 ed. Petrópolis: Vozes, 2008.

BRASIL. Ministério da Educação. Portaria Nº 1.140, de 22 de novembro de 2013: Institui o Pacto Nacional pelo Fortalecimento do Ensino Médio e define suas Diretrizesgerais, forma, condições e critérios para a concessão de bolsas de estudo e pesquisa noâmbito do ensino médio público, nas redes estaduais e distrital de educação. Brasília: MEC, 2013. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=15069&Itemid=>. Acesso em: 01 dez. 2014.

__________. Ministério da Educação. Resolução Nº 2, de 30 de Janeiro de 2012: define as Diretrizes Curriculares Nacionais para o Ensino Médio. Brasília: MEC/CNE, 2012.

__________. Presidência da República. Casa Civil. Lei Nº 11.684/08: Altera o art. 36 da Lei no 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educaçãonacional, para incluir a Filosofia e a Sociologia como disciplinas obrigatórias noscurrículos do ensino médio. Brasília, 02 jun. 2008.

__________. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Média e Tecnológica. Parâmetros Curriculares Nacionais Ensino Médio. Parte IV: Ciências Humanas e SuasTecnologias. Conhecimentos de Filosofia, pp. 44 - 63. Brasília: MEC/SEMT, 1999.

__________. Ministério da Educação. Lei de Diretrizes e Bases (LDB). Lei N° 9.394/96. Brasília: MEC, 20 dez. 1996.

CHARLOT, Bernard. O professor na sociedade contemporânea: um trabalhador dacontradição. Revista da FAEEBA ”“ Educação e Contemporaneidade, Salvador, v. 17, n.30, p. 17-31, jul./dez., 2008.

DUTRA, Jorge da Cunha. A relevância da Filosofia como disciplina escolar nocurrículo do Ensino Médio. 330f. Tese (Doutorado). Faculdade de Educação. Programa de Pós-Graduação em Educação. Universidade Federal de Pelotas, Pelotas. 2014.

______. O currículo de Filosofia no Ensino Médio: em busca do diálogo entre ossaberes abertos e os saberes específicos do campo filosófico. 120f. Dissertação (Mestrado em Educação) ”“ Faculdade de Educação. Programa de Pós-Graduação emEducação. Universidade Federal de Pelotas. Pelotas. 2010.

ESTEBAN, Maria Teresa. A avaliação no cotidiano escolar. In: ______ (Org.). Avaliação: uma prática em busca de novos sentidos. 5 ed. Rio de Janeiro: DP&A, 2003.

FAVERO, Altair Alberto et al. O Ensino da Filosofia no Brasil: um mapa das condições atuais. Cadernos Cedes. Campinas, vol. 24, n. 64, p. 257-284, set./dez. 2004.

FAZENDA, Ivani. Integração e interdisciplinaridade no ensino brasileiro:efetividadeou ideologia? São Paulo: Loyola, 2011.

FERREIRA, Vera Maria. Ensino Médio Politécnico: mudança de paradigmas. In: AZEVEDO, José Clovis de; REIS, Jonas Tarciso (Orgs.). Reestruturação do ensinomédio: pressupostos teóricos e desafios da prática. São Paulo: Fundação Santillana, 2013.

GONTIJO, Pedro Ergnaldo. Deleuze e a Educação. Entrevista concedida a Jorge daCunha Dutra e Fabio Antonio Gabriel. Revista Filosofia, Ciência e Vida, Ano VIII, Nº 99, outubro de 2014.

HOFFMANN, Jussara. Avaliação Mediadora: uma prática em construção da pré-escolaà universidade. Porto Alegre: Mediação, 2000.

HORN, Geraldo Balduino; VALESE, Rui. O sentido e o “lugar” do texto filosófico nas aulas de Filosofia do Ensino Médio. In: NOVAES, José Luís Corrêa; AZEVEDO, Marco Antonio Oliveira de (Orgs.). A Filosofia e seu ensino:desafios emergentes. Porto Alegre: Sulina, 2014.

MENDONÇA, Samuel. Ensino de Filosofia e a caracterização do professor no estado deSão Paulo. In: BATTESTIN, Cláudia; DUTRA, Jorge da Cunha (Orgs.). Diálogos entre Filosofia e Educação. Coleção Maiêutica Filosófica. Vol. 1. Rio Grande: Ed. da FURG, 2015.

MORAES, Carmen Sylvia Vidigal et al. Formação de professores do ensino médio, Etapa I ”“ Caderno I: ensino médio e formação humana integral. Ministério daEducação, Secretaria da Educação Básica. Curitiba: UFPR/Setor de Educação, 2013.

PELIZZARI, Adriana et al. Teoria da Aprendizagem Significativa segundo Ausubel. Ver. PEC. Curitiba, v. 2, n. 1, p. 37-42, jul. 2001-jul. 2002.

RAMOS, Marise Nogueira; FREITAS, Denise de; PIERSON, Alice Helena Campos. Formação de professores do ensino médio, Etapa I ”“ Caderno IV: áreas deconhecimento e integração curricular. Ministério da Educação, Secretaria da EducaçãoBásica. Curitiba: UFPR/Setor de Educação, 2013.

SEVERINO, Antônio Joaquim. Filosofia para a vida. Entrevista concedida a Jorge daCunha Dutra e Fabio Antonio Gabriel. Revista Filosofia, Ciência e Vida, Ano VIII, Nº98, setembro de 2014.

________. Do ensino da filosofia: estratégias interdisciplinares. Educação em Revista.Marília, v. 12, n. 1, p. 81-96, Jan.-Jun., 2011.

SILVA, Tomaz Tadeu da. Documentos de Identidade: uma introdução à s teorias docurrículo. 3 ed. Belo Horizonte: Autêntica, 1999.

SILVEIRA, Renê José Trentin. Teses sobre o ensino de Filosofia no nível médio. In: SILVEIRA, Renê José Trentin; GOTO, Roberto (Orgs.). Filosofia no ensino médio:temas, problemas e propostas. São Paulo: Loyola, 2007.

TOMAZETTI, Elisete Medianeira; MARÇAL, Katiuska Izaguirry. Apontamentos sobrea relação entre história da Filosofia e ensino da Filosofia. In: BATTESTIN, Cláudia; DUTRA, Jorge da Cunha (Orgs.). Diálogos entre Filosofia e Educação. Coleção Maiêutica Filosófica. Vol. 1. Rio Grande: Ed. da FURG, 2015.

Published

2015-12-06

Issue

Section

Dossiê

How to Cite

THE CHALLENGES FACING THE RESTRUCTURING OF BRAZILIAN HIGH SCHOOL. (2015). PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 4(7), 18-39. https://doi.org/10.26512/pl.v4i7.11662