Cidade de Deus:
entre o testemunho e a ficção
DOI:
https://doi.org/10.1590/S2316-40182012000200009Resumen
O presente artigo discute a problemática em torno da separação epistemológica entre o romance Cidade de Deus e seu autor, Paulo Lins, bem como as conotações referentes a possíveis leituras da obra no tangente ao seu “valor-verdade”. O estudo busca ainda analisar a recepção do texto de Lins no que convencionalmente veio chamar-se, dentro do contexto latino-americano, de testimonio. A análise da obra de Lins sob a rubrica testemunhal nos permitirá meditar sobre problemáticas questões relacionadas a qualquer texto fictício cujo conteúdo se faz demasiadamente próximo a eventos reconhecidamente fatuais, o que leva a obra literária e seus possíveis rótulos a uma crise ontológica cuja repercussão problematiza a literatura como um veículo de denúncia social e o autor como o mediador de tal processo.
Referencias
BARROS, Sandro R. (2006). “Lifewriting with a vengeance: truth, subalternity and autobiographical determination in Reinaldo Arenas’s Antes que anochezca”. Caribe, v. 9, n. 1, p. 41-56.
________ (2010). Competing truths in Latin America: narrating otherness and marginality. Mountain View: Floricanto Press.
BARTHES, Roland (1972). Mythologies. Trad. Anette Lavers. New York: Hill and Wang.
________ (1977). “The death of the author”. In: Image, music, text. Trad. Stephen Heath. Glasgow: Fontana.
BAUDRILLARD, Jean (2004). Simulacra and simulation. Trad. Sheila Faria Glaser. Ann Arbor: University of Michigan Press.
BELENGUER, Mercè Picornell (2002). “Gestores de la voz ajena: el intelectual como mediador en la escritura testimonial”. Brujula, v. 1, n. 1, p. 37-52.
BEVERLEY, John (1999). Subalternity and representation. Durham: Duke University Press.
________ (2004). Testimonio: on the politics of truth. Minneapolis: University of Minessota Press.
CORONIL, Fernando (2000). “Listening to the subaltern: postcolonial studies and the neocolonial poetics of subaltern studies”. In: CHRISMAN, Laura; PERRY, Benita (Eds.). Postcolonial theory and criticism. Woodbridge: D. S. Brewer.
DERRIDA, Jacques (1997). Of grammatology. Trad. G. C. Spivak. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
D’SOUZA, Dinesh (1991). Illiberal education: the olitics of race and sex on campus. New York: The Free Press.
GUSSOW, Mel (2004). “From Brazilian slums to Hollywood: a second wind for a director’s gritty slice of life”. The New York Times, New York, seção E, p. 1, 19 fev.
JOCENIR (2001). Diário de um detento. São Paulo: Laborletra.
LEJEUNE, Philippe (1989). On autobiography. Trad. Katherine Leary. Minneapolis: University of Minnesota Press.
LINS, Paulo (2002 [1997]). Cidade de Deus. São Paulo: Companhia das Letras.
LOUREIRO, Angel (2001). The ethics of autobiography: replacing the subject in modern Spain. Nashville: Vanderbilt University Press.
MENCHU, Rigoberta (1984). Me llamo Rigoberta Menchú y así se me nació la conciencia. Ed. Elizabeth Burgos Debray. Habana: Casa de las Américas.
PINO, Julio César (1997). Family and the favela: the reproduction of poverty in Rio de Janeiro. Wesport: Greenwood.
RIBEIRO, Paulo Jorge (2003). “Cidade de Deus na zona do contato: alguns impasses da crítica cultural contemporánea”. Revista de crítica literaria latinoamericana, n. 57, p. 125-139.
SKLODOWSKA, Elzbieta (1993). “Testimonio mediatizado: ¿ventriloquía o heteroglosia?” Revista de crítica literaria latinoamericana, n. 38, p. 81-90.
SPIVAK, Gayatri Chakravorty (1995). “Can the subaltern speak?” In: ASCHCROFT, Bill (Ed.). The postcolonial studies reader. New York: Routledge.
________ (1998). “Three women’s texts and circumfession”. In: HORNUNG, Alfred; HUSTER, Ernspeter (Eds.). Postcolonialism and autobiography. Atalanta: Rodopi.
VARELLA, Dráuzio (1999). Estação Carandiru. São Paulo: Companhia das Letras.
ZENI, Bruno (2002). Sobrevivente André du Rap (do Massacre do Carandiru). São Paulo: Labortexto.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
a) Los (los) autores (s) conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, siendo el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons de Atribución-No Comercial 4.0, lo que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría del trabajo y publicación inicial en esta revista.
b) Los autores (a) tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y reconocimiento publicación inicial en esta revista.
c) Los autores tienen permiso y se les anima a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) después del proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (ver el efecto del acceso libre).
d) Los (as) autores (as) de los trabajos aprobados autorizan la revista a, después de la publicación, ceder su contenido para reproducción en indexadores de contenido, bibliotecas virtuales y similares.
e) Los (as) autores (as) asumen que los textos sometidos a la publicación son de su creación original, responsabilizándose enteramente por su contenido en caso de eventual impugnación por parte de terceros.
