ANÁLISE DA REPRESENTATIVIDADE DAS UNIDADES DE CONSERVAÇÃO FEDERAIS NA BACIA DO RIO SÃO FRANCISCO.

Sandra Maria da Silva Barbosa; Inês de Fátima Oliveira Dias; Osmar Abílio de Carvalho Júnior; Mário Diniz de Araújo Neto; Renato Fontes Guimarães; Éder  de Souza Martins

doi:10.26512/2236-56562002e39682

Authors

Sandra Maria da Silva Barbosa IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
Inês de Fátima Oliveira Dias IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
Osmar Abílio de Carvalho Júnior INPE - Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
Mário Diniz de Araújo Neto UnB - Universidade de Brasília - Departamento de Geografia
Renato Fontes Guimarães UnB - Universidade de Brasília - Departamento de Geografia
Éder de Souza Martins Embrapa/CPAC - Centro de Pesquisa Agropecuária dos Cerrados

DOI:

https://doi.org/10.26512/2236-56562002e39682

Keywords:

Units of Conservation, river basin, natural resources, management of natural resources

Abstract

In this paper it was made a survey of the protected areas percent of the São Francisco basin and its relationship with the national percent ones, through the use of GIS techniques. It was estimated 1,66% of protected areas for the San Francisco basin, being 0,63% related to Integral Protection categories and 1,63% to sustainable use. This basin value is lower than the national (5,83%) and it is very low for an important area with cultural, social and environmental potential. The low values reveal a significant deficit of preserved areas in the basin that, probably, affect the inhabitants. Those indexes can be used to implement the new conservation areas.

References

ABEAS - Associação Brasileira de Educação Agrícola Superior. (1996). Programa de suporte técnico à gestão de recursos hídricos: recursos hídricos para o Desenvolvimento Sustentado de Projetos Hidroagrícolas. Módulo2, Legislação para uso dos Recursos Hídricos. Brasília: Ed. ABEAS/UFV/DEA, 165p.

ABEAS - Associação Brasileira de Educação Agrícola Superior. (1997). Programa de suporte técnico à gestão de recursos hídricos: Recursos Hídricos e Desenvolvimento Sustentável da Agricultura. Brasília: ABEAS/UFV/DEA, 252p.

CODEVASF - Coordenação de Desenvolvimento do Vale do São Francisco (2001). Almanaque Vale do São Francisco. Brasília : CODEVASF, 411p.

Negret, R. (1982). Ecossistema: Unidade Básica para o planejamento da ocupação territorial. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 99p.

Pinto, H. S. (1974). Zoneamento climático básico do Vale do São Francisco. Brasília: IBDF, 91p.

Rocha, G. (1983). O Rio São Francisco: Fator Precípuo da Existência do Brasil. São Paulo: Cia. Nacional/ CODEVASF, Vol. 184, 301p.

Serebrenick, S. (1953). Comissão do Vale do São Francisco, Condições Climáticas do Vale do São Francisco: Clima, Enchentes e Estiagens, Reflorestamento. Rio de Janeiro: DIN, 136p.

Setti, A. A. (1996). Legislação para uso dos Recursos Hídricos. Viçosa: ABEAS/UFV/ DEA, 64p.

Silva, L. L. (1996). Ecologia: Manejo de áreas silvestres. Santa Maria (RS): MMA - Ministério do Meio Ambiente/ FNMA - Fundo Nacional do Meio Ambiente/ FATEC - Fundo de Apoio á tecnologia e Ciência, 301p.

SNUC, Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza. (2000). Lei n.º 9.985, de 18 de Julho de 2000. Brasília: Ministério do Meio Ambiente/CID Ambiental – Centro de Informação e Documentação Luís Eduardo Magalhães, 29p.

Tupynambá, J. P. & Brasil, V. (2001). Pobre São Francisco, Pouca água, pouco peixe, poucos barcos. Revista da UnB, nº 4, Brasília-DF, p. 78-95.