A progressão argumentativa das três definições de figura no Mênon
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_35_32Palavras-chave:
Definições, Figura, Método de Análise, Conhecimento, MatemáticaResumo
O artigo examina as três definições de figura no Mênon de Platão, vinculadas ao método analítico da geometria. A primeira define em termos perceptuais (cores das superfícies), útil para identificação inicial, mas insuficiente para explicações racionais. A segunda abstrai a figura como limite de sólidos, oferecendo clareza, mas viola o critério de simplicidade ao explicar algo simples por algo complexo. A terceira, implícita, define pelas linhas que a delimitam, superando as anteriores ao usar um elemento simples com poder explanatório. A ordenação das definições reflete o método analítico da geometria e o método socrático de generalizações.
Referências
BURNET, J. (ed.). (1900-1907). Plato. Platonis Opera 5 vols. Oxford, Clarendon Press.
CROCKER, R. (1963). Pythagorean Mathematics and Music. The Journal of Aesthetics and Art Criticism 22, n. 2, p. 189-198.
FRIEDLEIN, G. (1967). Proclus. Procli Diadochi in primum Euclidis elementorum librum commentarii Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana. Leipzig, Teubner.
FINE, G. (2014). The Possibility of Inquiry: Meno’s Paradox from Socrates to Sextus Oxford, Oxford University Press.
HEATH, T. L. (1926). The Elements of Euclid 3 vols. 2nd ed. Cambridge, Cambridge University Press. (Reprint: New York: Dover, 1956).
HEATH, T. L. (1921). A History of Greek Mathematics, vol. I: From Thales to Euclid. New York, Dover Publications.
HEIBERG, L. (1969). Euclides. Euclidis Elementa Leipzig: B. G. Teubner. Ed. E. S. Stamatis & J. L. Heiberg.
HIRSCH, E. D. (1967). Validity in Interpretation New Haven: Yale University Press.
IGLÉSIAS, M. (2001). Platão. Mênon São Paulo: Edições Loyola.
IGLÉSIAS, M. (2020). Platão. Teeteto São Paulo: Editora Loyola.
KNORR, W. R. (1986). The Ancient Tradition of Geometric Problems Boston: Birkhäuser. (Reprint: New York: Dover).
KNORR, W. R. (1991). What Euclid Meant: On the Use of Evidence in Studying Ancient Mathematics. In: Science and Philosophy in Classical Greece New York/London, Garland, p. 119-163.
LLOYD, G. E. R. (2004). The Meno and the Mysteries of Mathematics. In: CHRISTIANIDIS, J. (ed.). Classics in the History of Greek Mathematics Boston Studies in the Philosophy of Science 240. Dordrecht, Springer, p. 169-183.
MCKIRAHAN, R. (1983). Aristotelian Epagoge in Prior Analytics 2.21 and Posterior Analytics 1.1. Journal of the History of Philosophy 21, n.1, p. 1-13.
MENDELL, H. (1984). Two Geometrical Examples from Aristotle's Metaphysics Classical Quarterly 34, p. 359-372.
MENDELL, H. (1998). Making Sense of Aristotelian Demonstration. Oxford Studies in Ancient Philosophy 16, p. 161-225.
NEHAMAS, A. (1985). Meno’s Paradox and Socrates as a Teacher. Oxford Studies in Ancient Philosophy 3, p. 1-30.
MORROW, G. R. (1992). Proclus. A Commentary on the First Book of Euclid's Elements Trans. with intro. and notes by Glenn R. Morrow; foreword by Ian Mueller. Princeton, Princeton University Press.
ROSS, D. (ed.) (1964). Aristotle. Prior and Posterior Analytics: A Revised Text with Introduction and Commentary Oxford, Oxford University Press .
ROSS, D. (ed.) (1949). Aristotle. Metaphysics 2 vols. Oxford, Oxford University Press.
SCOTT, D. (2006). Meno’s Paradox Cambridge, Cambridge University Press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Rafael Cavalcanti de Souza
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
