Platon et Plotin face au problème de la séparation
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_31_18Palavras-chave:
Platon, Idée(s), intelligible/sensible, Plotin, chorismosResumo
La présente étude se propose d’analyser d’une manière
précise les raisons philosophiques et doctrinales qui ont poussé Platon et Plotin à vouloir résoudre le problème de la séparation et d’apprécier l’originalité et la pertinence de la solution apportée à ce problème par Platon et par son exégète néoplatonicien.
Referências
BESANÇON, A. (1978). Philon d’Alexandrie. La Confusion des langues: La crise idéologique de l'Église. Paris, Calmann-Lévy.
BRÉHIER, E. (2003). Plotin. Enneades: Tome III: 3e Enneade. Paris, Les Belles Lettres.
BRISSON, L. (2001). Comment rendre compte de la participation du sensible à l’intelligible chez Platon? In: PRADEAU, J.-F. (éd.) (2001). Platon, les formes intelligibles. Paris, PUF, p. 55 sq.
BRISSON, L.; PRADEAU, J.-F. (ed.). (2010). Plotin. Traités 51-54. Porphyre Vie de Plotin. Paris, Flammarion.
BRISSON, L.; PRADEAU, J.-F. (2002). Plotin. Traités 1-6. Paris, Flammarion.
BROCHARD, V. (1926). La théorie platonicienne de la participation d’après le Parménide et le Sophiste. In: Etudes de philosophie ancienne et de philosophie moderne. Paris, Vrin, p. 113-150.
CANDIOTTO, L. (ed.) (2015). Senza dualismo. Nuovi percorsi nella filosofia di Platone. Milano-Udine, Mimesis Edizioni.
CARDERI, F. et al (a cura di) (2021). Momenti del Logos. Roma,
Edizioni Nuova Cultura.
CHAMBRY, E. (2019). Platon. Œuvres complètes. La République. Paris, Les Belles Lettres.
CORDERO, N.-L. (1993). Platon. Le Sophiste. Paris, GF Flammarion.
CROISET, M. (2003). Platon. Œuvres complètes. Tome III, 2e partie: Gorgias – Ménon. Paris, Les Belles Lettres. (1ed. 1923)
CRONIER, M. (2018). Pseudo-Aristote. Du Monde; Positions Et Denominations Des Vents; Des Plantes. Paris, Les Belles Lettres.
DAMASCIUS. (1991). Traité des Premiers Principes. Volume III: De la Procession. Trad. par J. Combès. Paris, Les Belles Lettres.
DIÈS, A. (1964). Platon, Lexique. Tome 2. Paris, Les Belles Lettres. DIÈS, A. (2001). Platon. Œuvres complètes. Tome VIII, 1re partie:
Parménide. Paris, Les Belles Lettres. (1ed. 1923)
DIÈS, A. (2011). Platon. Œuvres complètes. Tome VIII, 3e partie: Le
Sophiste. Paris, Les Belles Lettres.
DIÈS, A. (2018). Platon. Œuvres complètes. Tome IX, 2e partie:
Philèbe. Paris, Les Belles Lettres. 1941.
DIXSAUT, M. (1991). Platon. Phédon. Paris, Flammarion.
DIXSAUT, M. (2013). De l’Idea du bien à sa lumière. In: DIXSAUT, M. et al (éds.). Lectures de Platon. Paris, Editions Ellipses, p. 80-84.
DUFOUR, R. (2003). Plotin. Sur le ciel [Ennéade II, 1]: 29. Paris, Vrin.
DUFOUR, R (2006). Le rang de l’Ame du monde au sein des réalités intelligibles et son rôle cosmologique chez Plotin. In: DUFOUR, R. Etudes Platoniciennes. L’âme amphibie. Etudes sur l’âme selon Plotin, p. 89-102.
DURAND, M. (2006). Trois lectures du Phédon de Platon. Paris, L’Harmattan.
FATTAL, M. (1998). Logos et image chez Plotin. Paris, L’Harmattan.
FATTAL, M. (2006). Plotin face aux Gnostiques. In: FATTAL, M. Plotin chez Augustin. Suivi de Plotin face aux Gnostiques. Paris, L’Harmattan, p. 122-142.
FATTAL, M. (2009a). Image, Mythe, Logos et Raison. Paris, L’Harmattan.
FATTAL, M. (2009b). Le Langage chez Platon. Autour du Sophiste. Paris, L’Harmattan.
FATTAL, M. (2013). Platon et Plotin. Relation, Logos, Intuition. Paris, L’Harmattan.
FATTAL, M. (2014). Du Logos de Plotin au Logos de saint Jean : vers la solution d’un problème métaphysique ?. Paris, Les Editions du Cerf.
FATTAL, M. (2015). Exégèse et originalité chez Plotin. In: FATTAL, M. Existence et identité, Logos et technê chez Plotin. Paris, L’Harmattan, p. 11-58.
FATTAL, M. (2016a). Sur le Bien dans le Phédon de Platon. Archiwum Historii Filozofii I Mysli Spotecznej (Archive of the History of Philosophy and Social Thought) 61, p. 9-27.
FATTAL, M. (2016b). Du Bien et de la crise. Platon, Parménide et Paul de Tarse, Paris, L’Harmattan.
FRONTEROTTA, F. (2001). Methexis. La teoria platonica delle idee e la partecipazione delle cose empiriche. Dai Dialoghi giovanili al Parmenide. Pisa, Scuola Normale Superiore.
GRAVE, J.; SCHUBBACH, A. (dir.) (2010). Denken mit dem Bild. München, Wilhelm Fink Verlag.
HADOT, P. (1960). Etre, Vie, Pensée chez Plotin et avant Plotin. In: HADOT, P. Les Sources de Plotin, Entretiens sur l’Antiquité Classique. V. Vandoeuvres-Genève, 1960.
JONAS, H. (1978). La Religion gnostique. Le message du Dieu Etranger et les débuts du Christianisme. Paris, Flammarion.
MOREAU, J. (1965). L’Ame du monde de Platon aux Stoïciens. Hildesheim, Olms. (1ed. 1965)
O’BRIEN (1991). Plotinus On the Origin of Matter. An exercise in the interpretation of the Enneads. Napoli, Bibliopolis.
PRADEAU, J.-F. (éd.) (2001). Platon, les formes intelligibles. Paris,
PUF.
PRADEAU, J.-F. (éd.) (2019). Plotin. Paris, Les Editions du Cerf.
RADICE, R. (ed.) (2003). Plato Lexicon. Milano, Biblia.
RADICE, R. (ed.) (2009). Ricerche sul Logos. Da Omero a Plotino. Milano, Vita e Pensiero.
REALE, G. (2013). Platone. Fedone. Milano, Bompiani. (1ed. 2000). RIVAUD, A. (1925). Platon. Œuvres complètes. Tome X: Timée –Critias. Paris, Les Belles Lettres.
ROBIN, L. (1989). Platon. Œuvres complètes. Tome IV, 2e partie: Le Banquet. Paris, Les Belles Lettres.
ROGUE, C. (2004). Comprendre Platon. Paris, Armand Colin.
SEKIMURA, M. (2009). Platon et la question des images. Bruxelles, Editions Ousia.
SZLEZAK, T. A. (2001). L’Idée du Bien en tant qu’archê dans la République de Platon. In: FATTAL, M. (éd.). La Philosophie de Platon. Paris, L’Harmattan, p. 345-372.
VICAIRE, P. (2002). Platon. Œuvres complètes. Tome IV, 1re partie: Phédon. Paris, Les Belles Lettres.
VICAIRE, P. (1998). Platon. Phèdre. Paris, Les Belles Lettres.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Michel Fattal
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
