Algunos testimonios indirectos sobre el carácter personal de Platón y su relación con pasajes de los diálogos escritos
Palavras-chave:
Platón, carácter personal, diálogos, tradición indirectaResumo
Este artículo pretende contribuir a la imagen del Platón histórico. A tal fin he seleccionado de la tradición indirecta favorable a Platón nueve testimonios que arrojan cierta luz sobre su carácter personal. Considero que esta tradición favorable nos presentaría más fielmente al filósofo de Atenas que aquella hostil. Por ello he intentado llamar la atención en la segunda parte del artículo sobre la posible conexión entre aquellos testimonios indirectos y algunos pasajes extraídos de los diálogos escritos. En efecto, la benevolencia y buena disposición de Platón para con otras personas se corresponderían con aquellas actitudes que son requeridas del interlocutor como condiciones previas para la conversación dialéctica. Sugiero, en fin, que tanto la personalidad de Platón como su obra estarían en armonía y que un aspecto clave de esta armonía lo representa la predisposición positiva y favorable para con el otro.
Referências
BOAS, G. (1948). Fact and Legend in the Biography of Plato. The Philosophical Review 57, no 5, p. 439-457.
CHERNISS, H. (1962). The Riddle of the Early Academy. New York, Russell&Russell (1ed. 1945).
DE ROMILLY, J. (2011). La Doucer dans la Pensée Grecque. Paris, Les Belles Lettres (1ed. 1979).
DILLON, J. (2003). The Heirs of Plato. A Study of the Old Academy (347-374 BC). Oxford, Clarendon Press.
DILLON, J.; O’MEARA, D. (2006). Syrianus. On Aristotle Metaphysics 13-14. London-New Delhi-New York-Sydney, Bloomsbury.
DORANDI, T. (1991). Filodemo. Storia dei Filosofi. Platone e l’Academia. Napoli, Bibliopolis.
DÖRRIE, H. (1976). Von Platon zum Platonismus. Ein Bruch in der Überlieferung und seine Überwindung. Opladen, Westdeutscher Verlag.
DÜRING, I. (1941). Herodicus the Cratetean. A Study in anti-platonic Tradition. Stockholm, Wahlström & Widstrand.
EL MURR, D. (2012). L’Accademia da Platone a Polemone. In: PERILLI, L.; TAORMINA, D. P. (eds.). Manuale di storia della filosofia antica. Torino, UTET, p. 252-266.
ERLER, M. (2007). Die Philosophie der Antike. Band 2/2: Platon. Basel, Schwabe Verlag.
ERLER, M. (2015). Vom admirativen zum irritierten Staunen. Philosophie, Rhetorik und Verunsicherung in Platons Dialogen. In: FRÜH, R.; FUHRER, T.; HUMAR, M. (eds.). Irritationen: rhetorische und poetische Verfahren der Verunsicherung. Berlin-Boston, Walter de Gruyter, p. 109-124.
FALCON, A. (2000). Aristotle, Speusippus, and the Method of Division. Classical Quarterly 50.2, p. 402-414.
FIELD, G. C. (1930). Plato and his Contemporaries. A Study in Fourth-Century Life and Thought. London, Methuen & Co. Ltd.
GAISER, K. (1968). Platons ungeschriebene Lehre. Studien zur systematischen und geschichtlichen Begründung der Wissenschaften in der Platonischen Schule. 2 Aufl. Stuttgart, Ernst Klett Verlag.
GAISER, K. (1988). Philodems Academica: die Berichte über Platon und die Alte Akademie in zwei herkulanensischen Papyri. Stuttgart-Bad Cannstatt, Frommann-Holzboog.
GEIGER, R. (2006). Dialektische Tugenden. Untersuchungen zur Gesprächsform in den Platonischen Dialogen. Paderborn, Mentis.
GOMPERZ, T. (1882). Die Akademie und ihr vermeintlicher Philomacedonismus. Wiener Studien. Zeitschrift für classische Philologie 4, p. 102-120.
ISNARDI PARENTE, M. (1980). Speusippo. Frammenti. Napoli, Bibliopolis.
¬¬¬ISNARDI PARENTE, M. (1982) Senocrate; Ermodoro. Frammenti. Napoli, Bibliopolis.
JAEGER, W. W. (1923). Aristoteles. Grundlegung einer Geschichte seiner Entwicklung. Berlin, Weidmannsche Buchhandlung.
KOCK, T. (1884). Comicorum Atticorum Fragmenta. Vol. II. Leipzig, Teubner.
MANSFELD, J. (1994). Prolegomena. Questions to be Settled before the Study of an Author, or a Text. Leiden-New York-Köln, Brill.
MOTTA, A. (2014). Anonimo. Prolegomeni alla filosofia di Platone. Saggio introduttivo, traduzione e commento storico-filosofico a cura di A. M. Roma, Armando Editore.
MOTTA, A. (2016). Il Bios di Platone nelle lezioni dei Neoplatonici Alessandrini. In: BORRIELLO, M.; VITALE, A. M. (eds.). Princeps Philosophorum. Platone nell’ Occidente tardo-antico, medieval e umanistico. Roma, Città Nuova, p. 189-203.
MÜLLER, K. (1841). Fragmenta Historicorum Graecorum. Vol. I, Paris, Ambroise Firmin-Didot.
NAILS, D. (2002). The People of Plato. A Prosography of Plato and Other Socratics. Indianapolis-Cambridge, Hackett Publishing Company.
NOVOTNÃ, F. (1964). Die antiken Platon-Legenden. Verherrlichung und Verleumdung. In: ÄŒEÅ KA, J.; HEJZLAR, G. (eds.). Mnema Vladimír Groh. Praha, Státní pedagogické nakladatelství, p. 161-179.
PAASSEN, C. R. van (1960). Platon in den Augen der Zeitgenossen. Wiesbaden, Springer Fachmedien.
PHILIP, J. A. (1966). Platonic Diairesis. Transactions of the American Philological Association 97, p. 335-358.
REGALI, M. (2016). ΚάθαÏσις e protrettica nel βίος dei Prolegomena alla filosofia di Platone. In: BONAZZI, M.; SCHORN, S. (eds.). Bios Philosophos. Philosophy in Ancient Greek Biography. Tournhout, Brepols, p. 275-308.
RIGINOS, A. S. (1976). Platonica: The Anecdotes Concerning the Live and Writings of Plato. Leiden, Brill.
RITTER, C. (1910). Platon. Sein Leben, seine Schriften, seine Lehre. Bd. I. München, C. H. Beck.
SOMMERSTEIN, A. (2002). Greek Drama and Dramatists. London-New York, Routledge.
SPINASSI, M. A. (2014a). Platón y las condiciones de la filosofía. La propuesta del Teeteto. In: ASSIS, M. E.; LOBO, C. E. (eds.). Significación y Resignificación del Mundo Clásico Antiguo. Actas del XXII Simposio Nacional de Estudios Clásicos. Tucumán, UNT, p. 1016-1021.
SPINASSI, M. A. (2014b). El Extranjero de Elea y la “Sofística de noble linaje” (Platón, Sofista 230 E5-231 B8). Exemplaria Classica 18, p. 29-46.
SQUILLACE, G. (2017). Filistione di Locri. Un medico del IV secolo a.C. tra Grecia, Magna Grecia e Sicilia. Hildesheim, Olms.
SZLEZÁK, T. A. (1985). Platon und die Schriftlichkeit der Philosophie. Interpretation zu den frühen und mittleren Dialogen. Berlin-New York, Walter de Gruyter.
SZLEZÁK, T. A. (1993). Platon Lesen. Stuttgart-Bad Cannstatt, frommann-holzboog.
SZLEZÁK, T. A. (2004). Das Bild des Dialektikers in Platons späten Dialogen. Berlin, Walter de Gruyter.
TARÁN, L. (1981). Speussipus of Athens. A Critical Study with a Collection of the Related Texts and Commentary. Leiden, Brill.
TARRANT, H. (2006). Proclus. Commentary on Plato’s Timaeus. Vol. I. Book I: Proclus on the Socratic State and Atlantis. Cambridge, Cambridge University Press.
TIGERSTEDT, E. N. (1977). Interpreting Plato. Upsala, Almqvist & Wiksell International.
![Archai Journal nº25 (2019 [1])](https://periodicostestes.bce.unb.br/public/journals/2/cover_issue_1577_en_US.png)
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
