Electoral justice and indigenous peoples in Mexico
Keywords:
legal pluralism, Mexican electoral justice, human rights, free determination, indigenous peoplesAbstract
In this article I will analyze the scope and limits of the Mexican electoral justice system for the recognition of indigenous peoples’ political rights to self-determination in the election of municipal authorities. Based on the review of electoral lawsuits by the Supreme Federal Electoral Tribunal in Mexico (TEPJF) I analyze how the so called "usos y costumbres” (customs and traditions) are being considered and the senses in which this conflicts with the rules of citizens’ electoral law. I want to argue that, there are significant progress regarding federal electoral judiciary to recognize legal pluralism and collective rights, nevertheless the liberal view of rights plays against the exercise of self-determination of the indigenous peoples. There is therefore a risk of reproducing a new legal colonialism in order to ensure the universality of suffrage in the election of authorities in indigenous municipalities.
References
Aragón, Orlando (2013) “El derecho en insurrección. “El uso contrahegemónico del derecho en el movimiento purépecha de Cherán” en Revista de estudos e pesquisas das Americas, Vol. 7, Núm. 2, pags. 37-9. http://www.periodicos.unb.br/index.php/repam/article/download/10034/7345.
Díaz-Polanco, Héctor (2006) Elogio de la diversidad. Globalización, multiculturalismo y etnofagia, México, Siglo XXI eds. Dehouve, Danielle. 2001. Ensayo de geopolítica indígena. Los municipios tlapananecos, México: CIESAS.
Escalante, Yuri. 2004. “Pluralismo jurídico o asimilacionismo legalizado”. Ponencia presentada en el “IV Congreso de la Red Latinoamericana de Pluralismo Jurídico (RELAJU)”, 17-20 de agosto, en Quito, Ecuador.
Gómez, Magdalena. 2014 “Claroscuros del derecho a la consulta. Casos yaquis y del Consejo Mayor de Cherán” en Valladares de la Cruz, Laura (coord..) Nuevas violencias en América Latina. Los derechos indígenas ante las políticas neoextractivistas y las políticas de seguridad, México: UAM-Izt y Plaza y Valdez 2013. “Los pueblos indígenas y la razón de estado en México: elementos para un balance”. Rev. Nueva Antropología, Vol. XXVI, núm. 78, (enero-junio).
Kymlicka, Will. 2010 “The rise and fall of multiculturalism? New debates on inclusion and accommodation in diverse societies” in International Social Science Journal, Vol. 61, issue 199, march 2010, pages 97-112. 1996 Ciudadanía multicultural. Una teoría liberal de los derechos humanos, Barcelona, Paidós.
Méndez García, Ricardo. (s/f) Atzompa “Tierras de usos y costumbres”. Reforma política, impugnación electoral y conflicto. Avances de Investigación Doctoral, Programa de Doctorado en Antropología Social del CIESAS. Ms.
Merry Engle, Sally. 2006. Human Righs & Gender Violence: Translating International Law into Local Justice. Chicago: The University of Chicago Press.
Mesri Hashemi-Dilmaghani, Parastoo Anita. 2014. “El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en una resolución histórica a cargo del magistrado presidente José”. La Jornada de Michoacán, 17 de agosto. Disponible en http://www.lajornadamichoacan.com.mx/2014/08/17/pueblosindigenas-y-su-lucha-por-laautodeterminacion/ (Consultado el 11 de diciembre de 2014) Organización Internacional del Trabajo. 1990. Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes. México. Sesión 76. http://www.ilo.org/ilolex/spanish/convdisp1.htm
Ortíz, Héctor. 2001. Informe: Impacto del marco jurídico vigente en el reconocimiento de la diferencia cultural a procesados indígenas. México: Instituto Nacional Indígena. ms.
Recondo, David (2013) La Jurisprudencia del TEPJF en Elecciones regidas por el derecho consuetudinario, 17 Cuadernos de Divulgación de la Justifica Electoral, México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sánchez, Esther (2010) Justicia y pueblos indígenas en Colombia, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia.
Santos de Souza, Boaventura 1998. La globalización del derecho. Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia – ILSA.
Sieder, Rachel, ed. 2002. Multiculturalism in Latin America, Indigenous Rights, Diversity and Democracy.Londres: Palgrave. Sierra, María Teresa (2004) “Diálogos y prácticas interculturales. Derechos humanos, derechos de las mujeres y políticas de identidad”, en Revista Desacatos nums. 15-16, otoño-invierno; 126-147
Sierra, María Teresa y Liliana López. 2013. El dictamen pericial antropológico y los sistemas normativos indígenas en el municipio de San Luis Acatlán, Guerrero. México: (inédito). Stavenhagen, Rodolfo.1988. Derechos indígenas y derechos humanos en América Latina.México: IIDH/Colegio de México.
_____. 2008. Los pueblos indígenas y sus derechos. París: UNESCO. Velázquez, Cristina. 2012. El nombramiento. Las elecciones por usos y costumbres en Oaxaca. México: Instituto Estatal Electoral en Oaxaca. Yrigoyen, Raquel, 2012, “El horizonte del constitucionalismo pluralista: del multiculturalismo a la descolonización”, en César Rodríguez-Garavito (coord.), El Derecho en América Latina. Un Mapa para el Pensamiento Jurídico del Siglo XXI, Siglo XXI editores, Buenos Aires, pp. 139-159.
Sentencias revisadas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Sentencia T-349/1996. Actor: Ovidio González Wasorna, Autoridad responsable: Sala Cuarta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional de Colombia, compuesta por los magistrados José Gregorio Hernández Galindo, Hernando Herrera Vergara y Carlos Gaviria Díaz. Disponible en http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/T-349-96.htm (consultada el 12 de diciembre de 2014)
Sentencia SUP-AMP-631/2012. Actores: Jesús Ceviza Espinoza, Florentino Buitimea Yoquihua, Ignacio Jiménez Flores, Hipólito Jiocamea Yoquihua y Mario Luna Romero. Autoridad responsable: Director General de Impacto y Riesgo Ambiental. Disponible en http: //www.sitios.scjn.gob.mx/codhap/sites/default/files/engrosepdf_sentenciarelevante/12006310.002-1712_0.pdf, http://www.escrnet.org/sites/default/files/Aclaracion%20de%20sentencia%20SCJN_0.pdf (consultadas el 12 de diciembre de 2014)
Sentencia SUP-CON-32/2012. Actor: Municipio de Cherán, estado de Michoacán. Autoridad responsable: Tribunal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Controversia constitucional Disponible en https://www.scjn.gob.mx/PLENO/ver_taquigraficas/29052014PO.pdf (consultada el 12 de diciembre de 2014)
Sentencia SUP-JDC-1740/2012. Actor: Bruno Plácido Valerio y Manuel Vázquez Quintero. Autoridad Responsable: Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guerrero. Incidente de inejecución, Magdo. Alejandro Ramos Luna (ponente). México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sentencia SUP-REC-189/2012. Actor: Genaro Gabriel Herrera Astorga. Autoridad Responsable: Sala Regional Del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Correspondiente. Controversia de sentencia, Magdo. Pedro Esteban Penagos López (ponente). México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sentencia SUP-JDC-637/2011 y Acumulados. Actores: Jerónimo Cruz Ramos y Otros. Terceros Interesados: Pedro Cruz González, en su carácter de Presidente Municipal de San Juan Ozolotepec, Miahuatlán, Oaxaca. Autoridad Responsable: Tribunal Estatal Electoral De Oaxaca. Protección de derechos político-electorales. Magdo. Manuel González Oropeza (ponente), México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sentencia SUP-REC-2/2011. Actor: Emilio Mayoral Chávez. Autoridad responsable: Sala Regional Del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la tercera circunscripción plurinominal, con sede en Xalapa, Veracruz. Protección de derechos político-electorales. Magdo. Salvador Olimpo Nava Gomar (ponente), México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sentencia SUP-REC-440/2014 y acumulados. Actores: Álvaro Benitez Carballido y Otros. Autoridad Responsable: Sala Regional Del Tribunal Electoral Del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la tercera circunscripción plurinominal, con sede en Xalapa, Veracruz. Resolución de los autos de los recursos de reconsideración, Magdo. Pedro Esteban Penagos López (ponente), México.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The sending of contributions to Abya Yala implies the assignment of copyright and publication to the Journal, observing the Attribution-Non-Commercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) adopted.
The content of the texts submitted to and published by the journal will be the sole responsibility of their respective authors.
Copyright: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.en
