Resolução de Litígios em Linha, Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos e Inteligência Artificial para o descongestionamento de administração de justiça
DOI:
https://doi.org/10.26512/lstr.v12i1.25808Palavras-chave:
Resolução de Litígios em Linha. Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos. Inteligência Artificial. Direito Relacional. Administração de Justiça.Resumo
Propósito ”“ Analisar a Resolução de Litígios em Linha (RLL) com relação ao Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos, a Inteligência Artificial e sua efetividade no descongestionamento de administração de justiça.
Metodologia ”“ A pesquisa foi analítico-qualitativa, faz parte das chamadas pesquisas exploratórias, isto é, aquelas que tendem a determinar tendências, identificar relações entre variáveis e servir para pesquisas futuras. Para isso, foi realizada uma análise documental de artigos publicados em jornais jurídicos e consultados por meio de bases de dados científicas, principalmente buscas virtuais e constatações, que permitiram vislumbrar as instituições jurídicas incluídas na Resolução de Litígios em Linha e os Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos.
Resultados ”“ A RLL tem facilitado a aplicação dos Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos (MARC), tais como a mediação, a conciliação, a transação ou negociação e a composição amigável, com o apoio dos meios virtuais que podem incorporar inteligência artificial, isto é, a possibilidade de que os aparelhos imitem o pensamento humano para a toma das decisões. Deve observar os princípios de transparência, equidade, rendição de contas e o respeito à s garantias processuais off-line, das quais a celeridade, a economia, a igualdade das armas e a preexistência de formas processuais observam-se com facilidade no processo online, no entanto, garantias tais como a tutela efetiva dos direitos, a imparcialidade, a independência, a imediação e a publicidade poderiam tornar-se ineficazes.
Referências
ALZATE SÁEZ DE HEREDIA, R. Análisis y resolución de conflictos: una perspectiva psicológica. Bilbao: Servicio Editorial Universidad del País Vasco, 1998.
CÁCERES NIETO, E. Inteligencia Artificial, Derecho y E-Justice (El Proyecto IIJ-Conacyt). Boletín Mexicano de Derecho Comparado, n. 116, p. 593-611, Mayo-Agosto 2006. Disponivel em: <http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v39n116/v39n116a12.pdf>. Acesso em: 17 Marzo 2019.
CÁRDENAS CAYCEDO, O. A. La aplicación de los principios del derecho procesal en los sistemas de solución de disputas en línea (online dispute resolution - ODR). In: INSTITUTO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL Memorias XXXI Congreso Colombiano de Derecho Procesal. [S.l.]: [s.n.], v. 39, 2018. p. 629-658.
CARNELUTTI, F. Sistema de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Editorial UTEHA, v. I, 1944.
CASANOVAS, P. Algunas líneas de investigación en gestión del conocimiento jurídico: web semántica, ODR y derecho relacional. Scire, v. 18, n. 1, p. 15-28, Enero-Junio 2012. ISSN 1135-3716. Disponivel em: <https://www.ibersid.eu/ojs/index.php/scire/article/view/3943/3672>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
CASANOVAS, P. Derecho, tecnología, inteligencia artificial y web semántica. Un mundo para todos y para cada uno. In: FABRA ZAMORA, J. L.; NÚÑEZ VAQUERO, Á. Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, v. I, 2015. p. 825-887.
CENTRO DE ESTUDIOS DE JUSTICIA DE LAS AMÉRICAS. Mecanismos Alternativos al Proceso Judicial para favorecer el acceso a la justicia en América Latina, 2014. Disponivel em: <http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5492/informe_mecanismosalternativosalprocesojudicial.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 1 Marzo 2019.
CHASE, O. Derecho, cultura y ritual. Sistemas de resolución de controversias en un contexto intercultural. Madrid: Marcial Pons, 2011.
COMISIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL. Notas técnicas de la CNUDMI sobre la solución de controversias en línea, 2016. Disponivel em: <http://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/odr/V1700385_Spanish_Technical_Notes_on_ODR.pdf>. Acesso em: 9 Febrero 2019.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Informe anual 2013 ”“ Informe de la relatoría especial para la libertad de expresión, 2013. Disponivel em: <http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/anuales/2014_04_22_ia_2013_esp_final_web.pdf>. Acesso em: 28 Febrero 2019.
CORVALÁN, J. G. Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades. Prometea: La primera inteligencia artificial de latinoamérica al servicio de la justicia. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, Brasil, v. V, n. 1, p. 295-316, Enero-Abril 2018. ISSN 2359-5639. Disponivel em: <https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/55334/35014>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
DE TRAZEGNIES GRANDA, F. ¿Seguirán existiendo jueces en el futuro? El razonamiento judicial y la inteligencia artificial. Ius Et Veritas, n. 47, p. 112-130, Diciembre 2013. ISSN 1995-2929. Disponivel em: <http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/11938/12506>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
DEVIS ECHANDÍA, H. Compendio de derecho procesal, Tomo I. Bogotá D.C.: TEMIS, 2012.
EBNER, N.; ZELEZNIKOW, J. No Sheriff in Town: Governance for Online Dispute Resolution. Negotiation Journal, v. 32, n. 4, p. 297-323, Octubre 2016. Disponivel em: <https://doi.org/10.1111/nejo.12161>. Acesso em: Marzo out. 2019.
GARCÍA, R. Aproximación a los mecanismos alternativos de resolución de conflictos en América Latina. El Otro Derecho, Bogotá D.C., n. 26-27, p. 149-177, Abril 2002. Disponivel em: <https://www.cejamericas.org/Documentos/DocumentosIDRC/4RosarioGarcia.pdf>. Acesso em: 4 Marzo 2019.
GONZÁLEZ MARTÍN, N.; ALBORNOZ, M. M. Comercio electrónico, Online Dispute Resolution y desarrollo. Revista de derecho, comunicaciones y nuevas tecnologías, Bogotá D.C., n. 12, p. 3-21, Julio-Diciembre 2014. ISSN 1909-7786. Disponivel em: <https://derechoytics.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechoytics/ytics190.pdf>. Acesso em: 10 Febrero 2019.
LÓPEZ BLANCO, H. F. Código General del Proceso. Parte General. Bogotá D.C.: Dupre Editores Ltda., 2016.
MANIA, K. Online dispute resolution: The future of justice. International Comparative Jurisprudence, v. I, n. 1, p. 76-86, Noviembre 2015. Disponivel em: <https://doi.org/10.1016/j.icj.2015.10.006>. Acesso em: 7 Febrero 2019.
MCCARTHY, J. Artificial intelligence, logic and formalizing common sense. In: THOMASON, R. Philosophical Logic and Artificial Intelligence. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1989. p. 161-190.
MCCARTHY, J. What is Artificial Intelligence? Computer Science Department, Standford, 12 Noviembre 2007. Disponivel em: <http://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai.pdf>. Acesso em: 7 Marzo 2019.
MERA, A. Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos en América Latina. Diagnóstico y debate en un contexto de reformas. Aportes para un diálogo sobre el acceso a la justicia y reforma civil en América Latina, p. 375-433, Agosto 2013. ISSN 978-956-8491-27-7. Disponivel em: <http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/1022/aportesparaundialogo.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 11 Marzo 2019.
NIEVA FENOLL, J. Inteligencia artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, 2018.
OLIVÁN CORTÉS, R. La Cuarta Revolución Industrial, un relato desde el materialismo cultural. Revista de Estudios Urbanos y Ciencias Sociales, Almería, v. 6, n. 2, p. 101-111, 2016. ISSN 2014-2714. Disponivel em: <http://www2.ual.es/urbs/index.php/urbs/article/view/olivan/313>. Acesso em: 16 Febrero 2019.
ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS. Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos en los sistemas de justicia de los países americanos, 2001. Disponivel em: <http://www.oas.org/legal/spanish/osaj/res_conflictos_remja_2002.doc>. Acesso em: 15 Marzo 2019.
ORREGO-GARAY, S. El comercio electrónico y los mecanismos online para la resolución de disputas. EAFIT: Journal of International Law, Medellín, v. 6, n. 1, p. 87-107, Enero-Junio 2015.
PROGRAMA DE NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO. Manual de Políticas Públicas para el Acceso a la Justicia. Buenos Aires: Ediciones del Instituto Talcahuano, 2005. Disponivel em: <http://inecip.org/wp-content/uploads/Inecip-Manual-Politicas-Publicas.pdf>. Acesso em: 15 Marzo 2019.
REDORTA, J. Análisis de conflictos por patrones: Inteligencia Artificial y Gestión de Conflictos. Revista Confluencia: Análisis, experiencias y gestión de conflictos, Bogotá D.C., v. 2, n. 2, p. 105-124, 2014. ISSN 2346-1047. Disponivel em: <https://www.academia.edu/11548402/An%C3%A1lisis_de_conflictos_por_patrones_Inteligencia_artificial_y_gesti%C3%B3n_de_conflictos_Analysis_of_conflict_patterns_artificial_intelligence_and_conflict_management>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
RISSLAND, E. Artificial Intelligence and Law: Stepping Stones to a Model of Legal Reasoning. Yale Law Journal, v. 99, n. 8, p. 1957-1981, 1990. Disponivel em: <https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=7293&context=ylj>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
SCHWARB, K. La cuarta revolución industrial. Madrid: Editorial Debate, 2016.
SERRANO SANTOYO, A.; MARTÍNEZ MARTÍNEZ, E. La brecha digital: Mitos y Realidades. Mexicali: Universidad Autónoma de Baja California, 2003. ISBN 970-9051-89-X. Disponivel em: <http://www.labrechadigital.org/labrecha/LaBrechaDigital_MitosyRealidades.pdf>. Acesso em: 17 Marzo 2019.
TARUFFO, M. Racionalidad y crisis de la ley procesal. Doxa, v. 22, p. 311-320, 1999.
VILALTA NICUESA, A. E. La cultura del diálogo y la justicia relacional como "Tercera Vía". IDP Magazine on the Internet, Law and Policy, n. 8, p. 1-12, Marzo 2009. Disponivel em: <https://ssrn.com/abstract=1513846>. Acesso em: 16 Marzo 2019.
VILALTA NICUESA, A. E. Mediación y arbitraje electrónicos. Navarra: Editorial Aranzadi, 2013.
WING, L. Ethical Principles for Online Dispute Resolution: a GPS Device for the Field. International Journal of Online Dispute Resolution, v. 3, n. 1, p. 12-29, 2016. Disponivel em: <http://www.onlineresolution.com/wing.pdf>. Acesso em: 14 Marzo 2019.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Ao submeter seu artigo à Revista de Direito, Estado e Telecomunicações,
declaro aceitar a licença de publicação Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).