Proposta de Fomento Local à Neurotecnologia: Resultados da Integração entre Academia e Indústria na Engenharia Biomédica

Autores

  • Jhenyfer Benício dos Santos Universidade de Brasília (UnB)
  • Bruna Carvalho Fernandes Université Marie et Louis Pasteur
  • Anna Júlia Pereira Oliveira Universidade de Brasília (UnB)
  • José Henrique Bezerra Candido Universidade de Brasília (UnB)
  • Marilia Miranda Forte Gomes Universidade de Brasília (UnB)

Palavras-chave:

Neurotecnologia, engenharia biomédica, inovação

Resumo

A Neurotecnologia está revolucionando a Engenharia Biomédica, especialmente em interfaces cérebro-máquina (BCI), neuromodulação e inteligência artificial aplicada. No entanto, a lacuna entre academia e indústria retarda o avanço de soluções eficazes. Para combater isso, propõe-se a NeuroTechBSB, um núcleo de inovação fruto da parceria entre o Programa de Pós-Graduação em Engenharia Biomédica da UnB (PPGEB-UnB) e a NeuroTechX. A NeuroTechBSB visa integrar estudantes, pesquisadores e profissionais, fomentando um ecossistema de experimentação e desenvolvimento de tecnologias no Brasil. A iniciativa busca engajar acadêmicos e a comunidade externa interessada em neurociências, promovendo aprendizado prático e colaborativo. Planeja-se a realização de eventos nacionais e internacionais, workshops e projetos que impulsionem a produção de conhecimento em áreas como BCI, neuroestimulação, inteligência artificial, aprendizado de máquina, análise de dados biomédicos, eletrônica e robótica. Além de desenvolver soluções tecnológicas, o núcleo busca criar metodologias educacionais inovadoras, capacitando profissionais para o mercado de trabalho. O projeto fortalece a conexão entre academia e indústria, impulsionando a neurotecnologia e a engenharia biomédica no Brasil. Lançado em 2023, o NeuroTechBSB consolida um ecossistema colaborativo que fomenta a pesquisa aplicada e prepara profissionais para o setor industrial e o avanço tecnológico brasileiro. Este trabalho apresenta os resultados de quase dois anos de atividades, visando incentivar projetos similares.

Referências

Lisenmeier, R.A. What makes a biomedical engineer?. IEEE Engineering in Medicine and Biology Magazine, 2003, 22(4), 32-38. DOI: 10.1109/memb.2003.1237489

arris, T.R.; Bransford, J.D.; Brophy, S.P. Roles for learning sciences and learning technologies in biomedical engineering education: a review of recent advances. Annual Review of Biomedical Engineering, 2002, 4, 29-48. https://doi.org/10.1146/annurev.bioeng.4.091701.125502

Kamel-Alsayed, S.; Loftus, S. Using and Combining Learning Theories in Medical Education. Medical Science Educator, 2018, 28, 255-258. https://doi.org/10.1007/s40670-017-0519-9

Crow, J.; Murray, J.A. Online Distance Learning in Biomedical Sciences: Community, Belonging and Presence. Em Biomedical Visualisation, Advances in Experimental Medicine and Biology.; Rea, P., vol 1235. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-030-37639-0_10

Koroshetz, W.; Ward, J.; Grady, C. NeuroEthics and the BRAIN initiative: Where Are We Going?. AJOB Neuroscience, 2020, 11, 140-147. https://doi.org/10.1080/21507740.2020.1778119

Morris, K.; Nami, M.; Bolanos, J.F.; Lobo, M.A.; Sadri-Naini, M.; Fiallos, J.; et al.. Neuroscience20 (BRAIN20, SPINE20, and MENTAL20) Health Initiative: A Global Consortium Addressing the Human and Economic Burden of Brain, Spine, and Mental Disorders Through Neurotech Innovations and Policies. Journal of Alzheimer’s Disease, 2021, 83(4), 1563-1601. https://doi.org/10.3233/JAD-215190

Brasil. (2022). Projeto de Lei nº 522/2022. Senado Federal. https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2317524

Bublitz, J. C. (2022). Novel Neurotechnologies and Human Rights. Neuroethics, 15(2), 123–139. https://doi.org/10.1007/s12152-021-09487-2

Ienca, M., & Andorno, R. (2017). Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sciences, Society and Policy, 13, 5. https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1

Koroshetz, W. J., et al. (2020). The BRAIN Initiative 2.0: From Cells to Circuits, Toward Cures. Neuron, 106(1), 17–24. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2020.03.017

Liu, N. K., Zhang, W., & Lin, M. (2022). Ethical risks in consumer neurotechnology: A market analysis. Nature Machine Intelligence, 4(1), 12–14. https://doi.org/10.1038/s42256-021-00422-5

Mak, J. N., & Wolpaw, J. R. (2009). Clinical applications of brain-computer interfaces: current state and future prospects. IEEE Reviews in Biomedical Engineering, 2, 187–199. https://doi.org/10.1109/RBME.2009.2035356

UNESCO. (2021). Ethics of Artificial Intelligence: Recommendation adopted at the 41st session of the General Conference. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137

UNESCO. (2023). Towards an International Recommendation on the Ethics of Neurotechnology. Paris. https://www.unesco.org/en/ethics-neurotech/recommendation

Wagner, F. B., et al. (2018). Targeted neurotechnology restores walking in humans with spinal cord injury. Nature, 563(7729), 65–71. https://doi.org/10.1038/s41586-018-0649-2

Wolpaw, J. R., & Wolpaw, E. W. (Eds.). (2012). Brain-Computer Interfaces: Principles and Practice. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195388855.001.0001

Zeng, F. G., et al. (2008). Cochlear implants: system design, integration, and evaluation. IEEE Reviews in Biomedical Engineering, 1, 115–142. https://doi.org/10.1109/RBME.2008.2008250

Downloads

Publicado

2025-06-10

Como Citar

Proposta de Fomento Local à Neurotecnologia: Resultados da Integração entre Academia e Indústria na Engenharia Biomédica. (2025). Revista Interdisciplinar De Pesquisa Em Engenharia, 10(2), 106-115. https://periodicostestes.bce.unb.br/index.php/ripe/article/view/58392