Avaliação em Filosofia sim! Por que não? Uma proposta para a elaboração de instrumentos avaliativos da aprendizagem de Filosofia na Educação Básica

Autores

  • Marinês Barbosa de Oliveira Dias Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP

DOI:

https://doi.org/10.26512/resafe.v0i13.4383

Palavras-chave:

Ciências Sociais, Filosofia, Educação, Filosofia da Educação, Ensino de Filosofia, Ensino filosofia e instrumentos avaliativos, Ensino de filosofia e formas de avaliação

Resumo

A questão da avaliação na educação escolar apresenta-se, de modo geral, como um desafio para os professores de qualquer disciplina. Escolher, elaborar, organizar e aplicar bons instrumentos avaliativos são tarefas extremamente difíceis para a maioria dos educadores. No que se refere à disciplina Filosofia em específico, a discussão em torno das formas de avaliação constitui um debate incipiente, tanto no ambiente da educação básica, onde a Filosofia vem, a cada ano, ganhando mais espaço, quanto nos cursos de Licenciatura, onde na maioria das vezes, tal tema ocupa um espaço raso ou mesmo inexistente.

Biografia do Autor

  • Marinês Barbosa de Oliveira Dias, Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP

    Mestre em filosofia e história da educação pela UNICAMP.

Referências

BRASIL. Parâmetros Curriculares Nacionais. Ministério da Educação, 1999.

CHAUÃ, M. Convite à filosofia. São Paulo: Ática, 1999.

LUCKESI. C.C. Avaliação da aprendizagem escolar. São Paulo: Cortez, 1999.

RODRIGO, L. Maria. “Aprender filosofia ou aprender a filosofar: a propósito da tese kantiana”. In GALLO, Sílvio; DANELON, Márcio; COMELLI, Gabrielli (orgs.). Ensino de Filosofia: Teoria e Prática. Ijuí: Ed. UNIJUÃ, 2004 (p.91-100).

SAVIANI. D. Saber escolar, currículo e didática. Campinas: Autores Associados, 2000.

Downloads

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Avaliação em Filosofia sim! Por que não? Uma proposta para a elaboração de instrumentos avaliativos da aprendizagem de Filosofia na Educação Básica. (2011). Revista Sul-Americana De Filosofia E Educação (RESAFE), 13, 54-63. https://doi.org/10.26512/resafe.v0i13.4383