O STF e a regulação dos meios de comunicação social: a metalinguagem adotada pela Corte na decisão da ADPF 130/DF
DOI:
https://doi.org/10.26512/2446-52592017e19211Palavras-chave:
regulação da comunicação social, teorias libertárias e democrática, free flow of information, liberdade de expressãoResumo
Propósito ”“ Este artigo apresenta uma análise dos votos proferidos pelos ministros do Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADPF 130/DF, quando foi declarada a não recepção em bloco da Lei de Imprensa, e, a partir dos elementos conceituais extraídos da construções argumentativas das decisões, revela a metalinguagem sobre a qual a Corte, majoritariamente, sustenta suas concepção acerca de regulação do setor da comunicação social.
Metodologia/abordagem/design ”“ A primeira seção do trabalho apresenta os paradigmas teóricos mais influentes nas reflexões acerca da regulação do setor da comunicação social para, na segunda seção, confrontá-los com os votos apresentados no julgamento da ADPF 130/DF e extrair as sínteses conceituais orientadoras dos ministros, identificando o paradigma regulatório do campo comunicacional ao qual se alinham.
Resultados ”“ Foi possível identificar que o discurso majoritário no STF sobre questões regulatórias referentes ao setor da comunicação social está mais próxima do paradigma libertariano e sua síntese de free flow of information.
Referências
ARANHA, M. I.. Manual de Direito Regulatório (fundamentos de Direito Regulatório). Coleford: Laccademia Publishing, 2014.
ARGENTINA. Corte Suprema de Justícia de la Nación. Recurso Extraordinário de ação declaratório de inconstitucionalidade nº 439, 445, 451. Grupo Clarín S.A e outros c/ Poder Executivo e outro. Disponível em: < http://www.csjn.gov.ar/confal/ConsultaCompletaFallos.do?method=verDocumentos&id=706428>. Acesso em: 27 dez. 2015
ATIENZA, M.; MANERO, J. R.. Sobre Principios e reglas. DOXA, Alicante, n° 10, p. 101-120, 1991.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 130/DF. Proponente: Partido Democrático Trabalhista. Disponível em: < http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProcessoEletronico.jsf?seqobjetoincidente=12837>. Acesso em: 27 dez. 2015.
___________. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Inconstitucionalidade por Omissão nº 10/DF. Proponente: Partido Socialismo e Liberdade. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProcessoEletronico.jsf?seqobjetoincidente=3984619. Acesso em: 27 mar. 2016.
CANOTILHO, J. J. G.. Direito constitucional e teoria da Constituição. Coimbra: Almedina, 2010.
FARIAS, E.. Liberdade de Expressão e Comunicação: teoria e proteção constitucional. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2004.
FISS, O. M. A ironia da liberdade de expressão: estado, regulação e diversidade na esfera pública. Rio de Janeiro; Renovar, 2005.
FREIRE, P.. Extensão ou comunicação? Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.
GIFREU, J.. O Debate Internacional da Comunicação. Barcelona: Ariel Comunicação,1986.
GOMES, R. A. L.. A comunicação como direito humano: um conceito em construção. Dissertação de mestrado defendida junto ao Programa de Pós-graduação em Comunicação da Universidade Federal de Pernambuco, em 2007.
GUIMARÃES, J.; AMORIM, A. P.. A corrupção da opinião pública: uma defesa republicana da liberdade de expressão. São Paulo: Boitempo, 2013.
HABERMAS, J.. Mudança estrutural da esfera pública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984.
HAMELINK, C.J. Direitos Humanos para a Sociedade da Informação. In: MARQUES DE MELO, José; SATHLER, Luciano (Orgs.). Direitos à Comunicação na Sociedade da Informação. São Bernado do Campo: UMESP, 2005
HESSE, K.. Elementos de Direito Constitucional da República Federal da Alemanha. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 1998.
LIMA, V. A.. Liberdade de expressão x Liberdade de imprensa: direito à comunicação e democracia. São Paulo: Publisher Brasil, 2010.
______. Regulação das comunicações: história, poder e direitos. São Paulo: Paulus, 2011.
MELO, R. S.. Habermas e a estrutura “reflexiva” do direito. Revista Direito FGV. V 1, p. 67-78, mai. 2005.
MILL, J. S.. A Liberdade (1859)/ Utilitarismo (1861). São Paulo: Martins Fontes: 2001.
ROLIM, R. R.. Direito à comunicação: possibilidades, contradições e limites para a lógica dos movimentos sociais. Recife: 8 de Março, 2011.
SILVA, J. A. da. Curso de Direito Constitucional Positivo. São Paulo, 2015.TERROU, F.. La información. Barcelona: Oikos-tau, 1970.
UNESCO. Um mundo e muitas vozes: comunicação e informação na nossa época. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1983.
WIMMER, M.. Direitos, democracia e acesso aos meios de comunicação de massa. Tese de doutorado defendida junto ao Programa de Pós-graduação em Comunicação da Universidade de Brasília em 2012.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao submeter seu artigo à Revista de Direito, Estado e Telecomunicações, declaro aceitar a licença de publicação Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), disponível em http://creativecommons.org/licenses/by/4.0.
