Espaços públicos e fragmentação socioespacial, reflexão teórico-empírica sobre o Rio de Janeiro
DOI:
https://doi.org/10.26512/patryter.v5i10.40345Palavras-chave:
espaços públicos. fragmentação socioespacial. Rio de Janeiro.Resumo
Qual a importância dos espaços públicos no contexto das cidades fragmentadas? Para responder a essa pergunta, dividiremos o presente artigo em duas partes: na primeira, com base em uma revisão bibliográfica recente, propomos uma reflexão teórica e empírica sobre as possíveis relações entre os temas da fragmentação socioespacial e dos espaços públicos, tomando a cidade do Rio de Janeiro como exemplo; na segunda parte, à luz de nossos dados empíricos de fonte primária, questionários e entrevistas, propomos uma reflexão sobre a opinião dos frequentadores das três maiores e mais icônicas praças do bairro da Tijuca (RJ) sobre questões ligadas ao tema dos espaços públicos. O artigo conclui que, no contexto das cidades fragmentadas, os espaços públicos cumprem um papel fundamental: a reunião de públicos diversos.
Downloads
Referências
Abreu, M. (1997). Evolução urbana do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: IPLANRIO.
Andrade, L. & Baptista, L. (2015). Espaços públicos: interações, apropriações e conflitos. Revista da Faculdade de Letras da Universidade do Porto, 29, 129-146. https://ler.letras.up.pt/uploads/ficheiros/13341.pdf.
Andrade, L., Jayme, J. & Almeida, R. (2009). Espaços públicos: novas sociabilidades, novos controles. Cadernos Metrópole, 21, 131-153. https://revistas.pucsp.br/index.php/metropole/article/view/5959/4313.
Allegra, M., Casaglia, A. & Rokem, J. (2012). The political geographies of urban polarization: a critical review of research on divided cities. Geography Compass, 6(9), 560-574. https://doi.org/10.1111/j.1749-8198.2012.00506.x.
Barros, P. (2016). Heterogeneização social nos espaços públicos do hipercentro de Belo Horizonte. In Anais do XIII ENEPEA (pp. 1-10). https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/38859/2/Heterogeneiza%C3%A7%C3%A3o%20social%20nos%20espa%C3%A7os%20p%C3%BAblicos%20centrais%20de%20Belo%20Horizonte%20Paula%20Barros.pdf.
Beleño, C. (2004). La objetividad en el sistema de espacios públicos. Bitácora Urbano Territorial, 8(1), 37-43. https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/18755.
Borges, S. (2018). Espaço político e tensão democrática: os protestos recentes e a potência política das ruas. Geografares, (26), 162-181. https://doi.org/10.7147/GEO26.21004.
Borja, J. (2011). Espacio público y derecho a la ciudad. Viento Sur, (116), 39-49. https://cdn.vientosur.info/VScompletos/VS116_Borja_EspacioPublico.pdf.
Borja, J. & Muxí, Z. (2001). Centros y espacios públicos como oportunidades. Perfiles Latinoamericanos, 9(19), 115-130. https://perfilesla.flacso.edu.mx/index.php/perfilesla/article/view/318/272
Burgos, R. (2015). Espaços públicos e o direito à cidade: contribuições teórico-conceituais a partir de estudos sobre o uso de parques urbanos em contextos de segregação espacial nas cidades de São Paulo e Sorocaba. Revista Cidades, 12(20), 105-140. https://revista.fct.unesp.br/index.php/revistacidades/article/download/3949/3517.
Caldeira, T. (2000). Cidade de muros: crime segregação e cidadania em São Paulo. São Paulo: Editora 34/Edusp.
Calliari, M. (2014). A apropriação dos espaços públicos na história de São Paulo: uma proposta de periodização. In Anais do III Encontro da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Arquitetura e Urbanismo arquitetura, cidade e projeto: uma construção coletiva (pp. 1-17). https://www.anparq.org.br/dvd-enanparq-3/htm/Artigos/SC/ORAL/SC-EPC-022_CALLIARI.pdf.
Cardamone, A. (2004). Ciudadanía, sociedad civil y la redefinición de los espacios públicos. Revista de Estudios Politicos, (126), 131-150. https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/45908.
Cardoso, E. (1984). Tijuca. Rio de Janeiro: João Fortes Engenharia.
Carvalho, A. (2016). Das muitas praças que uma praça é: contribuição para o estudo de um sistema de espaços públicos no Rio de Janeiro. In Anais do XXIII Encontro Nacional de Geógrafos – A construção do Brasil: geografia, ação política e democracia (pp. 1-8). http://www.eng2016.agb.org.br/resources/anais/7/1468287142_ARQUIVO_ARTIGOENG.pdf.
Carlos, A., Souza, M. & Sposito, M. (2011). A produção do espaço urbano: agentes e processos, escalas e desafios. São Paulo: Contexto.
Castro, I. (2004). Espaços públicos: entre a publicidade e a política. Alceu, 4(8), 141-155. http://revistaalceu-acervo.com.puc-rio.br/media/alceu_n8_Castro.pdf.
Castro, A. (2002). Espaços públicos, coexistência social e civilidade: contributos para uma reflexão sobre os espaços públicos urbanos. Cidades, Comunidades e Territórios, (5), 53-67. https://repositorio.iscte-iul.pt/handle/10071/3392.
Corrêa, R. (1985). O espaço urbano. São Paulo: Ática.
Cortés, L. (2016). La fragmentación de lo público en la ciudad: organización socioespacial, marco institucional y sociabilidad urbana. Debates en Sociología, (43), 129-155. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/19721/19795.
Davis, M. (1993). Cidade de quartzo: escavando o futuro em Los Angeles. São Paulo: Scritta.
DaMatta, R. (1997). A casa e a rua: espaço, cidadania, mulher e a morte no Brasil. Rio de Janeiro: Rocco.
Dascal, G. (2007). Los espacios públicos y el capital social: aportes para comprender la relación entre ambos conceptos. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, (16), 19-26. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=281821949003.
Dear, M. (2000). The postmodern urban condition. California: Blackwell Publishing.
Delmelle, E. (2009). The increasing sociospatial fragmentation of urban America. Urban Science, 3(9), 1-14. https://doi.org/10.3390/urbansci3010009.
Díaz, F. & Ortiz, L. (2006). Ciudad e inmigración: uso y apropiación del espacio público en Barcelona. In Díaz et al. (Ed). La ciudad. Nuevos procesos, nuevas respuestas (pp. 399-407). Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcdz0n3.
Dupont, V. & Houssay-Holzschuch, M. (2005). Fragmentation and access to the city: Cape Town and Delhi in comparative perspective. In P. Gervais-Lambony, F. Landy & S. Oldfield (Eds.). Reconfiguring identities and building territories in India and South Africa (pp. 277-314). New Delhi: Manohar Centre de Sciences Humaines. https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers17-07/010046721.pdf.
Fernández, S. (2014). Espacios públicos singulares en áreas urbanas centrales. Ciudad y Territorio: Estudios Territoriales, 46(180), 277-290. https://recyt.fecyt.es/index.php/CyTET/article/view/76310.
Filho, G. (2018). Dos espaços da sociabilidade aos espaços da ação política: transfiguração de ruas e praças em espaços políticos. Geografares, (26), 214-234. https://doi.org/10.7147/GEO26.21007.
Fonseca, M. (2005). Padrões sociais e uso do espaço público. Caderno CRH, 18(45), 377-394. https://doi.org/10.9771/ccrh.v18i45.18533.
Fortuna, C. (2002). Culturas urbanas e espaços públicos: sobre as cidades e a emergência de um novo paradigma sociológico. Revista Crítica de Ciências Sociais, (63), 123-148. https://doi.org/10.4000/rccs.1272.
Frehse, F. (2016a). Da desigualdade social nos espaços públicos centrais brasileiros. Antropologia Social, 6(1), 129-158. https://doi.org/10.1590/2238-38752016v616.
Frehse, F. (2016b). Desigualdades no uso corporal dos espaços públicos urbanos na América Latina. Desigualdades.net Working Paper Series, (95), 1-49. https://www.desigualdades.net/Resources/Working_Paper/WP-Frehse-Online.pdf.
Galender, F. (1992). Considerações sobre a conceituação dos espaços públicos urbanos. Paisagem e Ambiente, (4), 113-120. https://doi.org/10.11606/issn.2359-5361.v0i4p113-120.
García, A. (2011). El valor de la perspectiva geográfica para el análisis de los espacios públicos urbanos. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, (55), 281-301. https://bage.age-geografia.es/ojs/index.php/bage/article/view/1322.
García, A. (2005). Miedo y privatizacón de los espacios públicos: ¿hacer o deshacer la ciudad? In VII Coloquio de Geografía Urbana (pp. 209-221). https://www.researchgate.net/publication/240637830_MIEDO_Y_PRIVATIZACION_DE_LOS_ESPACIOS_PUBLICOS_HACER_O_DESHACER_LA_CIUDAD.
Gomes, P. (2005). O silêncio das cidades: os espaços públicos sob ameaça, a democracia em suspensão. Revista Cidades, 2(4), 249-266. https://revista.fct.unesp.br/index.php/revistacidades/article/view/495.
Gomes, P. (2010). A condição urbana: ensaios de geopolítica da cidade. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Gomes, P. (2018). Espaço público, espaços públicos. GEOgraphia, 20(44), 12-30. https://doi.org/10.22409/GEOgraphia2018.v1i44.a27557.
Gomes, P. (2020). Espaços públicos e territórios. As relações entre espaço e poder na Geografia. Punto Sur, (3), 153-169. https://doi.org/10.34096/ps.n3.9702.
Gomes, P. & Ribeiro, L. (2018). Espaços públicos como lugares da política. Geografares, (26), 5-11. https://doi.org/10.7147/GEO26.20996.
Góes, E. & Sposito, M. (2014). A insegurança e as novas práticas espaciais em cidades brasileiras. Scripta Nova, Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 18(493), 1-16. https://revistes.ub.edu/index.php/ScriptaNova/article/view/15043/18396.
Góis, M. (2018). Espaços públicos e vida noturna. Geografares, (26), 69-85. https://doi.org/10.7147/GEO26.20999.
Gutmann, C. & Schicchi, M. (2013). O valor patrimonial dos espaços públicos no centro da cidade de Valinhos (SP). Arquitetura Revista, 9(1), 9-19. https://doi.org/10.4013/arq.2013.91.02.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2010). Censo 2010: Rio de Janeiro. https://censo2010.ibge.gov.br/resultados.html.
Jirón, P. & Mansilla, P. (2014). Las consecuencias del urbanismo fragmentador en la vida cotidiana de habitantes de la ciudad de Santiago de Chile. Revista de Estudios Urbano Regionales, 40(121), 2-28. http://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/539/646.
Harvey, D. (2003). Condição pós-moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural. Rio de Janeiro: Edições Loyola.
Kuri, P. (2016). La reinvención del espacio público en la ciudad fragmentada. México: UNAM.
Legroux, J. (2021). A triplicidade do espaço e das práticas cotidianas de mobilidade para o estudo da fragmentação socioespacial. GEOgraphia, 23(51), 1-19. https://doi.org/10.22409/GEOgraphia2021.v23i51.a47518.
Leite, R. (2002). Contra usos e espaços públicos: notas sobre a construção social dos lugares na Manguetown. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 17(49), 115-134. https://doi.org/10.1590/S0102-69092002000200008.
Link, F. & Valenzuela, F. (2016). Sociabilidad en contextos de fragmentación urbana. Inclusión y exclusión metropolitana en Santiago de Chile. Proyección, 17, 149-168. https://coes.cl/publicaciones/sociabilidad-en-contextos-de-fragmentacion-urbana/.
López, E. & Vieyra, J. (2021). Transformación y usos emergentes del espacio público en el centro histórico de Morelia, México. PatryTer, 4(8), 89-106. https://doi.org/10.26512/patryter.v4i8.30547.
Low, S. (2006). Towards a theory of urban fragmentation: a crosscultural analysis of fear, privatization, and the state. Cybergeo: European Journal of Geography, (349), 1-18. https://doi.org/10.4000/cybergeo.3207.
MacKillop, F. & Boudreau, J. (2008). Water and power networks and urban fragmentation in Los Angeles: Rethinking assumed mechanisms. Geoforum, 39(6), 1833-1842. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2008.07.005.
Machado, A. & Santos, M. (2019). O arrastão vai à praia: agentes, redes e visibilidades no balneário carioca. Confins, (39), 1-18. https://doi.org/10.4000/confins.18302.
Marcuse, P. (2003). Cities in quarters. In Bridge & Watson (Ed.). A companion to the city (pp. 270-281). Oxford: Blackwell Publishing.
Martins, S. (2013). Medo e insegurança nas cidades: a violência no uso dos espaços públicos. Revista de Direito da Cidade, 5(2), 206-227. http://dx.doi.org/10.12957/rdc.2013.9743.
Morcuende, A. (2021). Por trás das origens da fragmentação socioespacial. Mercator, (20), 1-11. https://doi.org/10.4215/rm2021.e20022.
Morcuende, A. (2020). Interpreting sociospatial fragmentation, differential urbanization, and everyday life: a critique for the Latin America debate. GEOgraphia, 22(49), 1-14. https://doi.org/10.22409/GEOgraphia2020.v22i49.a42283.
Narciso, C. (2020). La falsa democracia del espacio público: geopolítica, producción discursiva y cartografías del poder en América Latina. Revista internacional sobre estudos urbanos, 5(5), 1-20. https://doi.org/10.20983/decumanus.2020.1.4.
Núñes, V., Franco, D. & Galindo, L. (2020). Segregación y fragmentación socioespacial en ciudades. Nuevas formas de habitar la ciudad. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Ojeda, R. (2003). Las calles como espacios públicos. Zainak, (23), 513-528. https://www.eusko-ikaskuntza.eus/es/publicaciones/las-calles-como-espacios-publicos/art-9116/.
Passos, F. (2014). O espetáculo dos espaços públicos: vivências e expressões culturais na Zona Portuária do Rio de Janeiro. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 16(2), 81-96. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=513951682006.
Páramo, P., Burbano, A., Navarro, F. & Viera, J. (2021). Coexistence in the public spaces of Latin American cities. PsyEcology, 12(2), 202-227. https://doi.org/10.1080/21711976.2021.1888608.
Peñuelas, B. (2021). Problemática en la delimitación de fragmentación urbana por compartir procesos con otros impactos urbanos. Ciudades, estados y política, 8(2), 1-29. https://revistas.unal.edu.co/index.php/revcep/article/view/91937/79839.
Ramírez, A., Fonseca, F., Ramírez, O. & Alberto, J. (2021). Fragmentación urbana. Parámetros de análisis y evaluación de elementos urbano - arquitectónicos de los barrios cerrados. Arquitectura y Urbanismo, 17(2), 25-43. https://rau.cujae.edu.cu/index.php/revistaau/article/view/629.
Robaina, I. (2011). A invisibilidade como estratégia espacial das populações de rua na cidade do Rio de Janeiro. Espaço Aberto, 1(2), 167-176. https://doi.org/10.36403/espacoaberto.2011.2065.
Rodríguez, F. & Montserrat, J. (2014). La importancia y la apropiación de los espacios públicos en las ciudades. Revista de Tecnología y Sociedad, 4(7), 1-9. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=499051556003.
Rose, L. & Aguiar, O. (2004). Tijuca de rua em rua: da Praça da Bandeira ao Alto da Boa Vista. Rio de Janeiro: Editora Rio.
Ruiz, M. (1998). Dinàmicas identitarias y espacios públicos. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 43(44), 17-33. http://www.jstor.org/stable/40585709.
Salgueiro, T. (1998). Cidade pós-moderna: espaço fragmentado. Revista Território, 3(4), 39-53. http://www.apgeo.pt/files/section44/1257763321_INFORGEO_12_13_P225a236.pdf.
Sant’Anna, M. & Carneiro, S. (2017). Espacialidade urbana, usos e apropriações de espaços públicos: estudo de duas praças na cidade do Rio de Janeiro. GeoUERJ, (31), 128-150. https://doi.org/10.12957/geouerj.2017.32059.
Santos, A., Leite, M. & Franca, N. (2003). Quando memória e história se entrelaçam: a trama dos espaços na Grande Tijuca. Rio de Janeiro: IBASE.
Santos, M. (2007). O espaço do cidadão. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo.
Santos, M. (1993). A urbanização brasileira. São Paulo: Hucitec.
Santos, M. (1990). Metrópole coorporativa fragmentada: o caso de São Paulo. São Paulo: Nobel.
Saraví, G. (2004). Segregación urbana y espacio público: los jóvenes en enclaves de pobreza estructural. Revista de la Cepal, (83), 33-48. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/10962/083033048_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Schapira, M. (2001). Fragmentación espacial y social: conceptos y realidades. Perfiles Latinoamericanos, 9(19), 33-56. https://perfilesla.flacso.edu.mx/index.php/perfilesla/article/view/315.
Schapira, M. & Pineda, R. (2008). Buenos Aires: la fragmentación en los intersticios de una sociedad polarizada. Revista Eure, 34(103), 73-92. http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612008000300004.
Segóvia, O. (2007). Espacios públicos y construcción social: hacia un ejercicio de ciudadanía. Santiago de Chile: Ediciones SUR.
Sennett, R. (1989). O declínio do homem público: as tiranias da intimidade. São Paulo: Companhia das Letras.
Serpa, Â. (2007). O espaço público na cidade contemporânea. São Paulo: Contexto/EDUFBA.
Serpa, Â. (2018). Diversidade e desigualdade em um contexto de fragmentação socioespacial: avanços e recuos. Ateliê Geográfico, 12(2), 22-38. https://doi.org/10.5216/ag.v12i2.51811.
Sobarzo, O. (2006). A produção do espaço público: da dominação à apropriação. GEOUSP - Espaço e Tempo, 10(2), 93-111. https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2006.73992.
Soja, E. (1993). Geografias pós-modernas: a reafirmação do espaço na teoria social crítica. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Sorkin, M. (1992). Variations on a theme park: the new American city and the end of public space. New York: Hill and Wang.
Sousa, L. (2020). Ativação popular do espaço público na América Latina - pracialidade, monumento e patrimônio-territorial. PatryTer, 3(6), 219-233. https://doi.org/10.26512/patryter.v3i6.32310.
Souza, A. (2020). Sociabilidade pública na cidade do Rio de Janeiro: uma reflexão geográfica sobre a importância dos espaços públicos para a existência das sociedades republicanas e democráticas. (Tese de Doutorado em Geografia). Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
Souza, M. (2008). Fobópole: o medo generalizado e a militarização da questão urbana. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Sposito, M. (1993). A sociabilidade juvenil e a rua: novos conflitos e ação coletiva na cidade. Tempo Social, 5(2), 161-178. https://doi.org/10.1590/ts.v5i1/2.84954.
Sposito, M. & Góes, M. (2013). Espaços fechados e cidades: insegurança urbana e fragmentação social. São Paulo: Unesp.
Sposito, E. & Sposito, M. (2020). Fragmentação socioespacial. Mercator, 19, 1-13. https://doi.org/10.4215/rm2020.e19015.
Vasconcelos, H. & Góes, E. (2021). O parque público e a cidade: entre a desigualdade socioespacial e a mercantilização. In Anais do XIX Congresso luso-brasileiro para o planejamento urbano, regional, integrado e sustentável (pp. 1-11). https://pluris2020.faac.unesp.br/Paper846.pdf.
Valverde, R. (2007). Por uma perspectiva geográfica dos espaços públicos: repensando a espacialidade da dimensão social. Espaço e Cultura, (22), 67-78. https://doi.org/10.12957/espacoecultura.2007.3513.
Valverde, R. (2018). O sentido político do Monumento às Bandeiras, São Paulo: condições e oportunidades para a multiplicação de narrativas a partir da transformação do espaço público. PatryTer, 1(2), 29-40. https://doi.org/10.26512/patryter.v1i2.10117.
Vidal, L. (1994). Une notion émergente, la «fragmentation» L'approche de la communauté scientifique brésilienne. In Les Annales de la recherche urbaine (pp. 122-124). https://doi.org/10.3406/aru.1994.2815.
Vieira, L. (2001). Notas sobre o conceito de cidadania. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, (51), 35-47. https://bibanpocs.emnuvens.com.br/revista/article/view/233.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 PatryTer
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Informamos que a Revista Patryter está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDer
Autores que publicam na Revista PatryTer concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDer
- A contribuição é original e inédita, não está sendo avaliada para publicação por outra revista. Quando da submissão do artigo, os(as) autores(as) devem anexar como documento suplementar uma Carta dirigida ao Editor da PatryTer, indicando os méritos acadêmicos do trabalho submetido [relevância, originalidade e origem do artigo, ou seja, oriundo de que tipo de investigação]. Essa carta deve ser assinada por todos(as) os(as) autores(as).
- Autores cedem os direitos de autor do trabalho que ora apresentam à apreciação do Conselho Editorial da Revista PatryTer, que poderá veicular o artigo na Revista PatryTer e em bases de dados públicas e privadas, no Brasil e no exterior.
- Autores declaram que são integralmente responsáveis pela totalidade do conteúdo da contribuição que ora submetem ao Conselho Editorial da Revista PatryTer.
- Autores declaram que não há conflito de interesse que possa interferir na imparcialidade dos trabalhos científicos apresentados ao Conselho Editorial da Revista PatryTer.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não- exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
