Políticas públicas para a leitura e a literatura:
o legado autoritário e a influência do mercado
DOI:
https://doi.org/10.1590/2316-40185019Resumo
Apresentamos neste artigo as repercussões das dificuldades impostas por tradições autoritárias na organização da cultura e nos projetos educacionais do país para a ampliação do acesso ao livro e à literatura. Descrevemos e discutimos as principais iniciativas para diminuir os efeitos desse legado histórico traduzido nas políticas públicas no setor após o fim da ditadura militar, do Proler, nos anos 1980, até o PNLL, Programa Nacional do Livro e Leitura, implantado em 2011. Realizamos um paralelo entre essas iniciativas e a trajetória do Programa de Leitura da UERJ, que teve origem no Proler.
Referências
ALVITO, Marcos (2014). Apostila de história do Brasil República. 3. ed. Niterói: UFF.
BOURDIEU, Pierre (2007). A distinção: crítica social do julgamento. São Paulo: Edusp; Porto Alegre: Zouk.
COELHO, João Batista (2009). Proler: um estudo sobe a sua implantação. Anais da Biblioteca Nacional, Rio de Janeiro, v. 129, p. 9-56.
CPDOC ”“ CENTRO DE PESQUISA E DOCUMENTAÇÃO DE HISTÓRIA CONTEMPORÂNEA DO BRASIL (2015). Diretrizes do Estado Novo (1937-1945). Instituto Nacional do Livro. Rio de Janeiro: FGV. Disponível em: <https://goo.gl/0rtez1.> Acesso em: 9 nov. 2015.
FERRARO, Alceu; KREIDLOW, Daniel (2004). Analfabetismo no Brasil: configuração e gênese das desigualdades regionais. Revista Educação e Realidade, Porto Alegre, p.179-199, jul./dez.
MAIS 4,6 mil agentes de leitura (2010). Publishnews, São Paulo, 30 jun. Disponível em: <https://goo.gl/XH793h.> Acesso em: 5 nov. 2015.
MEC ”“ MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. Plano Nacional do Livro e Leitura ”“ PNLL. Histórico. Brasília, s.d. Disponível em: <http://www.cultura.gov.br/pnll.> Acesso em: 9 nov. 2015.
MELO, José Marques de (1999). Os meios de comunicação de massa e o hábito da leitura. In: BARZOTTO, Valdir Heitor (Org.). Estado de leitura. Campinas: Mercado de Letras, Associação de Leitura do Brasil, p. 61-94.
MOTA, Carlos Guilherme (1994). Ideologia da cultura brasileira, 1933-1974. 8. ed. São Paulo: Ática.
PEREIRA, Victor Hugo Adler (1998). A musa carrancuda: teatro e poder no Estado Novo. Rio de Janeiro: FGV.
PERROTTI, Edmir (1999). A leitura como fetiche. In: BARZOTO, Valdir Heitor (Org.). Estado de leitura. Campinas: Mercado de Letras, Associação de Leitura do Brasil, p. 125-148.
REIS, Fabio Pinto Gonçalves dos (2005). Cultura escrita e a escravidão brasileira: algumas práticas e seus significados no século XIX. In: CONGRESSO DE LEITURA NO BRASIL, 15., 5-8 jul. 2005, Campinas. Anais... Campinas: ALB. Disponível em: <https://goo.gl/7xJQ7p.> Acesso em: 9 nov. 2015.
SANTIAGO, Silviano (1982). Vale quanto pesa: ensaios sobre questões político culturais. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
SOUZA, Ana Inês (Org.) (2001). Paulo Freire: vida e obra. São Paulo: Expressão Popular.
SOUZA, M. CECÃLIA C. C. de; HILSDORF, M. Lucia S. (2000). Oligarquias republicanas e a igreja ultramontana, um olhar para os esquecidos: José Vicente e a educação das meninas negras. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HISTÓRIA DA EDUCAÇÃO, 1., 6 a 9 de novembro, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: SBHE. Disponível em: <https://goo.gl/B2o7Z0.> Acesso em: 9 nov. 2015.
TFOUNI, Leda Verdiani (1995). Letramento e alfabetização. São Paulo: Cortez.
UERJ ”“ UNIVERSIDADE ESTADUAL DO RIO DE JANEIRO. Documento de divulgação do Programa Nacional de Incentivo à Leitura (Proler). Rio de Janeiro, s.d.
WANDERLEY, Sonia Maria de Almeida Ignatiuk (2008). Eu vi o Brasil na tevê: Estado e televisão nos anos 1950/60. In: ENCONTRO DE HISTÓRIA ANPUH ”“ RIO, 13., 4 a 7 ago. 2008, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: ANPUH-Rio. Disponível em: <https://goo.gl/8Qh63Y.> Acesso em: 9 nov. 2015.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os(as) autores(as) mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons de Atribuição-Não Comercial 4.0, o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
b) Os(as) autores(as) têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
d) Os(as) autores(as) dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
e) Os(as) autores(as) assumem que os textos submetidos à publicação são de sua criação original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
