Diagrammatic tests against manufacturing

Authors

  • Felipe Drago
  • Paulo Reyes

DOI:

https://doi.org/10.18830/issn2238-362X.v14.n2.2024.04

Keywords:

project, construction site, manufacturing, diagram, policy

Abstract

This article seeks to contribute to the debate on the relationship between project, construction site and organizational policy based on the work of Sérgio Ferro. Based on an aesthetic of diagrams, it aims to explore issues of architectural design as experiences riddled with external forces in the making of architecture. Following Sérgio’s work, the theme revolves around the elimination (or reduction of the organizational importance) of command and exploitation in production in general and, in particular, in the construction site. It is based on the premise of a high degree of overdetermination of work on the construction site over design, and therefore dedicates itself to an analysis that prioritizes the direct agency between construction site and design. It also evokes Deleuzian thought, which helps to estrange segmentarities (fixed functions) in order to provoke shifts in know-how as organizational fixity. Such movements are expressed in diagrams, whose function is to map the affections involved. The main contribution of the text is to make visible a certain rebellious organizational and constructive sensibility. As a result of the study, it is pointed out that the success of this task can be measured mainly by the power of the manual worker to decide concretely on the destination of the production in which he is involved, among other factors.

Author Biographies

  • Felipe Drago

    Graduated in Architecture and Urbanism from the Federal University of Rio Grande do Sul (2008), with a Master's in Urban and Regional Planning (2011) and a PhD from the same program (2020). Currently researching topics related to the political-productive agencies of the production of built space, particularly transformations on the construction site and their implications for design and collective organization.

  • Paulo Reyes

    Pós-Doutorado em Filosofia no Instituto de Filosofia da Nova IFILNOVA da Universidade Nova de Lisboa com Bolsa CAPES PRINT - Edital Professor Visitante no Exterior Sênior (2020). Doutorado em Ciências da Comunicação pela Unisinos e pela Universidade Autonoma de Barcelona em um doutorado sanduiche (2004). Mestrado em Planejamento Urbano pela UnB (1992). Especialização em Design Estratégico pela Unisinos (2008). Graduação em Arquitetura e Urbanismo pela UniRitter (1987). Professor Associado da Faculdade de Arquitetura da UFRGS no Departamento de Urbanismo. Professor e Pesquisador no Programa de Pós-Graduação em Planejamento Urbano e Regional PROPUR UFRGS. Foi Coordenador do PROPUR (Gestão 2016-2018). Foi Coordenador do Curso de Arquitetura e Urbanismo da Unisinos (2004-2006) e do Mestrado em Design da Unisinos (2009-2010). É consultor ad-hoc da CAPES e consultor ad-hoc da FCT Fundação para a Ciência e a Tecnologia do Ministério da Educação e Ciência de Portugal desde 2007. Pesquisa na linha de pesquisa cidade, cultura e política [área de concentração: planejamento urbano e regional e os processos sociais] do PROPUR UFRGS com vínculo ao Grupo de Pesquisa CNPq [POIESE] Laboratório de Política e Estética Urbanas no qual atua como Coordenador. É Pesquisador no Grupo de Pesquisa Arquitetura, Derrida e aproximações. Tem por foco de pesquisa a crítica ao projeto em três linhas temáticas interligadas: a filosofia da paisagem; o projeto da paisagem a partir de um olhar crítico que insira a dimensão política no processo de saber-fazer cidade; temáticas insurgentes que produzam um outro olhar ao processo de projeto hegemônico da paisagem. Tem colaborado com instituições de ensino e pesquisa europeus como: Professor do Workshop Internacional TE TSAB.05 International Summer Workshop da Escola Tècnica Superior de Arquitectura de Barcelona em 2005; como Avaliador e Consultor Externo no Programa de Doutorado em Design and Tecnologies Exploitation for the Cultural Eritage do Politecnico di Milano em 2006 e como Avaliador dos Research Units da Portuguese Foundation for Science and Technology de Portugal em 2007/2008, colaboração com o Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa desde 2019 nos estudos da paisagem. Membro do Comitê Científico da I+Diseño - Málaga, Espanha; do periódico Strategic Design Research Journal; do periódico Educação Gráfica, Brasil e avaliador ad-hoc da Pós. Revista do Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo da FAUUSP. Membro do Conselho Editorial da Revista Redobra. Research ID F-50152019 e ORCID 0000-0003-0198-1800.

References

ARANTES, Pedro Fiori. Arquitetura na era digital-financeira: desenho, canteiro e renda da forma. Tese (Doutorado – Área de concentração: Tecnologia da Arquitetura). São Paulo: FAUUSP, 2010.

ARANTES, Pedro Fiori. Arquitetura Nova: Sérgio Ferro, Flávio Império e Rodrigo Lefèvre. São Paulo: Ed. 34, 2002.

BICCA, Paulo. Arquiteto, a máscara e a face. São Paulo: Projeto, 1984.

BICCA, Paulo. Selvageria gótica: perfeição renascentista. Canoas: Ed. ULBRA, 2020.

BICCA, Paulo. Architectus. Porto Alegre, Concórdia, 2022.

BUZZAR, Miguel A. Rodrigo Botero Lefèvre e a vanguarda da arquitetura no Brasil. São Paulo: Edições Sesc São Paulo, 2019.

CONTIER, Felipe. Sérgio Ferro: história da arquitetura a contrapelo. Trabalho Final de Graduação. São Paulo, FAUUSP, p. 115-126. 2009.

COSTA, Angélica Irene da. Sérgio Ferro: didática e formação. Dissertação (Mestrado no Programa de Graduação em Arquitetura e Urbanismo. Área de Concentração: Teoria e História da Arquitetura e do Urbanismo). Escola de Engenharia, São Carlos: USP, 2008.

DELEUZE, Gilles. Foucault. São Paulo: Brasiliense, 1988.

DELEUZE, Gilles. Conversações, 1972-1990. Rio de Janeiro: Editora 34, 2000 (Coleção TRANS).

FERRO, Sérgio. Arquitetura e Trabalho Livre / Sérgio Ferro. Pedro Fiori Arantes (org.). São Paulo: Cosac Naif, 2006.

FERRO, Sérgio. A história da arquitetura vista do canteiro: três aulas de Sérgio Ferro / Sérgio Ferro; apresentação de José Pedro de Oliveira Costa e José Eduardo de Assis Lefèvre; posfácio de Felipe de Araújo Contier. São Paulo : GFAU, 2010.

FERRO, Sérgio. O concreto como arma. TF/TK (https://www.tf-tk.com/) – Reading Group, April 2021. Versão em inglês disponível em: http://www.mom.arq.ufmg.br/mom/01_biblioteca/arquivos/kapp_18_how_look.pdf

FISHER, Mark. Realismo capitalista. São Paulo: Autonomia Literária, 2020.

KOURY, Ana Paula. Arquitetura nova brasileira. Um debate sobre sistemas construtivos e desenvolvimento nacional. Arquitextos, São Paulo, ano 16, n. 188.06, Vitruvius, jan. 2016.

KOURY, Ana Paula. Grupo Arquitetura Nova: Flávio Império, Rodrigo Lefèvre e Sérgio Ferro. São Paulo: Romano Guerra Editora: Editora da Universidade de São Paulo: FAPESP, 2003.

MARX, Karl. O Capital: crítica da economia política. v. I, t. 1. São Paulo: Boitempo, 2010.

MONTANER, J. M. Do diagrama às experiências, rumo a uma arquitetura da ação. São Paulo: Gustavo Gili, 2017.

RANCIÈRE, Jacques. A noite dos proletários: arquivos do sonho operário. Tradução de Marilda Pedreira. São Paulo: Companhia das Letras, 1988.

RANCIÈRE, Jacques. A partilha do sensível: estética e política. São Paulo: Ed. 34, 2005.

RANCIÈRE, Jacques. O desentendimento: política e filosofia. Tradução Ângela Leite Lopes. São Paulo: Ed. 34, 1996.

RANCIÈRE, Jacques. O mestre ignorante. Belo Horizonte: Autêntica, 2013.

VILAÇA, Ícaro; CONSTANTE, Paula (org.). Usina: entre o projeto e o canteiro. Prefácio Sérgio Ferro. São Paulo: Edições Aurora, 2015.

Published

2024-12-24

How to Cite

Diagrammatic tests against manufacturing. (2024). Revista Estética E Semiótica- RES, Aesthetics and Semiotics Magazine, 14(2), 49-69. https://doi.org/10.18830/issn2238-362X.v14.n2.2024.04