Uso e cobertura da terra em áreas protegidas na zona de amortecimento do Parque Estadual Mata do Pau-Ferro, Paraíba, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.26512/2236-56562023e43991Palabras clave:
Unidade de Conservação, Zona de Amortecimento, Área de Preservação Permanente, Reserva Legal, Cobertura da terraResumen
A Zona de Amortecimento funciona como uma barreira para impedir o avanço de impactos negativos sobre as Unidades de Conservação. Além disso, parte da vegetação remanescente dessas áreas está contida em Áreas de Preservação Permanente – APPs e Reservas Legais – RLs. Nesse contexto, o presente artigo teve como objetivo avaliar o uso e cobertura da terra presente nas APPs e Reservas Legais Propostas - RLPs na Zona de Amortecimento do Parque Estadual Mata do Pau-Ferro, no estado da Paraíba. Para tanto foi realizado o mapeamento do uso e cobertura da terra, delimitação das APPs, obtenção dos perímetros das RLPs e simulação da restauração das APPs e RLPs. As APPs somam uma área de 929,48 hectares, da qual apenas 34,34% encontra-se ocupado por vegetação florestal. As RLPs, por sua parte, contabilizam uma área de 675,96 hectares, sendo 71,14% coberto por vegetação florestal. A simulação da restauração das áreas mostra um expressivo ganho de vegetação e aumento da conectividade estrutural. Conclui-se que, ambas as classes de área necessitam de medidas que visem a restauração da cobertura vegetal, e a implantação das RLPs aumentará a área de vegetação florestal resguardada.
Referencias
AGUIAR, P. C. B.; MOREAU, A. M. S. S.; FONTES, E. O. Áreas Naturais Protegidas: Um Breve Histórico Do Surgimento Dos Parques Nacionais E Das Reservas Extrativistas. Revista Geográfica de América Central, v. 1, n. 50, p. 195–213, 2013.
Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=451744541007. Acesso em: 5 maio 2020.
ANJOS, L.; VOLPATO, G. H.; LOPES, E. V.; SERAFINI, P. P.; POLETTO, F.; ALEIXO,
A. The importance of riparian forest for the maintenance of bird species richness in an Atlantic Forest remnant, southern Brazil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 24, n. 4, p. 1078–1086, 2007. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101- 81752007000400027&lng=en&tlng=en. Acesso em: 19 mar. 2021.
ASSIS, P. C.; FARIA, K. M. S.; BAYER, M. Unidades de Conservação e sua efetividade na proteção dos recursos hídricos na Bacia do Rio Araguaia. Sociedade & Natureza, v. 34, n. 1, p. 1–13, 2021. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/sociedadenatureza/article/view/60335. Acesso em: 5 mar. 2022.
BARROS, E. N. S.; VIOLA, M. R.; RODRIGUES, J. A. M.; MELLO, C. R.; AVANZI, J.
C.; GIONGO, M. Modelagem da erosão hídrica nas bacias hidrográficas dos rios Lontra e Manoel Alves Pequeno, Tocantins. Revista Brasileira de Ciências Agrárias - Brazilian Journal of Agricultural Sciences, v. 13, n. 1, p. 1–9, 2018. Disponível em: http://www.agraria.pro.br/ojs32/index.php/RBCA/article/view/v13i1a5509.
Acesso em: 10 nov. 2021.
BARROS, L. S. C.; LEUZINGER, M. D. Planos de Manejo: panorama, desafios e perspectivas. Cadernos do Programa de Pós Graduação em Direito, v. 13, n. 2, p. 281–303, 2018. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/81895. Acesso em: 18 jun. 2020.
BRANCALION, P. H. S.; GARCIA, L. C.; LOYOLA, R.; RODRIGUES, R. R.; PILLAR,
V. D.; LEWINSOHN, T. M. Análise crítica da Lei de Proteção da Vegetação Nativa (2012), que substituiu o antigo Código Florestal: atualizações e ações em curso. Natureza & Conservação, v. 14, p. e1–e16, 2016. Disponível em: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1679007316300032. Acesso em: 20 mar. 2021.
BRANDÃO, M. L. S. M.; SILVA, F. das C. P.; FORTES, A. C. C.; ALENCAR, G. da S.;
ROCHA, I. L.; IWATA, B. de F. O papel das zonas de amortecimento na efetividade da proteção ambiental da Floresta Nacional de Palmares, Piauí, Brasil. Ciência Florestal, v. 31, n. 4, p. 1789–1811, 2021. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/cienciaflorestal/article/view/48035. Acesso em: 15 jan. 2022.
BRASIL. Informe nacional sobre áreas protegidas no Brasil. Brasília: MMA, 2007.
BRASIL. SNUC: Lei no 9.985, de 18 de julho de 2000; Decreto no 4.340, de 22 de agosto de 2002; Decreto no 5.746, de 5 de abril de 2006. Plano Estratégico Nacional de Áreas Protegidas: Decreto no 5.758, de 13 de abril de 2006. Brasília: MMA, 2011.
BRASIL. Lei no 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nos 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nos 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória no 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 2012. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011- 2014/2012/lei/l12651.htm. Acesso em: 20 dez. 2020.
CAR. Cadastro Ambiental Rural. SICAR - Sistema Nacional de Cadastro Ambiental Rural. 2021. Disponível em: https://www.car.gov.br/publico/imoveis/index. Acesso em: 8 fev. 2021.
CARNEIRO, K. de A. A.; SOUSA, L. R.; FRAGA, V. da S.; SILVA, A. P.; UTUNI, V.
H. S.; SANTOS, R. F.; VENDRUSCOLO, J. Solos do brejo paraibano: Influências do clima, do relevo e do material de origem. Research, Society and Development, v. 10, n. 7, p. 1–13, 2021. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/16545. Acesso em: 8 nov. 2021.
CASTRO JÚNIOR, E.; COUTINHO, B. H.; FREITAS, L. E. Gestão da biodiversidade e áreas protegidas. In: GUERRA, A. J. T.; COELHO, M. C. N. (org.). Unidades de Conservação: abordagens e características geográficas. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2009. p. 25–65.
D’AMICO, A. R.; FIGUEIRA, J. E. C.; CÂNDIDO, J. F.; DRUMOND, M. A.
Environmental diagnoses and effective planning of Protected Areas in Brazil: Is there any connection? PLoS ONE, v. 15, n. 12 December, p. 1–13, 2020.
D´AMICO, A. R.; CORTES FIGUEIRA, J. E.; CÂNDIDO-JR., J. F.; DRUMOND, M. A.
Environmental diagnoses and effective planning of Protected Areas in Brazil: Is there any connection? PLOS ONE, v. 15, n. 12, p. e0242687, 2020. Disponível em: https://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0242687. Acesso em: 2 jun. 2021.
DEFRIES, R.; HANSEN, A.; NEWTON, A. C.; HANSEN, M. C. INCREASING ISOLATION OF PROTECTED AREAS IN TROPICAL FORESTS OVER THE PAST
TWENTY YEARS. Ecological Applications, v. 15, n. 1, p. 19–26, 2005. Disponível em: http://doi.wiley.com/10.1890/03-5258. Acesso em: 2 mar. 2021.
FONSECA, G. A. B. The vanishing brazilian Atlantic Forest. Biological Conservation, v. 34, n. 1, p. 17–34, 1985. Disponível em: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/0006320785900552. Acesso em: 8 jan. 2021.
FORERO-MEDINA, G.; VIEIRA, M. V. Conectividade funcional e a importância da interação organismo-paisagem. Oecologia Brasiliensis, v. 11, n. 04, p. 493–502, 2007. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/oa/article/view/5690. Acesso em: 20 fev. 2021.
FORMAN, R. T. T.; GODRON, M. Patches and structural components for a landscape ecology. BioScience, v. 31, n. 10, p. 733–740, 1981. Disponível em: https://academic.oup.com/bioscience/article-lookup/doi/10.2307/1308780. Acesso em: 12 jan. 2021.
FREITAS, F. L. M.; ENGLUND, O.; SPAROVEK, G.; BERNDES, G.; GUIDOTTI, V.;
PINTO, L. F. G.; MÖRTBERG, U. Who owns the Brazilian carbon? Global Change Biology, v. 24, n. 5, p. 2129–2142, 2018. Disponível em:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ijlh.12426. Acesso em: 21 fev. 2021.
GASCON, C.; WILLIAMSON, G. B.; FONSECA, G. A. B. Receding forest edges and vanishing reserves. Science, v. 288, n. 5470, p. 1356–1358, 2000. Disponível em: https://www.sciencemag.org/lookup/doi/10.1126/science.288.5470.1356. Acesso em: 15 jan. 2021.
IBAMA. Roteiro metodológico de planejamento: Parque Nacional, Reserva Biológica, Estação Ecológica. Brasília - DF: IBAMA, 2002.
LOPES, M. S.; VEETTIL, B. K.; SALDANHA, D. L. Buffer zone delimitation of conservation units based on map algebra and AHP technique: A study from Atlantic Forest Biome (Brazil). Biological Conservation, v. 253, p. 108905, 2021. Disponível em: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0006320720309630. Acesso em: 18 ago. 2021.
MARQUES, A. D. L.; COSTA, C. R. G.; MOURA, D. C. Parque Estadual Mata do Pau Ferro (Areia - Paraíba): Zona de Amortecimento e espaços de conflitos. Geoambiente On-line, n. 34, p. 1–18, 2019. Disponível em: https://www.revistas.ufg.br/geoambiente/article/view/52282/35475. Acesso em: 18 jul. 2020.
MAYWALD, P. G.; MARÇAL-JÚNIOR, O. Estrutura de áreas protegidas dos assentamentos de reforma agrária no município de Uberlândia-MG, Brasil: um estudo de ecologia de paisagem. Sociedade & Natureza, v. 25, n. 1, p. 75–90, 2013. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1982- 45132013000100007&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: 22 mar. 2021.
MEDEIROS, R. Evolução das tipologias e categorias de áreas protegidas no Brasil. Ambiente & Sociedade, v. 9, n. 1, p. 41–64, 2006. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414- 753X2006000100003&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: 9 maio 2020.
MELLO, K.; PETRI, L.; LEITE, E. C.; TOPPA, R. H. Cenários ambientais para o ordenamento territorial de áreas de preservação permanente no município de Sorocaba, SP. Revista Árvore, v. 38, n. 2, p. 309–317, 2014. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100- 67622014000200011&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: 4 jul. 2020.
METZGER, J. P.; BUSTAMANTE, M. M. C.; FERREIRA, J.; FERNANDES, G. W.; LIBRÁN‐EMBID, F.; PILLAR, V. D.; PRIST, P. R.; RODRIGUES, R. R.; VIEIRA, I. C.
G.; OVERBECK, G. E. Por que o Brasil precisa de suas Reservas Legais. Perspectives in Ecology and Conservation, v. 17, n. 3, p. 104–116, 2019. Disponível em: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2530064419301750. Acesso em: 4 mar. 2021.
MORAES, M. C. P.; MELLO, K.; TOPPA, R. H. Análise da paisagem de uma zona de amortecimento como subsídio para o planejamento e gestão de unidades de conservação. Revista Árvore, v. 39, n. 1, p. 1–8, 2015. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100- 67622015000100001&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: 20 fev. 2021.
MORSELLO, C. Áreas protegidas públicas e privadas: seleção e manejo. São Paulo: Annablume, 2001.
OMENA, M. T. R. N. de; MATHIAS BERNARDO, V.; HANAZAKI, N. Uso Público
em Áreas Protegidas Estaduais em Santa Catarina, Brasil: o Olhar dos Gestores e Contribuições para o Manejo. Biodiversidade Brasileira - BioBrasil, v. 12, n. 3, p. 55– 64, 2022. Disponível em: https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1890. Acesso em: 12 maio 2021.
OTUKEI, J. R.; BLASCHKE, T. Land cover change assessment using decision trees, support vector machines and maximum likelihood classification algorithms.
International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, v. 12, p. S27–S31, 2010. Disponível em: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0303243409001135. Acesso em: 6 ago. 2020.
PACHECO, A. A.; NEVES, A. C. O.; FERNANDES, G. W. Uneven conservation
efforts compromise Brazil to meet the Target 11 of Convention on Biological Diversity. Perspectives in Ecology and Conservation, v. 16, n. 1, p. 43–48, 2018. Disponível em: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2530064417300561. Acesso em: 9 out. 2021.
PARAÍBA. Decreto no 26.098, de 04 de agosto de 2005. Cria o Parque Estadual MATA DO PAU FERRO, no Estado da Paraíba, e dá outras providências. Diário Oficial [do] Estado da Paraíba: Poder Executivo, João Pessoa – PB, n. 12.995, p. 2, 5 maio 2005.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/diarios/44314636/doepb-05-08-2005- pg-2?ref=next_button. Acesso em: 8 set. 2019.
PERELLÓ, L. F. C.; GUADAGNIN, D. L.; MALTCHIK, L.; SANTOS, J. E. dos.
Ecological, Legal, and Methodological Principles for Planning Buffer Zones.
Natureza & Conservação, v. 10, n. 1, p. 3–11, 2012. Disponível em: http://doi.editoracubo.com.br/10.4322/natcon.2012.002. Acesso em: 10 set. 2021.
REZENDE, W. P.; GIUNTI, O. D.; OLIVEIRA, T. C.; SILVA, A. V.; MORAIS, M. A.
Adequações ambientais à legislação florestal brasileira em três propriedades distintas no sul de Minas Gerais. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, v. 11, n. 5, p. 82, 2016.
RIBEIRO, M. C.; METZGER, J. P.; MARTENSEN, A. C.; PONZONI, F. J.; HIROTA,
M. M. The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological Conservation, v. 142, n. 6, p. 1141–1153, 2009. Disponível em: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0006320709000974. Acesso em: 20 jan. 2021.
RIBEIRO, S.; MOREIRA, L. F. B.; OVERBECK, G. E.; MALTCHIK, L. Protected Areas
of the Pampa biome presented land use incompatible with conservation purposes. Journal of Land Use Science, v. 16, n. 3, p. 260–272, 2021. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1747423X.2021.1934134. Acesso em: 15 fev. 2022.
RICHARDS, J. A. Supervised Classification Techniques. In: RICHARDS, J. A. (org.). Remote Sensing Digital Image Analysis. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 1986. p. 173–189. E-book. Disponível em: http://link.springer.com/10.1007/978-3-662-02462-1_8
SANTOS, H. A.; COSTA, E. G.; ARAÚJO, H. F.; MENDONÇA, J. D. L.; SILVA, T. C.
F. Plano de manejo do Parque Estadual Mata do Pau-Ferro. Cabedelo, PB: Editora UNIESP, 2020.
SANTOS, J. C. Zonas de amortecimento em Unidades de Conservação urbanas. Dois casos em Salvador-BA-Brasil. GeoTextos, v. 16, n. 2, p. 173–196, 2020. Disponível em: https://portalseer.ufba.br/index.php/geotextos/article/view/37875. Acesso em: 20 mar. 2021.
SANTOS, S. D.; RABBANI, A. R. C.; SILVA, L. T.; CREPALDI, M. O. S. Análise
espacial da vegetação nativa em Áreas de Preservação Permanente e de Reserva Legal e suas implicações legais, na bacia do rio Buranhém, nos estados de Minas Gerais e Bahia. Caminhos de Geografia, v. 22, n. 84, p. 200–214, 2021. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/57030/33113.
Acesso em: 14 jan. 2022.
SFB. Cadastro Ambiental rural: boletim informativo, abril de 2021. Brasília-DF: MAPA, 2021.
SILVINO, G. S.; SILVA, R. A.; GUIMARÃES, H. S.; GONDIM, S. C.; DE LEON, M. J.;
ARAÚJO, M. C. S. P. Estudo da fertilidade do solo em função do relevo, em áreas de agricultura familiar - Areia, Paraíba. In: FRANCISCO, P. R. M.; SANTOS, R. F. dos; VITAL, A. F. M.; SANTOS, R. V. (org.). Solos: estudo e aplicações. Campina Grande: EPGRAF, 2018. p. 60–65.
SIQUEIRA, F. F.; CARVALHO, D.; RHODES, J.; ARCHIBALD, C. L.; REZENDE, V.
L.; VAN DEN BERG, E. Small Landscape Elements Double Connectivity in Highly Fragmented Areas of the Brazilian Atlantic Forest. Frontiers in Ecology and Evolution, v. 9, p. 1–14, 2021. Disponível em: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2021.614362/full. Acesso em: 18 set. 2021.
TABARELLI, M.; AGUIAR, A. V.; RIBEIRO, M. C.; METZGER, J. P. A conversão da
floresta atlântica em paisagens antropicas: Lições para a conservação da diversidade biologica das florestas tropicais. Interciencia, Caracas, Venezuela, v. 37, n. 2, p. 88– 92, 2012. Disponível em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33922717002%0AComo. Acesso em: 12 mar. 2021.
TAMBOSI, L. R.; SILVA, M. M.; RODRIGUES, R. R. Adequação ambiental de propriedades rurais e priorização da restauração florestal para otimizar o ganho de conectividade da paisagem. In: PAESE, A.; UEZU, A.; LORINI, M. L.; CUNHA, A. (org.). Conservação da Biodiversidade com SIG. São Paulo: Oficina de Textos, 2012.
p. 24–39.
TAMBOSI, L. R.; VIDAL, M. M.; FERRAZ, S. F. B.; METZGER, J. P. Funções eco-
hidrológicas das florestas nativas e o Código Florestal. Estudos Avançados, v. 29, n. 84, p. 151–162, 2015. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103- 40142015000200151&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: 17 mar. 2021.
TAYLOR, P. D.; FAHRIG, L.; HENEIN, K.; MERRIAM, G. Connectivity Is a Vital
Element of Landscape Structure. Oikos, v. 68, n. 3, p. 571, 1993. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/3544927?origin=crossref. Acesso em: 29 mar. 2021.
WOLLMANN, L. M.; BASTOS, L. C. Novo código florestal e reserva legal em propriedades rurais do município de Porto Alegre/RS. Ciência Rural, v. 45, n. 3, p. 412–417, 2015. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103- 84782015000300412&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: 23 mar. 2021.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Espacio y Geografía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
